Часть ниже сказанного является неподтвержденной официальной наукой гипотезой в форме свободных альтернативных теорий. Публикация ни в коем случае не претендует на научную форму и отражает частное мнение автора.
Это виртуальное «путешествие» по самым загадочным местам планеты.
Приветствую! Простите, что давно не выкладывал новых материалов. Исправляюсь!
Вместо эпиграфа. Из дневника группы Дятлова 23 января 1959 г.:
«А вот мы и в поезде. Перепето много, много песен, выучены новые, и все расходятся по местам уже в 3-м часу ночи. Интересно, что ждет нас в этом походе? Что будет нового?».
Почему трагедия 1959 г., произошедшая в глухой тайге с экспедицией Игоря Дятлова, до сих пор вызывает такой отклик в наших сердцах и умах? Спустя почти семь десятилетий множество людей все еще пытается определить: что же (или кто) погубило студентов-туристов. И, наконец, почему мало кто из погрузившихся в детали таежной драмы независимых исследователей доверяет официальной версии?
Я не отношу себя к «дятловедам», хотя давно интересуюсь этим делом, о котором написаны книги, выпущены сотни статей и роликов в интернете, даже сняты фильмы. Выдвинуто уже около ста (!) версий. Данным материалом я ни в коем случае не претендую на истину – я, рядовой обыватель, ее не знаю. Просто хочу порассуждать: почему именно гибель группы Дятлова (ведь есть и ДРУГИЕ погибшие при невыясненных обстоятельствах тургруппы…) оказалась под глухой, молчаливой, непробиваемой завесой тайны…
«Секретно-несекретное» дело
Казалось бы, уголовное дело, заведенное по факту трагедии, находится в открытом доступе и любой желающий может с ним ознакомиться.
Но есть подозрение, что часть материалов до сих пор лежит где-то за семью печатями под грифом «секретно». И когда уже в наше время (2019-2020 гг.) журналисты и родственники погибших попытались поднять вопрос, Генпрокуратура РФ пошла на встречу и… нет, не достала, аки фокусник из шляпы, спрятанные таинственные документы, а лишь инициировала проверку старых и без того отлично известных всем бумаг, но (указательный палец вверх!) с формулировкой: «Так как основная причина произошедшего так и не была установлена».
Однако умнее «одесского раввина» современные орлы в погонах себя не проявили. И ничего нового потаенного не обнаружили. О чем и информировали общественность на пресс-конференции, плюс дали замечательное разъяснение (мне очень хочется взять последнее слово в кавычки, но все же этот опус от официальных лиц...) – почему, собственно, дело считалось засекреченным.
Итак, начальник управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Свердловской области Андрей Курьяков заявил, что в те годы на дело действительно был наложен гриф секретности. (Таким образом, данный факт полностью подтвержден и НЕ является вымыслом современных конспирологов. Это важно). Вызвано это было якобы тем, что одна (!) бумажка в многостраничном деле имела пометку «секретно». А по закону, раз так – значит и все дело формально засекречивалось. Бумагу эту я нашел:
И все бы ничего, если бы тут обнаружилось хоть что-то особенное. Один из манси сообщает, что якобы видел как: «…туристы падали с горы». Экий секрет выдал! Да все только об этом и твердят нам десятилетия… А далее перечисляется список обычных вопросов следствия на предмет проверки причастности манси.
Вдумайтесь! Рядовой план проверки алиби манси, которые тогда в первый момент подвернулись на роль «подозреваемых» (подозрение было быстро снято), вдруг получает секретный «статус», а из-за него и ВСЁ дело. Современная прокуратура полагает, что это было сделано, чтобы не обидеть народность манси и не вызвать религиозные распри или что-то в этом духе…
Да кто в те суровые времена так деликатничал?! Если ты подозреваешься в преступлении (причем, пока только подозреваешься…), будь ты манси, еврей, татарин, белорус или русский – какая разница? ты должен ответить перед законом. Неужели хоть одно дело, начиная с 37-ых годов репрессий тысяч безвинных, кто-то секретил только для того, чтобы нация «преступника» не «обиделась»… Ну и цирк, скажу я вам…
Господин Курьяков вначале проявил похвальное рвение и даже пообещал возможную эксгумацию тел для дополнительных экспертиз. В связи с возрастом останков особых надежд на процедуру не возлагали, но поставить точку в некоторых версиях было возможно – подтвердить или опровергнуть. Не были ли погибшие предварительно отравлены? Или под каким-то психотропным воздействием (что-нибудь этакое подсыпали, скажем, шаманы манси)? Заявлялась также радиологическая экспертиза, ибо ракетная версия упоминалась наряду с остальными, включая инопланетное НЛО. (Замечу, что слово «НЛО» в общем ряду было написано без кавычек, в отличие от «ракетной версии»…).
Но проверить уровень радиации в останках погибших так и не вышло. Да ничего не вышло. Потому, что эксгумации не было. По мнению доцента кафедры криминалистики УрГЮУ Юрия Кобелева: «Эксгумация не дала бы новых данных». Каково? Уже свыше шести десятилетий вся страна ломает голову: что же там произошло и кто виноват, наконец появился шанс с помощью новейших технологий приоткрыть завесу тайны и… и ничего. (Пусть тела еще полежат подольше… Авось само «выветрится»…). Мне подобное решение представляется не просто нелепым и глупым, а крайне подозрительным. Словно опять нас пытаются не пустить к правде и обрывают любые ниточки…
Уже формально нет той страны, мало кто из участников дожил до наших дней. Но мы почему-то так и не можем узнать: что же за прецедент случился той недоброй памяти зимой…
Версий много. Слишком много…
Я придерживаюсь одной из наиболее доминирующих гипотез, и хочу заострить внимание на некоторых общих рассуждениях, которые часто теряются в привязке к отдельным деталям. Версии плодятся на этих «мелочах» и иногда рождаются поистине гротескные гипотезы. (Как например: костер у кедра маскировал воронку ядерного (!) взрыва. Нда-с…).
Мне думается, тут надо идти от более глобального общего понимания ТОГО времени. И, конечно, мы посмотрим карту. Может, что и найдем…
Я сформулировал для себя главные обобщенные вопросы:
- Что случилось с группой? Ответов в принципе два: погибли от естественных причин/несчастного случая или были убиты и убийцы попытались замаскировать страшное преступление под естественные причины.
- Почему ЭТО – что бы там не случилось – все-таки попало под гриф «секретно»? В «обидчивых» манси и прочую чепуху я не верю…
Из этого и будем исходить.
Я сразу отбрасываю экзотику вроде НЛО, йети и проклятие духов горы и т.п.. К ним можно вернуться, если не найдется никакого разумного варианта. Не верю также, что дятловцев погубили внутренние разборки. Ребята собрались не на клубную тусовку и очень хорошо понимали, что товарищество и взаимовыручка – залог не то что удачного похода, а самой жизни. Почитайте их дневники – сквозь строчки так и бьет энергия святящихся задором молодых, полных физических и духовных сил людей с сильной волей и характером. Не судите ту молодежь по меркам нашего дурного времени…
Идеализировать их, конечно, тоже не стоит, но уже одно то, что две красивые девушки (простите за физиологию – буквально девушки по записи в последующей судмедэкспертизе) спокойно идут в поход с совместными ночевками в одной палатке с восемью парнями – это о многом говорящий факт.
Затрону в двух словах некоторые популярные версии.
1. Официальная современная («прокурорская»): сход так называемой снежной доски или лавины. Опасаясь повторного схода, группа спешно бежала к лесу. При этом неясно, когда несколько человек получили смертельные травмы: во время предполагаемого обрушения или после? Если сразу – то как уцелевшие транспортировали раненых товарищей вниз? Цепочка ледяных следов от палатки якобы говорит о самостоятельном проходе 8-9 человек. С такими травмами идти невозможно. Если их несли – откуда лишние следы? Значит, более чем странные раны получены внизу? Но каким образом? Где? Почему это не установило следствие? Я привел лишь часть вопросов, которые возникают. На самом деле их без счета.
Как минимум Люда Дубинина скончалась, по-видимому, сразу, когда получила повреждения. Если был сход «доски» и она пострадала в палатке, она не могла идти никак. Зачем в той обстановке надо было тащить вниз уже мертвое тело? А если девушка получила травмы потом, зачем нам рассказывают о завалившейся под снегом палатке, где все и получили свои травмы разной тяжести разом. Неувязочка не в пользу «доски»…
Я полагаюсь на мнение множества людей, как участников поисков, так и современных экспертов – не было никакого схода. Аргументов существует немало, я приводить их здесь не буду – это подробно разобрано в работах исследователей. От себя добавлю: такая версия у следствия была, но ее никто тогда всерьез не рассматривал. Полагаю потому, что все поисковики и следователи – опытные люди – видели наглядно: схода не было. Если бы был – в деле бы так и написали. Это хорошо ложилось бы в ту ложную версию, по которой пустили следствие.
Такого же мнения придерживается родная сестра Игоря Дятлова Татьяна Перминова: «В 1959 году, когда расследование было проведено по свежим следам, версию лавины отменили начисто».
Отметает сход снега и Сергей Согрин – участник поисков группы и друг Дятлова: «Этот склон был абсолютно не лавиноопасным. К такому выводу пришли коллективно все участники поиска, которые работали на месте. Свежевыпавший снег там ветрами сметало в долину. … Для образования лавины из снежной доски должен присутствовать подстилающий слой. На срезе снежной толщи мы ничего подобного не увидели. Склон был сравнительно пологим, с минимальным снежным покровом, зоны лавиносбора не было».
Там очень пологий склон с небольшим углом. Какая «доска»? Откуда?! Версия, что опытные туристы сами подрезали снег, заглубляя палатку, чем спровоцировали сход «доски», пусть будет на совести умников. Как и бред, что они, мол, хотели сознательно усугубить условия ночевки, чтобы набраться большего опыта и потому остались на склоне, а не ушли в безопасное место…
2. Нападение медведя. Нет! Не потому, что это невозможно, а потому, что секретить медведя нелепо (как, кстати, и «доску»…). Если бы медведь был, местные охотники-следопыты, принимавшие участие в поисках, нашли бы хоть какие-то его следы. Палатка не была разломана, вещи и продукты лежали в общем в целости. А мишка бы с этим точно разобрался, они мастера…
3. Пожалуй, самая популярная у многих версия – убийство. Ребят могли убить: религиозные фанатики-манси, сбежавшие уголовники, черные старатели или иностранные резиденты. Это уже хоть какой-то повод для грифа. Я тоже первое время думал, что туристы погибли насильственной смертью от рук неких злодеев, но потом для себя отказался от этой версии по ряду причин.
Если бы группа «перешла дорогу» кому-то местному, их бы убили вполне традиционными способами: горячим или, скорее, холодным оружием. А навсегда скрыть тела в огромной тайге, где на сотни километров никого и полно рек (незамерзших до конца – отмечено в дневниках группы) – плёвая проблема. И нет никакой необходимости устраивать спектакль с самогибелью.
Показательная казнь, чтобы другим неповадно было совать нос куда не следует? Но довод, что их под нажимом силы кто-то выгнал на мороз, чтобы имитировать естественную смерть, разбивается о десятки нестыковок. Допустим, ребят выгнали, а потом что? Дали возможность жертвам свободно разбрестись кто куда? А если бы кто-то спасся? И спички у них не отобрали, что плохо вяжется с данной версией.
Быть может, некто наблюдал за агонией и ушел лишь дождавшись гибели всех – скажут мне. Но караулить легче кучно, а ребята погибли в разных местах. (Специально потом раскидали тела? Да как-то все слишком мудрено). И нельзя исключать, что кто-то из жертв мог тайком оставить какой-либо знак, указывающий на убийц.
Есть даже версия, что группа или кто-то в ней оказались неугодны неким властным силам еще дома и их отправили в «один конец», а в тайге подослали убийц. Но слишком сложным вышел расклад и еще сложнее последствия.
4. Нельзя не упомянуть умозаключения некоторых «дятловедов» на тему шпиономании. Тут целая пачка версий на любой вкус. И что под прикрытием похода осуществлялась многоступенчатая операция КГБ по выявлению иностранных резидентов. И что в группе были неблагонадежные лица, которые работали (или хотели работать) на чужих. И кого-то собирались похитить, чтобы шантажировать важного по должности родителя, и другие вариации подобного «пасьянса»… Я не буду даже мараемые имена приводить – гадко. Проявлю уважение к погибшим. Уверен – все были достойными гражданами своей страны. (Да забудьте же вы наконец о продажных за грош шкурах нашего времени!).
Упомяну лишь Семена Золотарева – единственного человека, который был случайным в хорошо притертой группе и старше остальных. И потому к нему особо пристальное внимание экспертов. Есть подозрения, что под этим именем был другой человек.
На его кисти было обнаружено имя «Гена» и подходящие инициалы. А разве у агентов принято писать свои имена на теле?! Даже если бы татуировка была сделана в молодости, профессионал бы ее однозначно вывел. Да может друга у него так звали или это память о человеке, который ему на фронте жизнь спас? Всякое бывает…
И, опять же, если Золотарев (или кто-то им назвавшийся) был наш агент и выполнял свою задачу, то он ничем себя не запятнал и погиб как и все.
Золотарев изначально был назначен в другую тургруппу – Сергея Согрина. А это сильно подрывает версию с его «внедрением» именно на данный маршрут. По официальным данным инструктор турбазы Золотарев собирался повысить уровень своей проф. квалификации в походе максимального уровня сложности. Но у Дятлова оказались короче сроки, и эти даты лучше подходили планам Золотарева. Поэтому на свою беду он и попросился к Дятлову. А поскольку у Дятлова в процессе подготовки по разным причинам выпало два человека (изначально в группе было заявлено 11 человек), при этом планируемый вес снаряжения дополнительно ложился на оставшихся, Дятлов его и взял. Тем более, фронтовик Золотарев был опытным туристом.
Часто упоминают, что будучи Семеном по паспорту, он просил называть его Сашей. (Точнее: Саней, а не Сеней по рождению). Из этого вывод «дятловедов» – то ли агент, то ли шпион. А по мне как раз именно этот момент и свидетельствует, что он точно не был «засланным казачком». Ну посудите сами, стал бы Штирлиц даже в самой домашней обстановке просить, чтобы его называли настоящим именем? Зачем же так «палиться»?! Профи умеют следить за подобными тонкостями. Думаю, Семену просто нравилось красивое имя «Саша-Саня». Разве редкость, когда люди называют себя не по паспорту? Тот же Кривонищенко по документам – Георгий. Но все звали его Юрием. Так за ним и закрепилось…
В общем, копаться в этом не хочу. Я допускаю мысль, что некая операция спецслужб могла иметь место в принципе. Но для меня это сейчас не суть важно. Я ищу причины гибели группы и сильно сомневаюсь, что тут замешаны все эти загадочные шпионские страсти. Загадок там и без них предостаточно…
Хронология последних дней. Много противоречий
Итак, очень коротко вспомним основные моменты. Группа молодых, но уже бывалых туристов из Свердловска (ныне Екатеринбург), состоящая из десяти человек, уходит в сложнейший зимний поход на лыжах по глухому северу Свердловской области. Маршрут тщательно планируется заранее.
- План таков: «на перекладных» добраться до 2-го Северного поселка (заброшенного еще в 1952 г. поселения около рудника). Это точка старта большого пешего маршрута. (Здесь Юрий Юдин сходит с дистанции по причине болезни).
- Далее по реке Лозьве туристы должны дойти до ее притока Ауспии и двигаться по Ауспии к хребту Поясовый Камень. Дойдя, соорудить так называемый лабаз (оставить лишние вещи и продукты, чтобы идти в гору налегке).
- Затем, один день отводился на преодоление отрога горы Холатчахль (ныне перевал Дятлова) и выход вновь в долину Лозьвы.
- Второй день – уже по Лозьве подойти к подножию горы Отортен.
- Третий день – радиально взойти на вершину Отортена и вернуться через тот же перевал к лабазу.
Первопроходчиками группа не была, в долинах рек пользовалась тропами и лыжней охотников манси.
КООРДИНАТЫ Отортена: 61°51'49.81"N 59°21'25.36"E КООРДИНАТЫ Холатчахля: 61°45'16.57"N 59°25'12.78"E Общий вид ландшафта на карте. Расстояние между вершинами по прямой около 13 км. Листайте галерею:
Я изобразил примерную схему маршрута красной сплошной линией. Крестик – место обнаружения пустой палатки. Чуть ниже по склону перевал, получивший имя Дятлова. От крестика пунктиром – путь, который, как официально считается, группа так и не прошла:
Об этом реже говорят, но это был еще не финал маршрута. После возвращения на Ауспию группа должна была по плану перейти в долину реки Упия и по реке Вимера двигаться на юг к горе Ойка-Чакур, куда также планировалось восхождение. Затем по реке Северной Тошемке выйти к поселку Вижай. На весь маршрут длиной в 300 км отводилось 18 дней.
По факту дятловцы выезжают из Свердловска 23-го января. 24-го января на поезде прибывают в город Серов, 25-го на автобусе в поселок Вижай. 26-го января на машине добираются до 41-го участка.
КООРДИНАТЫ: 61°37'59.53"N 59°58'58.81"E 27-го января пешком выходят на 2-й Северный (вещи везет подвода с лошадью местного дедушки Славы), куда прибывают лишь поздно ночью. (Сейчас там ничего не сохранилось).
28-го января туристы уходят на север по реке Лозьве, оставляя болящего Юдина. Далее, как записано в дневниках, хронология следующая:
- 28 января день первый – проход по Лозьве, ночевка №1– на Лозьве;
- 29 января день второй – группа двигается по Лозьве, доходит до Ауспии и сворачивает на нее; ночевка №2 – на Ауспии;
- 30 января день третий – продолжается движение по Ауспии; ночевка №3 – на Ауспии.
Это то, что доподлинно следует из дневниковых записей ребят. А дальше – предположения следствия, так как дневник обрывается на записях, сделанных 31 января.
- 31 января день четвертый – подходят к перевалу;
- 1 февраля сооружают лабаз и в 15.00 выходят на сам перевал. Около 17.00 - 18.00 группа останавливается на ночевку и в течение примерно часа устанавливает палатку. Считается, что к 19.00 - 20.00 люди расположились в палатке и поужинали. Тогда же была выпущена шутливая «газета» – боевой листок «Вечерний Отортен».
- Предположительно в ночь с 1-го на 2-е февраля вся группа Дятлова погибает.
Возможно, вам скучно читать все эти цифири, но они необходимы, ибо к выкладкам следствия есть вопросы. Вот хронология событий по схеме, составленной Е. Масленниковым – главой свердловского турклуба и руководителя поисковых групп в деле Дятлова:
Что тут обращает на себя внимание? Дневникам вроде соответствует: одна ночевка на Лозьве, две на Ауспии. Но почему за второй день пути (29 января) туристы прошли всего 5 км? Возникли затруднения? Прозевали поворот на Ауспию? Кто-то приболел? В дневниках ничего подобного не упомянуто.
Есть мнение «дятловедов», что поворот, таки, прозевали, а Дятлов, мол, распорядился про неудачи не писать. Но на мой взгляд, это полный вздор. Ребята вели дневники для себя, писали что хотели и как хотели. Это не отчет и не рапорт кому-то. За 29 января Зина Колмогорова пишет: «Идём сначала по Лозьве, потом на Ауспию свернули. Места красивые».
Тибо-Бриньоль пишет: «29.I.59 г. День второй, когда мы идем на лыжах. Шли от ночевки на Лозьве к ночевке на р. Ауспии. Шли по тропе манси».
О проблемах нет ни слова. Да и ориентир указан – тропа манси.
И у той же Колмогоровой (причем за 28 января) записано, что обед был в четыре и после обеда сделали всего один переход и встали на привал. Такое ощущение, что обед пометили на схеме как полноценную ночевку, но это не одно и то же.
Согласитесь, ерунда ведь получается: группа снимает большую палатку (не простой процесс!), чтобы уже через пять километров вновь тратить массу сил на ее установку… Как-то нелогично… Эти пять загадочных нелепых километров никак «не бьются» ни с чем…
Затем 31 января подходят к перевалу (около 16.00). На этом числе записи будто обрываются.
1 февраля, как считается, заложили лабаз и в 15.00 выдвинулись навстречу судьбе на злополучный перевал. Выход в три часа пополудни! Слишком поздно и слишком нелепо! Ну, скажите на милость, кто имеющий разум пойдет на сложный переход горного отрога на ночь глядя? Когда уже вот-вот начнет смеркаться. Да в плохую сильно ветреную погоду. Чтобы уже через буквально два-три часа в темноте опять городить палатку?!
И, главное, почему НЕТ записей в предполагаемый последний день жизни группы, то есть, 1 февраля (кроме «газеты»)? Неужели до трех часов дня ни у кого не нашлось минутки чиркнуть строчку-другую? Хотя до этого могли писать буквально на ходу…
У экспертов много вопросов к дневникам. Это отдельный разговор и мы в это сильно углубляться не будем. Нельзя исключать, что кое-что там подправили. Это следует из иногда противоречивых записей. Например, у Колмогоровой написано еще 30 января: «Сегодня, наверное, будем строить лабаз». Но у Дятлова 31 января сказано: «Об устройстве лабаза даже думать не приходится».
Почему это так важно? Потому что не понятно: когда группа подошла к перевалу. (А это вопрос вопросов для аргументации важнейшей гипотезы). Вот еще одна схема – альтернативная. (К сожалению, не знаю, кто ее автор). Но тут нет нелепых 5 км. И мне этот вариант представляется ближе к реальности.
И это означает, что 31 января группа НЕ шла 14 км по Ауспии (на что опиралось следствие), а, достигнув перевала еще 30-го, 31 января уже двигалась через него. (В дневнике Дятлова за это число есть информация об особо трудном и медленном 1.5-2 км в час пути). По изначальному плану маршрута на переход перевала и выход в долину реки Лозьвы отводился один день.
Затем, согласно маршрутным расчетам, за следующий день (то есть, получается за 1-е февраля), дятловцы должны были по Лозьве подойти к подножию Отортена и встать там на привал, чтобы с утра 2-го февраля начать восхождение на вершину. Но, как считается, погибли они в ночь с 1-го на 2-е февраля.
Этому противоречат записи у Дятлова за 31 января: «Постепенно отдаляемся от Ауспии, подъем непрерывный, довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Вышли на границу леса».
Пошли на перевал?
… «Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг – в долину Ауспии». Но Ауспия по эту сторону перевала. Значит, не ходили через него? Или пошли, с большими трудностями преодолели n-ное расстояния, а потом – передумали и вернулись?!! Все бы встало на свои места, если бы слово «Ауспия» заменить на «Лозьву», на которую они должны были выйти после перевала…
Могли ли потом подправить Лозьву на Ауспию? Или даже полностью фальсифицировать всю страницу? Еще как! В деле только машинописные перепечатки дневников – оригиналов НЕТ. Почему-то… Так что «лепи», что хочешь…
Итак, есть версия, что группа все же дошла до подножия Отортена, встала на привал, но ночью (да – с 1-го на 2-е) произошло некое ЧП, разом погубившее всех. Есть ли еще аргументы в пользу данной гипотезы? Есть. Как опосредованные, так и прямые. Изложу их по ходу повествования.
Место гибели изменить нельзя. Или?..
Сложно вообще объяснить: почему туристы встали на роковую ночевку на склоне Холатчахля выше пути через перевал (промахнулись?). Другими словами: зачем они полезли на «немаршрутную» гору (хоть и недалеко)? В темноте в снежный буран, как считается, и мороз?!
КООРДИНАТЫ перевала Дятлова (пунктир): 61°45'20.86"N 59°27'43.94"E Листайте галерею:
Я не знаток туризма, но специалисты говорят: при неблагоприятных погодных условиях следует оборудовать привал вблизи естественных защитных объектов, что логично. Тут таковыми выступает кромка леса. И она совсем неподалеку – всего в нескольких сотнях метров. Почему не укрылись среди деревьев? Это и защита и дрова одновременно. Ну, не экстрима же им захотелось… (Хотя есть и такое мнение). Или в лесу гулял, таки, косолапый шатун и, опасаясь, решили забраться повыше и подальше?
КООРДИНАТЫ: 61°45'54.67"N 59°27'46.85"E Но факт остается фактом – покинутая палатка обнаружилась на продуваемом открытом склоне. Вот сегодняшняя карта, где в районе пунктира, как нам говорят, развернулась вся трагедия.
Люди, как утверждается, бежали вниз по склону в направлении некоего кедра, ставшим центом печальных событий. Кедр расположен на расстоянии в 1.5 км от палатки.
Сегодня неизвестно даже точное местонахождение палатки – плюс-минус 50 м от памятника группе (палатку почему-то очень торопились убрать, не проведя даже всех полагающихся следственных процедур – об этом расскажу позже). Кедр находился где-то через 1.5 км в низине.
Полагают, что туристы, внезапно подвергшись какой-то напасти, вынуждены были спасаться раздетыми и планировали добраться до лабаза, где была еда и, якобы, одежда. Но перепутали направление и побежали в противоположную сторону. Можно допустить панику, но так потерять ориентацию… Зная, что от этого зависит жизнь… Конечно, не будучи в подобной ситуации, судить сложно (чтобы я делал на их месте?!). Но вышеупомянутый Масленников уверенно говорил о группе как о сильной и многоопытной. Да и у Золотарева на руке был компас. Неужели все как один оказались дезориентированы?
По описи в деле из одежды в лабазе было две пары ботинок и пара ношенных носков. Что спасти группу никак не могло. Или им в той ситуации захотелось перекусить (продукты, действительно, были) или мандолина Георгия Кривонищенко понадобилась? Короче – незачем им было бежать к бесполезному лабазу…
А дальше начинается настолько противоречивая история, что никто по сей день не может убедительно (и доказательно) объяснить, что же случилось там внизу у злосчастного кедра. Почему при возможности костра все члены группы замерзли? Почему одни вполне хорошо одеты, а другие в белье? Откуда взялся настил и почему четверка, в которой были трое с тяжелыми травмами, оказалась на дне ручья, погребенная под трехметровым слоем снега? Почему три трупа ритмично вытянулись на линии между кедром и палаткой? И множество других «почему»…
И никак, хоть расшибись, не получается состыковать все многочисленные факты (или «факты»?) этого дела в единой и разумной последовательности. Обязательно что-то чему-то противоречит и даже взаимоисключает. На взгляд ряда исследователей и я примкнул к их мнению, раз уж за столько времени никто так и не смог внятно прояснить обстоятельства гибели, логичен вопрос: а с подлинными ли фактами мы имеем дело? Или… с фальсификацией фактов? Где буквально ВСЁ вызывает вопросы, кроме тел погибших – они точно подлинные…
Предположим, настоящие события произошли в другом месте, но кому-то и зачем-то понадобилось это скрыть. Скрыть или место, или причины несчастья, или и то и другое... Для этого необходимо перенести трагедию в иную локацию – с другой причинно-следственной трактовкой. Фантастично? Еще как! Но тогда все нестыковки получают объяснение: есть реальные события и есть их имитация. А перепутавшись между собой, они не выстраиваются в единое полотно, так как изначально не связаны друг с другом.
Отсюда трудности «дятловедов». Как будто взяли две похожие, но все же разные пазловые картины и смешали их фрагменты. При этом мы пытаемся сложить одну картину и найти свое место каждому пазлу. А это не возможно по определению (впихиваем «невпихуемое»). Сначала надо разделить пазлы двух картин и собирать их по ОТДЕЛЬНОСТИ.
И тогда возникает ряд главных вопросов:
- кому это было нужно,
- зачем это было нужно,
- как это было реализовано…
- Сюда примыкает еще один вопрос: а власти и следствие «купились» на «представление» или почему-то… ему подыграли? Если мы найдем ответы, мы, быть может, поймем, что же тогда случилось…
Кому понадобилось такое провернуть? Убийцам, кем бы они ни были? Допустим, свершилось жестокое преступление, и злодеи хотят скрыть улики. Какой смысл перекидывать умерщвленных холодом из одного места в другое? Увести следствие подальше от своей потаенной территории (черные рудники, религиозные святыни, лежбища и т.п.)? Но не легче ли было, как уже говорилось, спрятать/уничтожить тела навеки? В местах, где поговорка: «Закон – тайга, прокурор – медведь» – что проще? Нет, это мало походит на сокрытие улик...
Также плохо верится, будто опытные криминалисты не поняли на месте – что-то тут явно нечисто. Прокурор Ивделя Василий Темпалов, возбудивший дело, и следователь-криминалист Свердловской прокуратуры Лев Иванов, проводивший работу на месте трагедии, судя по воспоминаниям очевидцев, не выглядели слишком озадаченными и, скорее всего, быстро раскусили подлог. Почему же они молчали и без энтузиазма проводили положенные следственные действия? Причина напрашивается только одна – злоумышленников покрывал кто-то свыше. Кто же?
Теоретически такое вроде бы возможно: дятловцев ликвидировали преступники, которым покровительствовали связанные с ними крупные районные а то и областные чиновники (по факту, черная добыча алмазов в данном регионе была всегда, но по мелочи). Замешанные власти надавили на следствие и угрозой заткнули оперов. Для нашего времени, это обыденная схема.
Но в 1959-м году реалии были другие. Разумеется, банды имелись (и немало!), но с ними активно и довольно успешно боролись. Эти жалкие шайки не походили на современные ОПГ с широкими возможностями и связями в самых верхах. Могла ли в глухих таежных местах возникнуть хорошо организованная банда на базе лагерей, ниточки от которой протянулись вплоть до областной властной верхушки?
И ребят убили за то, что они узнали нечто лишнее и разумеется (разумеется!) собирались доложить кому следует? Моим юным современникам будет крайне сложно представить, что были времена, когда советскую принципиальную молодежь нельзя было купить или запугать… А позиция «моя хата с краю» вызвала бы презрение…
Мне все это кажется крайне маловероятным. Еще не забыты черные сталинские годы репрессий, когда все следили за всеми. После смерти жестокого вождя прошло только 6 лет. После Великой Отечественной – лишь 14 лет. Тотальное стукачество, как менталитет, еще не изжило себя. Люди привыкли к осторожности и осмотрительности. И вряд ли региональные и, тем паче, областные «кормчие» рискнули бы в подобной обстановке снюхиваться с сомнительными делишками. По всей вертикали власти каждый «подсиживал» каждого и ловил его малейший промах. А ведь тогда за такие «шалости» теряли не только теплые кресла, а саму жизнь. Современная гуманность или депутатская неприкосновенность (будь они неладны!) и присниться никому не могли…
Даже если бы некая местечковая мафия убила студентов (опять же – зачем ей привлекать к себе внимание и «палиться»? «Концы в воду» и все шито-крыто…), дело в итоге получилось резонансным и наблюдалось из самой Москвы. Стали бы столичные власти во главе с взбалмошным Хрущевым покрывать гнусности областных чинуш? «Корпоративная этика»? Не хотели марать имя Партии кровавым скандалом? Стремились скрыть от пристрастных взоров мировой общественности пятно на безупречной репутации страны?
Да бросьте! Еще недавно головы самых высоких партийцев, вмиг оказывавшихся «врагами народа», летели пачками в лавинах репрессий. В ту эпоху никто и не подумал бы выгораживать даже лиц высшего звена. Шуму лишнего уже производить бы не стали, но и не спустили бы с рук. Это невозможно!!! (Да на худой конец, можно было бы найти каких-нибудь «стрелочников» из урок, спихнуть все на них и запечатать дело).
А, может, в убийстве оказались замешаны иностранные граждане? И государство не хотело международной огласки? Да полная чепуха! И даже если так: зачем перетаскивать тела с места на место?! Что это меняет?
Так что хорошая версия с замысловатым убийством и коррупционными схемами не выдерживает критики. Никакой преступной группы не просматривается. Но что же тогда у нас получается? Почему власти самого высокого уровня оказались столь неравнодушны к гибели группы обычных туристов (довольно, частого, к сожалению несчастья)? И активно цензурировали (употреблю это слово) следствие? Кого такого неприкосновенного нельзя было привлечь к ответственности? Ответ шокирующий, но другого нет – в гибели студентов оказалось виновно само Государство. Не специально – нечаянно.
И впопыхах пришлось скрывать не сам факт трагедии, а ее ПРИЧИНУ и МЕСТО. О причине чуть позже. А пока снова возвращаемся к последним дням группы. Дневник Дятлова обрывается 31 января – до гибели еще как минимум сутки-полторы, когда все живы и здоровы. Остальные дневники «замолчали» и того раньше – 30 января. Записи явно имелись, но изъяты. (Что при честном ведении следствия – нонсенс). И этот «лишний» день пытаются разместить на общем маршруте до перевала. Чтобы создать иллюзию, что дятловцы замешкались, отстали от расписания и в итоге погибли на Холатчахле – «горе Мертвецов». Отсюда в схеме появляются нелепые 5 км.
И совсем не кажется надуманным предположение, что 31 января группа успешно пересекла перевал, а 1 февраля прошла долину Лозьвы и встала на привал там, где и должна была – у подножия Отортена. Здесь они и погибли.
Так называемый шутливый боевой листок «Вечерний Отортен», который как считается, ребята написали накануне гибели – последняя запись группы:
По мне так вполне логично, что встав у Отортена вечером, группа в приподнятом настроении выпускает «Вечерний Отортен». И как-то не очень вяжется название, если они все еще на Холатчахле…
Кстати, оригинал листка… «куда-то делся» в течении следствия. В деле фигурирует, как вы могли видеть, его машинописная копия. Важнейший документ – свидетельство буквально последних часов жизни группы! Разгильдяйство? Навряд ли… Логичнее заподозрить, что в листке могли быть указания (записи или рисунки) на то, что группа прошла перевал и стоит под Отортеном… Их, разумеется, убрали.
Но кое-что пропустили. В абзаце «Наука» написано: «В последнее время в научных кругах идет оживленная дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен». Видимо, у цензоров не было чувства юмора от слова «совсем». Ребята в теме КАЖДОЙ заметки шутили о СЕБЕ. У меня нет сомнений, что под «снежными человеками» («по ПОСЛЕДНИМ данным»!) они также подразумевают себя. Под Отортеном…
Нельзя не упомянуть о фактах, которые находятся на самом видном месте. Перед вами обложки уголовного дела:
Смотрим на даты возбуждения дела. В первом случае указан лишь год. Но это нонсенс. Как такое возможно в подобном документе? А во втором – на копии – стоит 6 февраля. Кто-то полагает – описка следствия, ведь дело вроде как возбудили 26 февраля. Шестого еще никто и думать не думал, что студенты уже мертвы. Они, напоминаю, должны были выйти на связь только 12 февраля. Или нам честно намекают, что власти уже всё знали? И в этом деле всё – от начала до конца – «липа»? И… почему у дела вообще нет номера? Как его регистрировали?!
Ну и конечно главное: в обоих вариантах черным по белому написано: «...о гибели туристов в районе горы Отортен». Точка.
Так называемые «Ворота Отортена». Манси верят: если человек пройдёт сквозь эти два останца - духи-хранители перестают его «видеть»… «Не ходи туда» – так переводится название мистической горы…
КООРДИНАТЫ: 61°51'48.97"N 59°20'23.89"E А так они выглядят на карте:
Я отвлекся не по теме. Просто останцы Отортена это нечто фантастическое…
Что может подтвердить высказанные абстрактные подозрения? Обратимся к судмедэкспертизе. Похоже, она настоящая, проводилась по всем правилам дотошным специалистом.
Если вам было интересно, не забудьте поставить ЛАЙК!
Друзья, я старался максимально проверять и перепроверять информацию, но в деле Дятлова так много противоречивых данных, что неточности все же возможны. Сообщайте, если вы «в теме» и хорошо знаете материал. Вероятно, статья еще будет корректироваться и дополняться. Пишите свое мнение!
Рекомендуемые материалы по теме:
Уголовное дело полностью. Оригинал
«Перевал Дятлова» – отличный сайт, где бережно собраны разные материалы, включая фотоархив и различные версии.
Дружественный мне канал «Развитие Мира и Человек», как раз опубликовал кое-какие любопытные материалы по теме горных загадок нашего Севера. Исследование которых, кстати, государство тщательно засекречивало. Загляните по этой ссылке.
Также рекомендую не пропустить канал коллеги: «ГЕОМИР», затрагивающий разные интересные темы: от научных открытий до мистических загадок: на Дзен и на RUTUBE Следите за публикациями!
Я выступаю вторым независимым автором под именем Терра Кот на MAX-канале очень необычного человека Виктора Суворова: «НЕОБЪЯСНИМОЕ МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ». Там публикуются наиболее смелые и нестандартные гипотезы. Приглашаю тех, кто готов попробовать взглянуть на многие вопросы под совершенно другим углом зрения.
Если вас привлекают загадки прошлого и настоящего, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на мой канал – узнаете много удивительного о нашей планете! Мира вам и добра!
Друзья, если есть возможность поддержать автора ЛЮБОЙ посильной суммой, буду бесконечно признателен! Помощь мне бы не помешала…
Номер банковской карты: 5536 9138 7752 4773 на имя близкого мне человека.
Ваш Кролл / Терра Кот
Использование моих материалов допустимо, но активная ссылка на канал и упоминание автора обязательны.