Здравствуйте! Совсем недавно я задавался вопросом: нужен ли России конкурс «Интервидение» и стоит ли вливать в него, как пишут некоторые источники, около миллиарда рублей бюджетных денег. В стране и так хватает фестивалей, конкурсов, шоу, песен — а тут ещё один. Казалось бы, зачем? Многие читатели со мной согласились, кто-то поспорил, обвинив в излишнем пессимизме: мол, подожди, сначала посмотри, а потом уже ругай.
Дорогие мои, перед началом обсуждения сегодняшней темы, очень вас прошу подписаться на мой Телеграм канал "Записки актёра"! Я не понимаю что дальше будет с площадкой Дзен, устал бороться с её алгоритмами и ограничениями. В ТГ выходят рубрики про профессию, которых не будет тут, там я всегда на связи и веду канал в Телеграме с большей радостью и вдохновением. Вы очень поддержите и поможете, подписавшись на Телеграм. Спасибо, начинаем.
И вот вчера конкурс состоялся. Признаюсь честно: сначала включил его одним глазом, чисто из любопытства, но постепенно втянулся. И неожиданно для себя отметил — получилось по крайней мере интересно. Главное — прозвучало немало достойных песен. Китай порадовал неожиданной свежестью, Кыргызстан удивил глубиной и искренностью, да и многие другие страны выступили так, что захотелось переслушать.
Отдельного упоминания стоит поступок Шамана. Он заявил, что не имеет права претендовать на победу, потому что будет «негостеприимно», если Россия окажется первой. Снял свою заявку с оценки, фактически выступил вне конкурса. И, на мой взгляд, это было правильное решение. Не потому что его номер был слабым — как раз наоборот, всё по канонам «Евровидения»: шоу, постановка, драматургия. Но проблема в том, что кроме Сербии и Белоруссии, мир этих «канонов» не знает. Остальные привезли в основном свои народные мотивы, порой даже без намёка на современную аранжировку. Получилось красиво, но разношёрстно — словно на одном экране столкнулись фольклорный фестиваль и телевизионное шоу.
В этом и есть основная сложность «Интервидения». Пока неясно, по каким критериям жюри собирается оценивать участников. Народность? Современность? Масштаб шоу? Голос? А может, просто настроение? Вчера создавалось впечатление, что оценки ставят интуитивно. Но это и логично: конкурс ещё сырой, ему нужно время, чтобы «настаться», найти собственную формулу.
И тут мы возвращаемся к вопросу: нужен ли он вообще? Миллиард рублей — сумма внушительная. Но если рассуждать прагматично, то культура всегда требует вложений. Вопрос только в том, что мы получим на выходе. Вчера я увидел не шедевр и не провал, а любопытный задел на будущее. Да, конкурс пока неровный, да, где-то не хватало зрелищности, а где-то — элементарного понимания, что для телевидения нужна динамика. Но песни были, и хорошие. И это главное.
Кстати, о победителе. Первое место досталось Вьетнаму. Заслуженно, на мой взгляд. Номер получился цельным, песня — запоминающейся, исполнение — уверенным. Но если бы я сидел в жюри, своё голосование отдал бы Кыргызстану. Там было что-то очень честное и пронзительное, то, чего часто не хватает на больших сценах, где все стараются блеснуть, но забывают про душу.
Из плюсов я бы отметил интересное открытие конкурса и сам факт, что в нём прозвучало столько разных голосов. Из минусов — слишком длинный конферанс, ведущие, которые явно переигрывали и местами откровенно душнили. Ещё и со звуком были проблемы: слушал в хороших наушниках, а объёма и плотности не хватало. Для такого масштаба — странный технический просчёт.
Но всё же повторю: скучно не было. А это уже немало.
И всё-таки вопрос остаётся открытым: стоит ли продолжать? Лично я склоняюсь к тому, что конкурс надо сохранить, дать ему шанс вырасти. Но если он так и останется в подвешенном состоянии между «Евровидением» и фольклорным фестивалем — тогда смысла в нём не будет. Массовый зритель быстро потеряет интерес.
А пока решение остаётся за вами, зрителями. Именно вы определите, станет ли «Интервидение» новым музыкальным событием или так и останется разовым экспериментом.
Мне же, как зрителю и человеку, работающему в этой индустрии, было любопытно. И, пожалуй, это тот случай, когда приятно ошибиться в своём скепсисе.
А вы что думаете? Напишите, пожалуйста, в комментариях!