Я уже не раз говорил, что почти всё в мире подчиняется математике. Даже поведение людей в конфликтах. Да что там людей, многие государственные конфликты, "холодная война", гонка вооружений и так далее очень просто объясняются математикой.
Представьте себе ситуацию, что вы и ваш друг сидите в двух разных комнатах, а какой-то неприятный тип в костюме предлагает вам сделку. Если вы оба будете молчать, вас отпустят через год. Если вы сдадите друга, а он промолчит — вас отпустят сразу, а его посадят на десять лет. Но вот ужас: если вы оба начнёте болтать, сдавая друг друга, то получите каждый по пять лет. И вы не можете посоветоваться. Что вы будете делаете?
Если вы не просто прочитали, а реально задумались над своими действиями, могу вас поздравить, вы только что сыграли в «Дилемму заключенного» — самую душевную и циничную математическую игру из когда-либо придуманных. Это вам не скучные интегралы. Это чистейшая, концентрированная суть человеческой подлости, завернутая в аккуратное математическое уравнение. И этот идиотский мысленный эксперимент объясняет буквально всё, что происходит вокруг вас.
Вы думаете, это про каких-то мифических преступников? Как бы не так. Это про то, почему таксисты из приложения в дождь одновременно взвинчивают цены до заоблачных высот. Они не сговариваются! Они просто оказываются в той самой комнате. Каждый думает: «Если я подниму цену, а остальные нет, я сорву куш. Если все поднимут, я хоть что-то получу. А если я не подниму, а они поднимут — я останусь с пустыми карманами под ливнем». И бац — все они молчаливо, без единого звонка, принимают одно и то же решение — ободрать вас как липку. Это и есть то самое «равновесие» — ситуация, где всем по отдельности выгодно быть сволочами, а вместе они проигрывают.
Это про Черную пятницу, когда толпа сносит двери магазина за скидкой на телевизор. Каждый отдельный человек — рациональный экономист. Его логика проста: «Если я ринусь сейчас, а остальные будут вести себя прилично, я получу телевизор. Если ринутся все, у меня хотя бы есть шанс его получить. А если я буду вежливо ждать, а все ринутся — я останусь у разбитого корыта». Вуаля — получается ад из давки и вырванных волос. Математика коллективной глупости.
Да что там люди! Иммунная система играет в эту же игру с вирусами. Вирус мутирует — это его «предательство». Он надеется, что обгонит иммунный ответ. Организм в ответ усиливает атаку — это его «предательство». Если бы они могли договориться о перемирии, всем было бы лучше. Но они не могут. И поэтому вы неделю валяетесь с температурой и горой салфеток — в проигрыше оказываются все стороны.
Вся современная жизнь — это один сплошной сеанс игры в дилемму заключенного. Соцсети, где все сливают ваши данные, потому что если одна компания перестанет, а другие нет — она разорится. Даже ваши переговоры о зарплате.
Холодная война — это вообще классика. У СССР и НАТО (США) выбор был до идиотизма простым: если мы разоружимся, а они нет, нас уничтожат. Значит, мы должны вооружаться. Если мы вооружаемся, а они нет — мы побеждаем. А если вооружаются оба, мы всё равно в относительной безопасности, хоть и живем в состоянии вечной паники, тратя деньги на пушки вместо масла. Оба игрока, действуя строго в своих интересах, пришли к единственно логичному для них исходу — десятилетиям чудовищного напряжения и гонке вооружений, которая могла в любой момент положить конец всей человеческой цивилизации. Гениально и по-идиотски. Они не хотели этого, но они были вынуждены это делать самой железной логикой взаимного недоверия.
А теперь посмотрите на современную геополитику. Тот же самый алгоритм, только комнат для допроса стало больше, и у каждого участника на столе лежит свой калькулятор. Для одной стороны уступка выглядит как потеря лица и риск получить удар по своим интересам в будущем. Для другой — уступка выглядит как капитуляция перед силой и прямая угроза безопасности. Рациональное действие каждого — ужесточать свою позицию, демонстрировать силу, наращивать давление, ожидая такого же хода от оппонента. Санкции встречаются контрсанкциями, поставки оружия — угрозами об эскалации. Каждый шаг, который кажется логичным и оправданным внутри одной комнаты для допроса, снаружи выглядит как шаг к общей пропасти, куда все катятся с идеальной, выверенной математической предопределённостью. Дилемма заключенного не выбирает сторону, она просто констатирует что часто самый разумный личный выбор гарантированно ведёт к наихудшему коллективному результату. И все это знают. И все это делают. Зачем это было нужно? Это гениально и просто: математика не говорит вам, как выиграть. Она с ироничной ухмылкой объясняет, почему все мы, такие умные, раз за разом получаем по полной программе, действуя исключительно в своих интересах. Она доказывает, что рациональный эгоизм — вернейший путь к тому, чтобы всем было плохо. Величайший парадокс. И я даже не знаю, стало ли вам спокойнее жить с этим знанием или наоборот. Что скажете?
Если было интересно, обязательно подписывайся на мой Телеграм, а ниже ещё несколько интересных статей: