История хабаровской семьи, которая прошла все судебные инстанции из-за не отправленной секретарем суда справки, и почему Верховный суд встал на их сторону
Эта история началась с вполне обычной мечты — провести долгожданный отпуск в теплых странах. Семья из Хабаровска планировала путешествие в Таиланд, тщательно выбирала тур, копила средства и предвкушала незабываемые дни на пляжах Пхукета. Они купили турпакет стоимостью 330 тысяч рублей — значительная сумма для средней российской семьи, но ведь отпуск бывает раз в году. Однако вместо солнечного Таиланда их ждало холодное бюрократическое испытание, которое продлится много месяцев и дойдет до Верховного суда России.
В аэропорту Хабаровска при прохождении паспортного контроля случилось немыслимое: пограничники отказались пропускать за границу гражданку Б. — главу семейства. Система показывала, что на нее наложены ограничения на выезд из Российской Федерации. Женщина была в полном недоумении — да, в прошлом у нее действительно были финансовые трудности и накопившиеся долги, но все эти проблемы остались в прошлом. Еще год назад арбитражный суд официально признал ее банкротом и списал все обязательства.
На свой страх и риск она попыталась доказать пограничникам свою правоту — показала официальное определение суда о завершении процедуры банкротства. Но для сотрудников Пограничной службы ФСБ России существует только один аргумент — данные в их системе. А там, несмотря на прошедший год, все еще значились ограничения. Ей вежливо, но твердо предложили решить вопрос с судом и пропустили вперед других пассажиров. Самолет улетел в Таиланд без трех своих пассажиров.
Начались долгие разбирательства. Семья обратилась в суд, чтобы выяснить, почему ограничения не сняты, если банкротство признано законченным. Расследование показало удручающую картину: оказалось, что после завершения процедуры банкротства секретарь суда просто не направил копию судебного определения в Департамент пограничного контроля Погранслужбы ФСБ. Одна человеческая ошибка — и вот уже год семья формально остается "в заложниках" у государства, не имея возможности выехать за рубеж.
Муж гражданки Б., который оплатил тур и понес реальные финансовые потери, подал иск к государству в лице Министерства финансов Российской Федерации. Он требовал компенсировать стоимость сорвавшегося тура, моральный вред и судебные расходы — всего почти 400 тысяч рублей. Суд первой инстанции внимательно изучил материалы дела и пришел к однозначному выводу: да, вред причинен, и государство должно его возместить.
Суд установил, что дисциплинарная комиссия подтвердила — ограничения не были сняты именно из-за небрежности секретаря суда. Бездействие государственного служащего привело к реальным материальным потерям для семьи. Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но тут началась самая интересная часть этой истории — юридическая дискуссия о природе ответственности государства за ошибки своих служащих.
Апелляционный суд кардинально изменил решение первой инстанции. Судебная коллегия заявила, что работа секретаря суда связана с осуществлением правосудия, а значит, возмещение вреда возможно только в рамках уголовного дела, если приговором установлена вина судьи. Иных оснований для возмещения ущерба от работы правосудия законом не предусмотрено. В иске было отказано. Кассационная инстанция поддержала это решение.
Казалось бы, на этом можно поставить точку. Семья потеряла и отпуск, и деньги, и веру в справедливость. Но они решили бороться до конца и обратились в Верховный суд Российской Федерации. И здесь произошел неожиданный поворот.
Верховный суд тщательно проанализировал ситуацию и сделал принципиально важный вывод: работа сотрудников аппарата суда, включая секретарей, не относится непосредственно к осуществлению правосудия! Судьи осуществляют правосудие, а секретари обеспечивают их работу — это разные функции. Поэтому вывод апелляционной инстанции был ошибочным.
В своем определении по делу № 59-КФ24-297-К9 Верховный суд разъяснил: если ущерб причинен не действиями судьи, а небрежностью или бездействием секретаря, возмещения такого ущерба можно требовать по общим правилам, вне уголовного дела. В этом случае применяется статья 1069 Гражданского кодекса РФ об ответственности за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами.
Это решение Верховного суда имеет фундаментальное значение для всей судебной системы России. Оно устанавливает важный прецедент: государство не может укрываться за статусом судебной власти, когда речь идет об ошибках технических работников. Если секретарь суда не выполнил свои обязанности — государство должно нести ответственность перед гражданами.
Дело было направлено на пересмотр в апелляционную инстанцию, и с высокой вероятностью иск семьи будет удовлетворен. Но сколько времени, нервов и ресурсов потребовалось для восстановления элементарной справедливости!
Эта история наглядно демонстрирует несколько системных проблем. Первая — отсутствие эффективного межведомственного электронного документооборота. В XXI веке критически важная информация о снятии ограничений передается бумажными копиями, которые можно "забыть" отправить. Вторая проблема — отсутствие автоматического контроля за исполнением судебных решений. Ничто не мешает секретарю забыть отправить документ, и никакая система его об этом не предупредит.
Самая важная проблема — это попытка государственных органов избежать ответственности за ошибки своих сотрудников. Апелляционный суд фактически пытался признать секретаря суда "неприкасаемым", приравняв его работу к отправлению правосудия. К счастью, Верховный суд не поддержал эту позицию.
Для семьи из Хабаровска эта история обернулась не только финансовыми потерями, но и глубоким разочарованием в системе. Они сделали все правильно: честно признали банкротство, прошли всю процедуру, получили решение суда — но оказались заложниками человеческого фактора. И вместо отдыха на пляже получили много месяцев судебных разбирательств.
История этой семьи заставляет задуматься: сколько еще российских граждан не могут выехать за границу из-за подобных бюрократических ошибок? Как многие узнают об этом только в аэропорту, стоя на паспортном контроле с чемоданами в руках? И главное — почему государство до сих пор не создало эффективную систему, которая бы автоматически снимала ограничения после завершения процедуры банкротства?
Дело хабаровской семьи стало показательным. Верховный суд четко обозначил: государство должно нести ответственность за ошибки своих служащих, даже если они работают в судебной системе. Теперь важно, чтобы это решение стало реальным прецедентом, а не осталось просто еще одной судебной бумагой в толстом деле.
В ближайшее время апелляционный суд должен пересмотреть свое решение с учетом позиции Верховного суда. Семья, скорее всего, получит компенсацию. Но их история должна стать уроком для всей судебной системы: каждая бюрократическая ошибка может разрушить планы реальных людей, и государство обязано исправлять такие ошибки быстро и без лишних проволочек.
Возможно, эта ситуация послужит толчком к созданию автоматизированной системы обмена информацией между судами и Пограничной службой ФСБ. Ведь в цифровую эпоху совершенно недопустимо, чтобы судьба человека зависела от того, не забыл ли секретарь отправить бумажное письмо.
Хотите узнать как избавиться от долгов на законных основаниях? Получите подробную консультацию прямо сейчас.
Также читайте полезные статьи:
-Долги за ЖКУ уже начали взыскивать в упрощенном порядке. Как это работает?
-Мнимые долги при разводе: как не потерять имущество из-за фиктивных займов и дарственных?
Переходите и подписывайтесь на мой телеграм-канал, там много актуальной судебной практики, которая поможет решить ваши правовые вопросы.