Мы по традиции подводим промежуточные итоги работы рефери в РПЛ и сравниваем показатели последних пяти чемпионатов России. Сегодня поговорим о событиях 7-го тура, в котором, к сожалению, саму игру нередко затмевали споры о судействе.
Статистика
Начнем с того, чем обычно заканчивали предыдущие выпуски, — со статистических данных. Потому что они, показатели, становятся хуже, и это настораживает.
56 игр семи туров судили 20 арбитров из 28 входящих в основной и резервный списки. Всего они допустили 33 ошибки, не исправленные с помощью видеоассистентов. Средний показатель остается неприятно высоким и даже стал увеличиваться — 0,59 ошибки за матч.
По количеству неверных решений лидирует самый опытный из действующих рефери Сергей Карасев, а также представитель нового поколения талантливых и перспективных Рафаэль Шафеев.
Число ВАР-вмешательств и неисправленных ошибок по сравнению с прошлым чемпионатом растет. Год назад в семи турах неправильных решений было 20, сейчас — 33. Прошлым летом видеоарбитры давали знать о себе 28 раз, сейчас — 34.
Назначения
Четыре из семи ошибок в туре пришлись на бригаду Шафеева, работавшую на одной из главных игр всего чемпионата — между ЦСКА и «Краснодаром» (1:1).
Мало кто до старта игровых дней обращает внимание на выбор тех, кто составляет список назначений. Клубы ограничиваются объявлением имен рефери, а также их скупой статистикой. Болельщики в лучшем случае перемывают кости нелюбимым арбитрам, волею случая или специально вновь доставшимся их командам.
Между тем этот выбор сродни тому, что делают тренеры, определяя состав на матч. Важно знать множество деталей, важно предугадать и угадать. Эта область судейства явно у нас недооценивается.
Нет открытой информации, почему глава департамента судейства и инспектирования (ДСИ) Милорад Мажич сделал ставку на Шафеева. И он ошибся — эта ставка не сыграла.
Рефери из Волгограда провел столько же встреч в РПЛ, сколько ему лет, — 32. Это небольшое число. Опыта пока явно недостаточно для больших игр. Опыта, умения, а не здоровой наглости.
Ему в помощники на центральный матч тура и один из центральных матчей первой части чемпионата России был назначен ассистент судьи Максим Белокур. 32 года, всего лишь 10-я игра в данном турнире за два сезона. Момент, из-за которого был отменен гол ЦСКА (фол на Джоне Кордобе, который зафиксировали только после ВАР-вмешательства), случился как раз «под» Белокуром.
Первым помощником Мажич назначил опытного Игоря Демешко, многолетнего ассистента Сергея Карасева, вдруг вырванного из его бригады (таким же образом поступили и с Максимом Гаврилиным). Но это не помогло свести на нет все риски. Более того, возможно, именно Демешко стал главным «виновником» удаления Кордобы. Официального подтверждения этому нет (пока нет?), но Шафеев явно принял решение не самостоятельно, а с подсказки помощника (это допустимо) или ВАР (а вот это запрещено протоколом).
Две бушевавшие скамейки запасных во время матча успокаивал... 28-летний резервный Инал Танашев. Он только с 29 марта этого года обслуживает матчи чемпионата России: у него всего 8 игр резервным и 3 — судьей.
Это особая проверка, суровый эксперимент Мажича — бросать таких рефери в «топку» горячих противостояний? А ведь матчи ЦСКА с «Краснодаром» входят в категорию повышенной сложности. Посмотрите, кто их судил в последние пять лет: Владислав Безбородов (306 игр в РПЛ), Виталий Мешков (на сегодня 227 матчей чемпионата), Владимир Москалев (трижды, 148), Сергей Иванов (209), Кирилл Левников (дважды, 176), Сергей Карасев (дважды, 278).
И на их фоне Шафеев с 32 играми...Зачем? Ради чего? Уже давно сложилось мнение (не только мое), что над российскими судьями проводят какой-то инопланетный эксперимент. А как по-другому объяснить происходящее?
И еще. В бригаду Шафеева видеоарбитром включили Павла Кукуяна. Представителя Краснодарского края. Назначенного на игру с участием «Краснодара».
До приезда начальников из Сербии игры «быков» судить ему вообще не давали. Один раз, если не ошибаюсь, доверили выполнить функции АВАР. А с сезона-2023/24 Кукуян стал регулярно попадать на встречи с участием краснодарцев. Но почему тогда Сергей Иванов и Артем Чистяков, к примеру, не судят матчи «Ростова»? Странная избирательность...
Левникова отправили в Саудовскую Аравию
В четверг проверил, не работают ли наши рефери в Саудовской Аравии. Словно чувствовал, что их туда снова позвали. Там их объявляют по дням — не на весь тур сразу. Посмотрел на назначения повторно уже в ночь на понедельник — и, мягко говоря, удивился. Оказывается, российские судьи Кирилл Левников, Рустам Мухтаров, Андрей Веретешкин и Василий Казарцев не работали в 7-м туре РПЛ, потому что в субботу вечером судили игру 1-го тура чемпионата Саудовской Аравии «Аль-Кадисия» — «Аль-Нажма» (3:1).
Получается, что глава ДСИ Мажич необычным образом продлил «наказание» лучшего рефери прошлого сезона Левникова за ошибки во встрече 5-го тура «Динамо» — ЦСКА (1:3) и отправил его на Ближний Восток. То есть там он может судить, а в чемпионате России, где состоялся важнейший матч ЦСКА — «Краснодар», — нет. Поразительно!
Иванов «прикреплен» к матчам между «Зенитом» и «Пари НН»
И еще пример, иллюстрирующий сказанное выше. Их, на самом деле, полно в каждом туре. В своем Telegram-канале публикую их под хештегом #нескончаемыеужасынашегогородка. Раньше были просто ужасы, а в этом сезоне добавил слово «нескончаемые». Они действительно не кончаются...
Так вот. Матч 7-го тура «Зенит» — «Пари НН» (2:0) снова судил Сергей Иванов, который регулярно выбирается для игр между этими командами. Это уже четвертый случай в трех последних чемпионатах, когда рефери из Ростова-на-Дону при новом руководстве ДСИ обслуживал эту встречу:
- Чемпионат России-2023/24. «Пари НН» — «Зенит» — 0:2. Судья
- Чемпионат России-2023/24. «Зенит» — «Пари «НН» — 1:0. Судья
- Чемпионат России-2024/25. «Пари НН» — «Зенит» — 0:3. Судья
- Чемпионат России-2025/26. «Зенит» — «Пари НН» — 2:0. Судья
Неудивительно, что на 30-й минуте субботней встречи комментатор отметил: «Опасный момент у ворот «Зенита». Но на месте Сергей Иванов». Настолько «своим» и привычным стал в Санкт-Петербурге этот судья. Шучу. Но фраза действительно прозвучала.
Не удален армеец Жоао Виктор
Теперь о конкретных ошибках судей в 7-м туре. Больше всего, по нашей версии, их было все в том же матче ЦСКА — «Краснодар».
На 31-й минуте Шафеев после ВАР-вмешательства правильно отменил гол красно-синих из-за фола в атаке Жоао Виктора, нарушившего правила в борьбе с Кордобой. Но рефери ошибочно не вынес защитнику армейцев второе предупреждение и не удалил его.
На 27-й минуте Жоао Виктор совершил длительную задержку руками, сорвав атаку «быков». И уже после этого армейцы провели свою голевую атаку.
Похожий фол, задержку, футболист ЦСКА допустил на 20-й минуте, тоже прервав проход Кордобы. Тогда Шафеев верно оценил его действия и правильно выбрал вид дисциплинарной санкции для его наказания. Рефери не стал удалять игрока красно-синих за лишение Кордобы явной возможности забить гол, а лишь вынес предупреждение за срыв атаки. Потому что у нападающего «быков» такой явной возможности не возникло.
Мяч в направлении Кордобы был послан верхом, в момент фола он им не владел. Далеко из ворот на перехват выбежал Игорь Акинфеев. Велика вероятность, что, не случись даже нарушения Жоао Виктора, голкипер ЦСКА завладел бы мячом.
Удален краснодарец Кордоба
На 56-й минуте Шафеев ошибочно квалифицировал действия нападающего «быков» Кордобы и спустя примерно 40 секунд после начала конфликта показал ему красную карточку и удалил.
В том моменте у линии ворот ЦСКА в зоне ответственности первого ассистента Демешко Кордоба одновременно со свистком Шафеева (возможно, помощник дал сигнал, что зафиксирован офсайд) ударил по мячу, который оставался в поле, затем по инерции слегка задел ногой руку Мойзеса и столкнулся с ним. Футболист красно-синих упал на газон, изображая боль.
В протокол игры внесена такая запись, поясняющая причину решения судьи: «Агрессивное поведение. Удар соперника ногой в руку».
Но разве вы видели агрессию? Акцентированного удара в корпус, ногу или голову соперника тоже не было. Серьезного нарушения правил не случилось. В худшем для Кордобы случае рефери следовало ограничиться вынесением предупреждения.
Не удален краснодарец Дуглас Аугусто
На 82-й минуте рефери ошибочно не вынес второе предупреждение и не удалил Дугласа Аугусто. Первую желтую карточку краснодарец получил на 60-й минуте за неспортивное поведение.
В том моменте футболист «быков», не сыграв в мяч, ударил Матеуса Алвеса шипами в область ахилла. Пятка Дугласа Аугусто была на газоне, удар он нанес частью шипов, потому не возникло оснований для применения прямой красной карточки. Но для желтой они были.
Не назначен пенальти в ворота гостей
На 90+6-й минуте Шафеев ошибочно не назначил пенальти в ворота «быков». В том эпизоде в штрафной площади гостей при ударе по их воротам произошел контакт мяча с задранной вверх правой рукой краснодарца Виктора Са. Контакт видно на одном из ракурсов — из-за ворот. Видеоассистенты Кукуян и Галимов провели проверку и в действия Шафеева не вмешались.
Карасев не выгнал Бакаева и отменил гол Комличенко
На 76-й минуте матча «Локомотив» — «Крылья Советов» (2:2) Карасев неверно оценил фолы Зелимхана Бакаева, который ударил рукой и ногой Вадима Ракова, и продолжил игру, позволив самарцам начать контратаку.
В том эпизоде футболист железнодорожников сначала попал самарцу в голеностоп, а через мгновение ударил его левой рукой в шею и лицо, разбив ему губу. Все это произошло на глазах у Карасева. Тот применил дисциплинарную санкцию к Бакаеву только через минуту, вместо красной карточки за серьезное нарушение правил показав лишь желтую. А Раков отправился за помощью к врачам.
Видеоассистенты Сергей Цыганок и Павел Шадыханов в действия рефери не вмешались. Главный тренер «Локомотива» Михаил Галактионов быстро среагировал на случившееся и на 78-й минуте заменил Бакаева.
На 90+3-й минуте Карасев после ВАР-вмешательства и продолжительного просмотра повторов (больше минуты) ошибочно отменил гол Николая Комличенко, решив, что тот нарушил правила на вратаре самарцев Сергее Песьякове. Возможно, он не заметил, что нападающий первым сыграл в мяч (передней частью бутсы), а уже затем произошел контакт в ногах с голкипером.
Сухой не назначил пенальти в пользу «Ахмата»
На 7-й минуте матча «Ростов» — «Ахмат» (1:1) Умар Сако руками активно противодействовал сопернику в штрафной площади ростовчан. Тот упал. Мяч летел в их направлении.
Алексей Сухой пенальти ошибочно не назначил. Видеоассистенты Виталий Мешков и Антон Фролов в его действия вмешиваться не стали.
Ошибка Чебана
Момент матча «Локомотив» — «Ростов» (3:3) неделю назад не вошел в число ошибок 6-го тура. После дополнительных обсуждений и консультаций все же решили отнести к неверным решение Сергея Чебана не удалять Кристиана Рамиреса.
На 52-й минуте судья правильно зафиксировал фол Рамиреса, задержавшего рукой Роналдо, и назначил пенальти в пользу ростовчан. Но при этом он не удалил железнодорожника за лишение соперника явной возможности забить гол, а ограничился вынесением предупреждения.
Видеоассистенты Ян Бобровский и Анатолий Жабченко провели проверку и вмешались в действия судьи, предложив ему посмотреть повторы. Но на 56-й минуте Чебан объявил, что решение подтверждено: пенальти и только желтая карточка. Он неправ.
Мажич разбирает не все спорные моменты. Что скрывает серб и почему?
Судьи напряглись — из-за ошибок Кукуляка и Зиякова. Теперь арбитры проверяют все стандарты
Новая игра для команд РПЛ: «Угадай судейскую трактовку». С одного свистка
Карасев судил как в прошлом сезоне. Спартаковец Маркиньос удален ошибочно
Судьи ошибаются в пользу «Ахмата» и «Спартака». Арбитры не любят «Зенит» и «Динамо»
Александр Бобров, «Спорт-Экспресс»
