«Эсквайр» обманывает наши ожидания. Здесь говорят не столько на юридическом языке, сколько на человеческом. Дела, которые заставляют размышлять о них в рамках логики, законодательства и вместе с тем решения самых сложных вопросов – когда интересы одного сталкиваются с интересами другого. В итоге мы получаем самый искренний диалог – о любви, боли, предательстве и надежде. Мы следим больше не за выигрышем / проигрышем в зале суда, а за тем, какие реальные перспективы есть для достижения справедливости и взаимопонимания.
О чем
«Эсквайр» рассказывает о молодом юристе Кан Хё Мин (Чон Чхэ Ён), которая начинает карьеру в престижной фирме «Юллим». Её наставник — холодный и принципиальный Юн Сок Хун (Ли Джин Ук), лучший в своем деле, но разочарованный в людях. Вместе они ведут дела, основанные на реальных событиях: от процессов об авторском праве и защите животных до дел о буллинге, домашнем насилии и эвтаназии.
О героях и актерах
Кан Хё Мин (Чон Чхэ Ён) – это не типичная героиня-идеалистка. Она гениальна, умна, упряма и находчива. У нее сложные отношения с матерью, которая когда-то отказалась от ее сестры-близнеца с нарушением слуха, у нее сложные отношения с молодым человеком ввиду несовместимости мировоззрений (мягко говоря). Хё Мин учится защищать других в суде и защищать себя в жизненных ситуациях – свои принципы, свою боль, свое право на любовь.
Юн Сок Хун (Ли Джин Ук) – опытный адвокат, строгий и с безупречной логикой, но вместе с тем ранимый и особенно болезненно воспринимающий дела о детях и домашних животных – самых невинных и беззащитных существах.
Хо Мин Чжон (Чон Хе Бин) – адвокат и разведенная женщина, когда-то придавленная комплексами и изменой мужа. Спустя годы она сделала себя сама, став уверенным адвокатом с безупречным вкусом. Она не мстит, не ищет одобрения и не играет в жертву, тем и привлекает.
Ли Джин У (Ли Хак Чжу) – адвокат и друг Сок Хуна. Он молод, эмоционален и настойчив там, где другие предпочитают осторожность. Его чувства к Мин Чжон лишены жалости или расчета – это чистое, упрямое обожание, которое не сбить ни ее возрастом, ни ее прошлым. Он просто всегда рядом, своим присутствием давая возможность поверить в счастливые моменты от человеческой близости, в любовь, которая пришла без спроса. Как мы таких называем? Да, стопроцентный зеленый флажок.
Об идее
Главная мысль «Эсквайра» проста, глубока и неизменно актуальна: слова спасают. Молчание разрушает браки, дружбу, карьеры, жизни. Некоторые дела в дораме и начинаются с того, что люди не договорили, не признались, солгали или промолчали.
Лучшим примером здесь будут последние серии, в которых раскрываются и история Сок Хуна с его бывшей женой – они расстались не потому, что разлюбили, а потому, что перестали говорить о том, что чувствуют; и история пары, намеренно исключившей из своих отношений эмоциональную составляющую, – финал, опять же, доказывает, что без настоящего и искреннего диалога ничего не построить, фундамент хлипкий.
Даже самые умные и сильные люди могут бояться собственных эмоций. И единственный способ стать свободным от бремени недопонимания – это называть все своими именами. Словами через рот. Даже если это больно. Даже если страшно. «Эсквайр» об этом. О важности диалога и о важности любви.
О романтике
Режиссер будто бы всеми силами пытался нам сказать о том, что в «Эсквайре» нет романтики, но сама дорама была против. Говорят, что сценарист хотел выстроить четкую романтическую линию между Юн Сок Хуном и Кан Хё Мин, но режиссер был против. За эти 12 серий мы стали свидетелями только узнавания ими друг друга. Это было так тихо. Мягко и размеренно. Язык любви Кан Хе Мин и Юн Сок Хуна не в ярких свиданиях и громких жестах, а в присутствии. Это то, что им подходит. И это сработало, иначе не было бы всех этих постов с восторгами кадром, где «о боже, их руки соприкоснулись»:
И это не удивляет. Между двумя коллегами было то, что не у всех, кто прожил вместе годы, увидишь, – взаимопонимание. Они поделились друг с другом размышлениями о природе романтической связи, любви и брака, они проявляли заботу и поддержку по отношению друг к другу, они даже семью косплеили, если вы помните этих двух милейших близняшек.
Из-за открытого финала, заставившего нас додумывать то, что хотел сказать Сок Хун Хё Мин, в соцсети X была уйма требований от зрителей 2-го сезона этой истории. И это не просто слова, так как команда дорамы то и дело намекает на продолжение.
P. S. А на съемочной площадке ребятам было определенно весело:
P. P. S. Напоминаю, все кадры якобы поцелуев Кан Хе Мин и Юн Сок Хуна сгенерированы нейросетью, мы не ведемся.
Вторая пара была обрисована ну слишком идеалистично. Я, правда, не верю, что такие люди, как Ли Джин У, существуют. Такое золото. И Ли Хак Чжу отлично передал всю его искренность, любовь и прямоту. А Чон Хе Бин, в свою очередь, справилась с отражением внутреннего конфликта своей героини.
Разбор дел: логика плюс и логика минус
Дела в дораме были настолько интересными и головоломными, что хочется разобрать каждое из них.
1. Кража газа компанией
Суть. Компания-поставщик газа скрывала факт кражи природного газа путем манипуляций с данными потребления. Исход. Дело будет урегулировано в пользу потребителя. Оценка правдоподобия (+). Сама схема кражи газа через занижение данных потребления вполне реалистична, особенно в условиях монополии или слабого контроля. Главное в этом деле было обнаружить доказательства, с чем Кан Хё Мин блестяще справилась, даже когда ее не просили об этом.
2. Уничтожение спермы и иск о компенсации
Суть. Клиника по лечению бесплодия по неосторожности уничтожила единственный образец спермы пациента, оставшегося бесплодным после рака. Исход. Мировое соглашение: клиника снимает обвинения с истца за погром и выплачивает 100 млн вон. Оценка правдоподобия (+). Угроза огласки и репутационного ущерба для клиники часто приводит к досудебным решениям. Сумма на компенсацию морального вреда за потерю возможности иметь детей в Южной Корее занижена. Но решение здесь показано не как финансовая победа, а как достижение справедливости.
3. ДТП с водителем-мужчиной и пешеходом-ребенком
Суть. Водитель, случайно выпивший ирландский кофе, резко затормозил, испугавшись, что сбил мальчика. У мальчика проявился психосоматический паралич ног (эффект ноцебо) на фоне синдрома Мюнхгаузена у матери. Исход. Обвинения с водителя сняты после раскрытия реальной причины состояния ребенка. Оценка правдоподобия (–). Кхм, раскрытие синдрома Мюнхгаузена в ходе судебного разбирательства о ДТП маловероятно – здесь необходима длительная работа психиатров и органов опеки. И приговор сомнительный. В реальности суд, скорее, сконцентрировался бы на факте управления в нетрезвом виде, а не на сложной психиатрической экспертизе ребенка.
4. Жестокое обращение с ребенком
Суть. Генеральный директор фонда жестоко обращался со своей малолетней дочерью. Адвокаты изначально защищали его, но затем помогли спасти ребенка и добиться осуждения CEO. Исход. CEO арестован за мошенничество, хищение и жестокое обращение с детьми. Оценка правдоподобия (–). Преступление само по себе еще как правдоподобно, но вот судебное разбирательство – минус логика. Как мне услужливо подсказал ИИ, адвокат, нанятый обвиняемым, не может «переметнуться» на сторону жертвы в середине процесса, организовать похищение ребенка (даже для спасения) и использовать конфиденциальную информацию клиента против него. Это прямое нарушение адвокатской этики и законов о конфиденциальности, которое привело бы к немедленному лишению Сок Хуна лицензии и уголовному преследованию.
5. Нарушение авторских прав (картины «Фиеста» и «Парк развлечений»)
Суть. Известный художник обвиняет молодую девушку с ментальными особенностями в плагиате. В итоге оказывается, что это он скопировал ее работу. Исход. Художник признан виновным в нарушении авторских прав. Оценка правдоподобия (– / +). Известный художник рискнул выставить и продать почти точную копию работы малоизвестного автора, а после еще и обвинить последнего? Сомнительно, да? Но здесь интереснее и трогательнее всего было наблюдать за ключевым доказательством по делу – историей написания картины. Это цепляет так, что все прощаешь.
6. Сексуальное насилие в отношениях
Суть. Женщина подала в суд на бывшего партнера за причинение увечий во время интимных отношений, которые он манипулятивно навязал ей, используя подписанное «согласие». Исход. Дело завершилось мировым соглашением с компенсацией медицинских и юридических расходов. Оценка правдоподобия (–). На мой взгляд, самое дурацкое дело. Какие шансы выиграть такое дело в суде? Да никаких. Это происходило неоднократно и девушка была согласна «во имя любви» терпеть унижения, а потом внезапно одумалась и подала на партнера в суд? Я вас умоляю. Она с адвокатами вышла на предзащиту с аргументом вроде «когда ты влюблен, происходит помутнение разума, ты на все соглашаешься и не отдаешь себе отчета в том, что делаешь». Чо? Если тебя бьют и ты против этого – ты уходишь и заявляешь о побоях. Если ты подписываешь договор о том, что тебя можно бить и тебя бьют, значит расслабься и получай удовольствие. Здесь я буду жестокой, но никогда таких кур и петухов не понимала. Злость берет.
7. Пособничество самоубийству
Суть. Муж помог своей жене с болезнью Альцгеймера уехать в Швейцарию для эвтаназии, чтобы избавить ее от будущих страданий. Исход. Приговорен к 1 году тюрьмы. Оценка правдоподобия (+ / –). Морально-этическая дилемма актуальная и реалистична по всему миру (книги пишут, фильмы снимают). Но вот в ЮК за помощь в эвтаназии предусматривается наказание до 10 лет, поэтому приговор довольно мягкий вышел (по букве закона, здесь я не рассуждаю о том, кто прав, а кто виноват).
8. Нападение в состоянии аффекта
Суть. Женщина, годами подвергавшаяся домашнему насилию, в состоянии измененного сознания (вызванного прописанными лекарствами) жестоко избила мужа. Исход. Оправдана по причине временной психической недееспособности. Оценка правдоподобия (+ / –). Защита на основе «невменяемости» – это сложно. Но здесь так-то справедливо. Синдром избитой женщины — реальное психологическое состояние. Только вот, как показывает практика, такие женщины редко прибегают к таким решениям и редко уходят из «семьи».
9. Неоказание помощи / Смерть пациента
Суть. Врач не спасла человека, потерявшего сознание в самолете. Он умер от разрыва аорты из-за редкого заболевания. Исход. Уголовное дело против врача не возбуждено из-за отсутствия причинно-следственной связи. Оценка правдоподобия (+). Да, при стечении обстоятельств врача могли бы и лишить лицензии, и даже привлечь. Но здесь правдоподобно даже не само разбирательство, а вся ситуация, при которой максимально все важнейшие звенья цепи, люди, которые были причастны к возможному судопроизводству, были на стороне врача. Серия не зря называется «Право на жизнь». Здесь был приговор, он был коллективным. И это был приговор мужчине-пациенту, а не врачу.
10. Убийство по неосторожности
Суть. Женщина ударила свою школьную мучительницу камнем, а затем случайно сбила ее машиной, скрывшись с места ДТП. Исход: 2 года тюрьмы. Оценка правдоподобия (–). Месть жертвы буллинга – тяжелая, но реальная тема. Но насколько это реалистично? Кто поверит в то, что оба преступления не были умышленными? Скорее всего, срок был бы значительно больше.
11. Насилие над животными и шантаж
Суть. Социопат издевается над животными, а затем похищает собаку главного героя, чтобы шантажом заставить того быть своим адвокатом. Исход. У Соль арестован за избиение пожилого человека. Дело о шантаже и похищении собаки не показано. Оценка правдоподобия (–). Ситуация полностью неправдоподобна и гиперболизирована. Все во имя драмы. Такое поведение слишком рискованно и нерационально даже для социопата.
12. Нестандартный брачный контракт
Суть. Пара заключает контракт о создании семьи и совместном воспитании ребенка без романтических отношений. Когда один из партнеров влюбляется и требует развода, второй требует штраф в 1 млрд вон за нарушение контракта. Исход. Суд удовлетворяет иск о разводе, но отказывает во взыскании штрафа, так как личные чувства не могут быть предметом контракта. Оценка правдоподобия (+). Вот здесь я очень боялась, что где-то сфальшивят. Да, появление новых форм отношений – реалия современного мира. Но штраф в 1 млрд вон за «нарушение обязательства не влюбляться» выглядел бы в суде абсурдно. Решение суда сосредоточиться на формальном расторжении брака – единственно верное.
___
Можно было бы не разбирать дела сквозь призму логики. Но мне было интересно. Надеюсь, вам тоже. Важнее всего здесь, конечно, была не проверка на реалистичность вынесенного судом решения и ситуации в целом, а возможность порассуждать о сложных решениях, перед которыми может поставить человека жизнь. Часто большую силу имеет этический выбор, закон не всегда идет рука об руку со справедливостью. Да, дорама не без условностей, но чувства и решения в ней во многом достоверны.
Итоги
Дорама со сложными вопросами, без поучений и однозначных ответов, мудрая и философичная. Это «Эсквайр». От действий некоторых эпизодических персонажей хотелось биться головой о стену, но это все компенсировалось отличным сценарием с диалогами без лишних слов (за исключением тех, что касаются рассасывания небезызвестных кофейных леденцов и записей на безболезненные косметические процедуры).
Так мы и оставляем Хё Мин и Сок Хуна – с их недосказанностью, с их надеждами и уверенностью в том, что однажды на все найдутся нужные слова.
___
Рецензии на недавно вышедшие дорамы:
___
Если нравятся мои статьи и рецензии, не забудь подписаться, поставить палец вверх и нажать на колокольчик, потому что «еще одну серию» – канал, который зажжет дорамную площадку.