В 1944-м году во время битвы за Нормандию англо-американцы потеряли 3000 танков и САУ, в то время, как в Курской битве Красная Армия потеряла бронетехники в два раза больше. Но если учесть условия, в которых проходили оба эти сражения, то можно сделать выводы о том, что наши танкисты воевали гораздо лучше, чем союзники.
Очень интересно читать всякие рассуждения современных «военных историков» о том, что у Сталина и танки были плохие, и танкисты наши были тупыми неучами, а про советское танковое командование вообще говорить нечего.
И хочется спросить – а американцы с англичанами и французами что, правильно свои самые лучшие в мире танки использовали?
Нет, конечно, использовали они их точно так же, как советское командование и танкисты, и потери принципиально были одинаковыми.
При этом не следует сравнивать количество потерянных за всю войну западных танков и советских – условия их использования были разные, да и воевали англо-американцы на своих танках относительно мало, в основном только с лета 1944 года. Но даже в Африке до этого боевые действия не следует сравнивать с накалом борьбы на Восточном фронте.
А сравню я потери советских и англо-американских танков только в двух сражениях.
Первое сражение – Курская битва, длившаяся с 5 июля по 23 августа 1943.
Второе сражение – Нормандская операция, длившаяся с 6 июня по 31 августа 1944 года.
Официальные данные гласят, что во время Курской битвы Красная Армия потеряла 6 тысяч танков. В принципе, они подтверждаются другими данными, хотя многие военные специалисты утверждают, что число потерянных безвозвратно танков и САУ было вдвое меньше. Так что тут не все понятно, какой процент танков был потерян навсегда, а какой удалось отремонтировать.
В это же время в Нормандской операции, согласно некоторым западным историкам, американцы только танков M4 «Шерман» потеряли около 1500, причем 90% из этого числа сгорели полностью и безвозвратно.
По другим американским танкам и САУ точных данных нет, но в некоторых справочниках мелькает число 500, таким образом американцы за время операции потеряли не менее 2000 танков и САУ.
Также и безвозвратные английские потери составили более чем 1000 танков и САУ, причем большинство потерянных танков составляли «Шерманы», «Черчилли» и «Стюарты», и большинство из них тоже сгорели полностью.
Итого, всего в Нормандской операции англо-американцами было потеряно более 3000 танков и САУ, причем как минимум половина была уничтожена безвозвратно. Это как минимум, потому что точные данные есть только по половине.
Ясно, что 6000 танков советских потерь и 3000 танков потерь союзников за примерно одинаковые отрезки времени – это несравнимо. Но тут надо учитывать, что на Восточном фронте в 1943-м сражались еще опытные немецкие танкисты, артиллеристы, минеры и летчики, а в Нормандии в 1944-м – практически новобранцы, да и оружия и боеприпасов им не хватало, горючего, кстати, тоже, а часто -фатально.
И даже от этих немецких новобранцев англо-американцы потерпели такой разгром, который ставит под сомнение и качество танков, и танкистов, и командования. А если бы против них воевали немецкие противотанковые асы Восточного фронта образца 1943 года, то даже высадки в Нормандии не было бы.
Поэтому говорить о том, что советская Красная Армия на Восточном фронте, воевала как-то хуже, чем какая-то другая армия на любом другом фронте этой войны – это просто некрасиво.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Тяжелый немецкий танк Nb.Fz «Черный Рейнметалл» на Восточном фронте. Мифы или легенды?
Советский летающий танк А-40 «КТ» в 1942 году успешно полетел, но в бой так и не пошёл