В 1928 году в СССР началась первая пятилетка сталинской индустриализации, которая начала выводить огромную и неповоротливую страну на второе место в мире по промышленному развитию после США. Но кто-то почему-то нам до сих пор рассказывает о том, что царская Россия была на втором месте после США и без всякого Сталина.
Все больше и больше на разных «исторических ресурсах» появляются высказывания о том, что якобы Сталин развалил советскую экономику, из-за чего СССР чуть было не проиграл Великую Отечественную войну. При этом приводятся какие-то «доказательства», базирующиеся в основном на сравнении результатов сталинской индустриализации 30-х годов с дореволюционными результатами.
Однако почему-то все эти «доказательства» как-то незаметно скатываются во времена 20-х годов еще «ленинской эпохи», когда после Первой Мировой и Гражданской страна только-только начала восстанавливаться. Вот пример таких «доказательств»:
«…Если бы Россия сохранила темп развития, который она имела до революции - с 1913 по 1916 годы (а в этот период произошло удвоение производства электроэнергии), то к 1928 году производство электроэнергии достигло бы не 5, а 40 млрд квт/ч. То есть, было бы близко к достигнутому по результатам индустриализации Сталина и компании 1940 года (в 1940 году выработка электроэнергии в СССР составила 48 млрд квт/ч)».
Но даже притом, что при Сталине удалось добраться до 48 миллиардов, раздаются обвинения в его адрес:
«…Все свои показатели большевики сравнивали с 1913 годом, то есть, с довоенным Царским временем! Вероятно, большевики решили повторить успех Царского правительства, но достичь результатов не смогли»…
И дальше:
«…Итог этой «индустриализации» - десятки миллионов погибших, нищета и алокоголизм»…
Вот так вам – как ни старался Сталин, а достичь своими пятилетками и индустриализацией довоенного уровня так и не смог, а только расплодил нищету и алокоголизм. Если что и смог, то только догнать этот уровень, а то, что в результате индустриализации СССР стал второй индустриальной державой мира – это не в счет. Оказывается, что Россия при царе и так была второй экономикой мира, а чего достиг Сталин?
Вот такие плакаты появляются сегодня, данные на которых рисуются где-то на Западе, и рассчитанные на дураков.
А почему на дураков? Да потому что в этом плакате показан не параметр индустриализации, то есть выпуск промышленной продукции, а параметр сырьевого экспорта за рубеж. Но люди-то об этом не задумываются.
И вот, чтобы понять размах сталинской индустриализации, можно привести сведения из доклада Сталина от 7 января 1933 г., который был сделан по итогам первой пятилетки.
«…Каковы итоги пятилетки в четыре года в области промышленности? Добились ли мы победы в этой области?
Да, добились. И не только добились, а сделали больше, чем мы сами ожидали.
У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была лишь одна единственная угольно металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали ещё новую угольно металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
Что же касается программы производства по тяжелой промышленности, то мы выполнили пятилетний план на 108%».
И вот скажите – была ли при царе автомобильная и авиационная промышленность? А была ли тракторная и химическая промышленность? А было ли при царе станкостроение? А вообще была ли в России до Сталина тяжелая промышленность?
Можно перечислять всё, чего в индустриализации добился Сталин хотя бы впервой пятилетке, и констатировать факт – ничего этого при царе не было. Что, при царе строили самолеты, трактора и автомобили? Нет, конечно. Все это привозилось из-за границы в штучных количествах. И только при Сталине это всё начало производиться в самой стране, причем миллионными «тиражами». Достаточно сказать, что рост автомобильной промышленности в СССР за 10 лет (1928-1937 гг.) составил 25000% (25 тысяч процентов!). Были ли возможны такие темпы роста при царе?
Я не думаю.
И вот смотрим не официальные советские данные, а данные по результатам зарубежных исследований:
«... Результатом первых пятилеток стало развитие тяжёлой промышленности, благодаря чему прирост ВВП в течение 1928-40 гг. составил около 4,6 % в год.
Промышленное производство в период 1928-1937 гг. выросло в 2,5-3,5 раза, то есть, 10,5-16 % в год. В частности, выпуск машинного оборудования в период 1928-1937 гг. рос в среднем 27,4 % в год
С 1930 по 1940 год число высших и средних технических учебных заведений в СССР выросло в 4 раза и превысило 150.
К 1941 году было построено около 9 тысяч новых предприятий.
К концу второй пятилетки по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США. Резко снизился импорт, что рассматривалось как завоевание страной экономической независимости.
Открытая безработица была ликвидирована. Занятость (в полных ставках) увеличилась с одной трети населения в 1928 году до 45 % в 1940 году, что обеспечило около половины роста ВНП.
За период 1928-1937 гг. вузы и техникумы подготовили около 2 миллионов специалистов.
Были освоены многие новые технологии. Так, только в течение первой пятилетки был налажен выпуск синтетического каучука, мотоциклов, наручных часов, фотоаппаратов, экскаваторов, высокомарочного цемента и высококачественных сортов стали.
Был также заложен фундамент для советской науки, которая по отдельным направлениям со временем вышла на ведущие мировые позиции. На созданной индустриальной базе стало возможным проведение масштабного перевооружения армии; за время первой пятилетки оборонные расходы выросли до 10,8 % бюджета».
И при этом сталинская индустриализация за 10 лет накопила такую невиданную мощь, что даже во время Великой Отечественной войны, когда СССР потерял основные свои индустриальные и сырьевые регионы, производство на остальной территории не прекращалось и обеспечило победу над Гитлером.
При этом надо отметить, что фактическое поражение России в Первой Мировой войне было обусловлено именно потрясающей слабостью экономики страны, которая уже не выдерживала нагрузки. В противном случае не было бы никакого февральского переворота 1917 года, и Россия продолжала бы войну до победного конца, как это было уже в Великую Отечественную.
То есть, царская экономика обрушилась, а сталинская – нет, хотя у СССР враг был гораздо более мощный, чем у царя в Первую Мировую.
Ну, не стану больше на эту тему дискутировать, потому что и так всё ясно. И прежде чем рассказывать, что Сталин развалил экономику СССР, надо сначала хотя бы в виде конспекта ознакомиться с тем, чего он в предвоенные 10 лет достиг.
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА КАНАЛЕ:
Мог ли обычный портной при Сталине за несколько лет легально заработать на большой частный дом?
Как на Сталина навешивают всякие мифы, к которым он не имел никакого отношения