С нетерпением жду, когда мне в Максе подключат опцию создания канала. И опробую. Причина? Надежда, что станет меньше хамла. Вы посмотрите, как присмирели сразу, допустим, А. Пелевин, П. Лундстрем, когда их каналы в Телеграме зарегистрировали. То всех шерстью и козлое***ками называли, но после регистрации как рукой сняло. Сначала продолжали беспределить в чатике, потом поняли, что один нотариально заверенный протокол перехода из канала в чатик - и здравствуйте. Будет меньше хамла
На Дзене же его меньше. Хотя и много. Потому что обыватели, вроде Валерия Первухина из Калининграда, не понимают, что все их данные хранятся и все аккаунты с IP сохраняют комментарии. И выскакивают на том, что лень с ними возиться. Хотя за комментарий на Дзене уже легко засудить, достаточно даже не протокола, а истребования у Дзена подтверждения отправки. С этим Максом будет еще проще. А, главное, он людям сразу преподносится как не анонимный. И плодить на нем аккаунты, надеюсь, не получится. Вы только вдумайтесь: у меня есть сталкер, который создал на Дзене уже 167 аккаунтов, с которых написал более 460 тысяч ругательных комментариев только на моей странице, а еще пишет их везде, где обсуждают мои статьи. Первухин Валерий Александрович с Московского проспекта города Калининграда. Он же Иван Комов, он же еще 165 аккаунтов. Конечно, я хочу, чтобы Первухина обязали только через Госуслуги в мессинджер заходить.
Ну и украинцев очевидно будет меньше. Их пропаганда уже надоела. Что за нация такая, сидят у нас годами в комментариях?
Повторяю свой старый тезис: я против анонимности в публичном общении в интернете. Должна быть возможность анонимно связаться со СМИ, с правоохранителями. Ну, разыграть кого-то. В публичной сфере анонимности быть не должно, именно анонимность развратила людей и оскотинила. Зачем вам анонимность в публичном пространстве? Писать пакости Волочковой?
От анонимности больше вреда: и в плане нервозности общества и развращенности, и из-за появления фактически анонимных СМИ. Об этом я писала отдельно и не раз
Я не отношусь к неумным обывателям, которые верят, что без Макса они полностью приватны. И не отношусь к тем, кто считает, что некие люди сидят и вручную отслеживают всю их жизнь через программы слежения. Так что меня не сильно беспокоят возможные дыре в приватности этого мессинджера. Больше волнуют возможные дыры в безопасности.
Что до опции создания в Максе каналов, то интересует: если авторизоваться через Госуслуги, не появится ли она? Хотя использование записи ЕСИА для мессинджера и настораживает, конечно. Кстати, не исключаю, что возможность создавать каналы оставят только избранным и проверенным. Ну что ж, тогда в мессинджере не будет живых людей. И пресс-службы губернаторов будут вести каналы для самих себя, только и всего.