Сумма эпичных комментариев за третью неделю августа начинается с громкого дебюта. Среди нас теперь Воин Света. О содержании его постов достаточно сказать, что первой же строчки хватило на заглавие. Больше же ничего сказать нельзя. Мне кажется, что это какая-то эзотерика. Но я не уверен.
Поиск демонов в рыбьей реальности, где коллективным разумом является Сатана, это шедевр. Но «пятая мера» зашла мне ещё лучше. Книгу бы так озаглавить. Писать тогда можно о чём угодно, в каждом слове будет присутствовать скрытый глубокий смысл.
Вторым номером идёт поэзия Вячеслава Зубкова. Давно его не было в комментариях, и вот – опять.
...Понял только, что корабли (в отличие от плотов) надо строить с запасом плавучести, а в основе «супромата» лежит сопряжение узлов нагрузки «паросил».
Третий комментарий открывает раздел заговоров, и сообщает, что заговору с целью сокрытия посещения Земли инопланетянами скоро конец.
...и это будет концом представлений об эволюции.
По сведению четвёртого комментатора ИИ признал СССР лучшим государством всех времён.
Ну если уж и лучшее и государств сдохло даже без всякого насилия, значит, да здравствует Анархия… мать её порядка.
Пятому участнику страшно открывать комментарии, – из-за первых четверых в том числе.
А я, ничего. Привык.
Далее же начинается исторический раздел, и он сегодня сказочно богат открытиями в области языкознания. Как вам известие, что русская знать в 1812 году говорила по-французски, а сами французы ещё нет?
Комментарий очень удачно заскринился одним блоком с другим, в котором русская знать говорила на идиш… Следовательно врут, кто говорит, что «господа в Париже». В Тель-Авив они эмигрировали.
Седьмой участник, впрочем, за Париж. У него русский язык «разновидность романской группы».
...И, конечно, этруски. Вот же был великий народ. В третьем веке до новой эры исчез, а глупости о нём до сих пор думают.
Другое дело, семиты. О них глупости думают, думают, а они всё есть и есть.
Остального, честно говоря, не понял. Исключительно сумбурное изложение.
Зато у девятого всё ясно. Слово «крест» происходит от «крес», а «крес» это огонь на языке славяно-ариев. Потому что «кресало».
Ну сколько ж можно-то? Нет и не было никогда слова «крес» в древнерусском. «Крест» же и «кресало» – разнокоренные слова... И, вот, кстати, а с чем тогда кресало однокоренное? Внезапно, с глаголом «воскресить». В «Слове о полку Игореве» оно используется ещё без приставки «вос», – просто, «кресить». Этот же глагол использовался и для описания манипуляций с огнивом. Огонь кресили предсказуемо кресалом… То есть, разжигание огня у славян ассоциировалось с оживлением… И разве это не интереснее, чем… понос мысли самозваных лингвистов?
Десятый же участник сообщает, что хан Сартак был не просто христианином (в действительности, арианином), а православным, и что он освободил Константинополь от злых латинян.
...Да, в истории Византийской империи был технический перерыв, когда сохранившая независимость её азиатская часть именовалась Никейской империей, в Константинополе же базировалась католическая Латинская империя. И так вышло, что перерыв этот пришёлся как раз на годы жизни Сартака.
Одиннадцатая участница проповедует новое учение, данное Высшей Иерархией (редкий в комментариях случай, когда заглавные буквы к месту) людям на ближайшую пару тысяч лет эры Водолея.
Ничего нового в учении, однако, нет. Всё только самое старое: первые люди были белыми, и приспособленными не лучше, чем сторонники таких вот «учений». Четыре раза селили их боги на Землю, – и не приживалась популяция.
У следующего участника, впрочем, версия другая: цивилизация на Земле «приходящая», «большеголовая» и из параллельного мира:
...И тогда всё сходится. Любопытно, что в таких случаях с теорией всегда «сходятся» вымышленные факты.
Не счастливой же тринадцатой участнице «постоянно навязывают каких-то хазар»
То же случай достаточно типичный, – даме «навязывают» её же собственные фантазии.
...А научный раздел в этот раз опять упихивается весь в одну карусель. Нет у меня желания разбирать этот бред поштучно.
Как всегда кому-то требуется «формулировка гравитации». И не простая, а которую даже он смог бы понять… Но такую-то даже представить затруднительно.
Зато пятнадцатый комментарий хорош. Его автор высказывается об авторах перлов из карусели.
И это очень верно. Альтернативную вселенную можно сконструировать захватывающе интересной. Но для этого требуется знать о вселенной безальтернативной побольше, чем то что «Эйнштейн был неправ».
Далее, открывая «философский» раздел шестнадцатая участница сообщает, что я «генетический глобалист» и «нигЕлист».
Фоловеры Клёсова обижаются, когда я говорю что они идиоты и подтверждаю это такими вот примерами. И их обида неизменно выражается в предоставлении новых перлов от фоловеров Клёсова.
Семнадцатому участнику понятно то же, что и ежу (Самиздат)
Хвастовство. Еж бы в физике больше понял.
...А восемнадцатый, кажется, хочет со мной дружить.
Это вряд ли.
Наконец, не десерт два скрина «Честной Истории Русов», Вадима Быкова