Вчерашний матч 5-го тура Мир Российской Премьер-Лиги между московскими командами «Динамо» и ЦСКА завершился победой армейцев со счётом 3:1, однако внимание после игры привлекло не только само противостояние, но и вопросы к судейству со стороны ЦСКА. Красно-синие выразили сомнения относительно корректности действий главного арбитра Кирилла Левникова и его бригады, которые вызвали живую реакцию болельщиков и экспертов.
Председатель судейского комитета РФС Павел Каманцев прокомментировал ситуацию, подчеркнув, что официальные оценки работы судей даются только после детального разбора на Экспертно-судейской комиссии (ЭСК). «Мы не комментируем решения судей до их разбора на ЭСК. По матчу «Динамо» — ЦСКА на рассмотрение комиссии будут вынесены два упомянутых момента. Если по ним не будет обращения от ЦСКА, ЭСК рассмотрит их по нашей инициативе, у нас есть такая практика», — заявил Каманцев.
Таким образом, позиция РФС строится на принципе системного анализа спорных эпизодов, а не на оперативных суждениях в прямом эфире или пресс-релизах. Это стандартная практика, направленная на исключение эмоциональных и субъективных оценок в адрес арбитров и на сохранение объективности в разборе игровых ситуаций.
ЦСКА выразил недовольство по поводу двух ключевых эпизодов. Первый — ситуация с желтой карточкой для Данила Кругового, которая, по мнению клуба, была назначена ошибочно, так как игрок получил наказание за симуляцию, хотя контакт с вратарём «Динамо» Игорем Лещуком имел место. Армейцы считают, что судья не оценил должным образом реальную интенсивность столкновения, и что данное решение могло повлиять на ход матча.
Второй спорный момент касался пенальти за фол на Матеусе Алвесе. ЦСКА полагает, что игрок был сбит в штрафной площади, однако арбитр оставил эпизод без пенальти. Данный момент стал предметом оживлённого обсуждения среди экспертов, поскольку повторные видеоповторы показывают, что контакт был, а интенсивность фола могла оправдывать назначение 11-метрового удара.
Реакция РФС, представленная словами Каманцева, отражает необходимость выжидательной позиции. Комиссия проведёт детальный анализ спорных эпизодов, рассмотрит видеоповторы, оценит позиции и действия всех участников и вынесет официальное заключение. Такая практика направлена на прозрачность и системность судейских решений, а также на защиту репутации арбитров и клубов.
Следует отметить, что вопросы к судейству в матчах РПЛ не редкость, особенно в играх с высоким градусом соперничества и эмоциональной вовлечённостью. Матч «Динамо» – ЦСКА был характерен активной игрой обеих команд, высокой скоростью действий и частыми переходами из обороны в атаку. В таких условиях арбитрам приходится принимать решения в доли секунды, что неизбежно приводит к спорным эпизодам.
РФС и ЭСК традиционно подходят к анализу инцидентов взвешенно. После заседания комиссии обычно публикуются подробные разборы эпизодов, где указываются все факторы, которые учитывались при оценке действий судей. В отдельных случаях может следовать корректировка оценок, официальное предупреждение арбитру или рекомендации по изменению подхода к аналогичным ситуациям в будущем.
Для ЦСКА и болельщиков команды это разбор может стать возможностью подтвердить свою позицию или, наоборот, понять, почему арбитр действовал именно так. Официальное заключение ЭСК снимет часть напряжения и обеспечит прозрачность для всех сторон.
Следует ожидать, что разбор спорных эпизодов по матчу «Динамо» – ЦСКА будет проведён в ближайшие дни. До публикации итогового решения комитета любые комментарии будут предварительными и носить субъективный характер. Именно поэтому Каманцев подчеркнул, что преждевременные оценки недопустимы и могут искажать восприятие работы судей.
Таким образом, ситуация демонстрирует, что в российском футболе продолжается системная работа по обеспечению объективного судейства, а клубы и болельщики должны доверять процедурам ЭСК, позволяющим взвесить все нюансы спорных моментов. Пока же официальный вердикт будет ожидаться, а дискуссия о корректности действий Левникова будет продолжаться в медиа и среди экспертов.
