1 часть:
Вкратце напомню способ расстановки: я расставил 60 главных фильмов 2005 года (попали они в этот список по вот таким факторам: большой бюджет, часть крупной франшизы, известный режиссёр, звёздный каст, большое количество оценок на КиноПоиске, официальный прокат в РФ) от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
50. Братья Гримм (2005), (70+59+(38+51)/2)/3=57.83
Если честно, очень давно хотел посмотреть «Братьев Гримм», поскольку концепция фильма звучала действительно интересно: те самые братья Гримм, которые известны своими сказками, в этом фильме устраивали бойню с теми чудовищами, которые встречаются в их сказках.
Звучит действительно круто, но реализация мне показалась довольно скудной. Сначала выяснилось, что главные герои — классические шарлатаны, которые устраивали эффектные шоу, а к реальной опасности вдруг заматерели и решили устроить шоу взаправдашнее. И взаправдашнее шоу получилось каким-то не очень зрелищным блокбастером, где персонажи взаимодействуют очень скучно, экшен странный, а отсылки на сказки настоящих братьев Гримм какие-то очень скучные.
Каст тоже особенно делу не помогает. Мэтт Деймон визуально смотрится неплохо, но раскрытие его персонажа не впечатляет. Хит Леджер не впечатляет даже визуально, а его персонаж и вовсе раздражал меня по ходу повествования. Ещё там что-то делала Лина Хиди.
В целом «Братья Гримм» показались мне очень пресным и скучным блокбастером, у которого всё очень плохо с интересной историей и персонажами, а финал превращает всю эту кашу в какое-то несбалансированное нечто, 5 из 10.
49. Заложник (2005), (71+65+(35+44)/2)/3=58.5
Много в последнее время разных «Заложников» развелось — вон, оказывается, даже Уиллис подобным грешил, но теперь и в оригинальном названии тоже. Глядя на очередные посредственные отзывы Запада, я, если честно, ожидал увидеть весьма вторичную и посредственную поделку категории Б. По факту, если вот прям придираться к ленте, то что-то около того и получилось, но я бы сказал, что боевик получился довольно-таки классным.
Да, история про заложников кажется прям очень скучной и примитивной, но «Заложник» весьма удачно обыгрывает свой сюжет далеко не самым тривиальным развитием событий. В этот раз команда бандитов не стала примитивной, да и по факту в фильме сразу две злодейских организации. Так что во второй половине кино наконец-то срывается с цепей, умудряясь прям заинтриговать, да и триллерная составляющая на высоте.
Вообще, «Заложник» больше подкупает не экшеном, которого тут не очень-то и много, — кино больше про триллер и саспенс. Нагнать напряжения во второй половине кино сумело блестяще, прям никаких претензий.
Ну и моральная дилемма Брюса Уиллиса играть на две стороны также показалась мне прекрасной находкой: либо играй за своих и потеряй семью, либо играй за преступников и спаси семью. Основная моя претензия разве что к самому финалу, который не раскрыл прям всех карт, но в остальном кино мне очень даже понравилось — по крайней мере, бодрое развлекалово на вечер однозначно.
48. Иллюзия полёта (2005), (71+63+(31+53)/2)/3=58.66
«Иллюзия полёта» совместила в себе сразу два специфических поджанра, которые я не люблю всей душой. Во-первых, это шизофренное наколебалово. Во-вторых, триллер в замкнутом пространстве самолёта.
Короче, в чём прикол фильма: мама с ребёнком сели в самолёт, мама заснула, потом проснулась — а ребёнка нет. И вот она бегает по салону самолёта и ищет сына, а все ей говорят, что никакого сына тут нет. И все всё равно начинают его поиски. Вообще не понял прикола этого фильма. Ну как бы мы с вами как зрители видели, что ребёнок был и существует. Так что для чего эта бессмысленная интрига с запутыванием меня, я разительно не понимаю. Ребёнок так или иначе есть, и смысл лишь в том, когда и где его найдут. А нас полфильма стараются вместе с главной героиней убедить, что его нет. Лично меня это очень раздражает, потому что ну очень пустые сцены. Единственное, что можно вынести, — ну, главная героиня упёртая и так просто не сдастся.
Ещё события «Иллюзии полёта» разворачиваются в самолёте на все полтора часа. И нужно очень постараться, чтобы в таком замкнутом пространстве действие шло интересно. И у «Иллюзии полёта» слабовато получается. Ну как бы начало ещё куда ни шло. Но вот дальше лютая скукотень, которая вытекает из первого минуса. Где-то с час главная героиня бегает, всех подозревает и на всех орёт, что она мать, пока все пытаются её успокоить и отвести в дурку.
И в конце получается какой-то невнятный боевик с террористами и взрывами-мрывами. Психологический триллер резко превратился в огромный блокбастер, что помогло темпу, но не тону. Выглядел этот резкий бабух вставкой из какого-нибудь «Самолёта президента» или «Воздушного маршала».
В целом получилась та ещё хрень. Очень муторное кино, которое не только мне наскучило, но и ещё хорошенько выбесило. Твёрдые 5 баллов из 10.
47. Она - мужчина (2005), (69+64+(43+45)/2)/3=59.0
00-е были пиком молодёжных комедий, тогда всякого разного про школьников выходило очень много. Конечно же, разнообразного качества – как культовые штуки вроде «Евротура», так и что-то максимально спорное вроде «Большого и толстого лгуна». Исполнительница главной роли Аманда Байнс была завсегдатаем комедий среднего пошива, которые даже не добирались до зелёной зоны на КиноПоиске.
«Она – мужчина» – это, пожалуй, одна из самых крепких работ актрисы. Сюжет этого фильма буквально обыгрывает «Мулан», только вместо войны в Китае всего-то турнир по футболу. В общем, это тот самый прародитель миллиона серий комедийных сериалов, где девушка притворяется парнем или наоборот.
У «Она – мужчина» есть как минимум яркие персонажи, описание которых, конечно же, сводится к самым базовым настройкам. Вместе с тем есть сюжет про соревнование, которое надо выиграть во что бы то ни стало. И вот в этом и раскрываются все второстепенные персонажи с их комедийными талантами.
В общем, это максимально классическая молодёжная комедия с подростковым рейтингом. Ну то есть голых мальчиков и девочек здесь не будет, но шутить про такое многие будут весьма исправно. Лично я бы оценил кино на 6,5 из 10.
46. Всё или ничего (2005), (74+64+(31+48)/2)/3=59.16
«Всё или ничего» – любопытная комедия с Адамом Сэндлером. Во многом благодаря тону, который вообще позже актёр применит в «Клике: С пультом по жизни». Кино вроде как комедийное, все дела, шуток разной степени вы услышите много. Но при этом в какие-то моменты кино умудряется перестать вести себя как ребёнок, а просто показав по-человечески хорошие поступки от персонажей в хорошо написанной истории.
Хотя начинается всё как просто фильм с Адамом Сэндлером. Но при этом плотность удачных шуток гораздо выше. Начало было достаточно бойким, интересным и смешным. Хотя к моменту с тюрьмой перешли на удивление быстро. Именно там фильм и находит баланс между комедией и неплохим драматическим фильмом.
Адам Сэндлер взялся поучать заключённых футболу, так как сам бывший профессионал в этом деле. На этом и строится основной юмор, ведь у всех ничего не получается. Так что в этом отношении мне середина нравится заметно меньше. В ней уже как-то мало смешного и больше просто обычных сцен из спортивных фильмов. Только заметно бюджетнее, так как фильм не про это.
Вообще, хочется хвалить «Всё или ничего» главным образом за классный сюжетный ход в финале, где главному герою предоставили выбор между собой и командой. Это такой неожиданный, но в то же время мощный сюжетный ход, что сценаристу хочется в ладоши хлопать. Момент вытягивает весь фильм, который до этого шёл достаточно ровно. Ну, какая-то там комедия, которая иногда бывает смешной, но не то чтобы гомерически.
Мне кажется, «Всё или ничего» – это хороший мостик к «Клику», который совместит хороший юмор и драматургию в лучшем фильме Сэндлера. В целом получилось хорошо, но максимально без восторгов.
45. Пила II (2005), (74+66+(37+40)/2)/3=59.83
Успех первой части так вскружил создателям голову, что уже через год случилась вторая часть. И приём этого фильма тоже был неоднозначным. Критики затопили проект окончательно, хотя и первую часть восприняли скромно. На IMDb рейтинг просел больше чем на балл и опустился глубоко в серую зону, но КиноПоиску в целом неплохо зашло.
Я же в «Пиле» люблю только первую часть, но трилогия в целом мне кажется неплохой. Вторая часть по той же концепции воспринималась всё ещё весьма свежо. Чёртов Пила придумывал жуткие ловушки с опасными играми со смертью, пока его тщетно пытались победить. Самым удивительным было то, что сиквел хоть и растерял часть философии оригинала, но очень хорошо поработал с сутью Джона Крамера. В продолжении он всё ещё очень хорош и харизматичен.
Даже финальный твист во второй части существует не сугубо для того, чтобы шокировать, а как-то со смыслом. Впечатляет прям до глубины души, а не из-за того, что это взялось с потолка. Ну и заглавная музыкальная тема в такие моменты работает просто запредельно круто.
Плюс это всё ещё кровавый ужастик с выдумкой. Впечатлять кино умеет. Да и с подросшим бюджетом есть чем. Новые ловушки очень даже мощные.
В целом вторая часть уступает в новаторстве и изобретательности первому фильму, но в общем и целом это не самое плохое и даже вполне достойное продолжение. Я бы даже поставил 7 из 10.
44. Перевозчик 2 (2004), (70+63+(52+56)/2)/3=62.33
Как это обычно бывает с сиквелами у продюсерских лент Люка Бессона, они получают заметно меньший рейтинг по сравнению с оригиналом и отлично оправдывают мнение, что продолжения будут похуже оригиналов. Но в этот раз мне хотелось бы встать на защиту второго «Перевозчика».
Создатели сумели придумать не самый интригующий, но в целом рабочий сюжет. Главный герой устраивается водителем для богатой семейки, отвозит их сынка в школу и всё в таком духе. Но злые злодеи хотят денег, поэтому ребёночка похищают, а бедному водиле приходится устраивать полтора часа экшена, чтобы его спасти. Чем-то напоминает «Гнев» с Дензелом Вашингтоном (находящийся в ТОПе КиноПоиска), только менее слезливый, всё-таки Джейсон Стэйтем на главной роли.
И в целом получился классный боевик на семёрочку. Кино способно увлечь экшеном. Создатели отлично наметали погони, мордобой и перестрелки, между вставив сцены с бедной матерью, что горюет по сыну. Несмотря на клише и условности, фильм представляет из себя весьма качественный боевик. Даже присутствует какая-никакая драматургия, а Джейсон проявляет эмоции. Единственным, что раздражало меня, стала подручная главного героя. Вот она действительно является худшей частью фильма.
По-моему, сиквел вышел даже лучше первой части, наверное, единственный раз во франшизах Бессона.
43. Остров (2005), (75+69+(40+50)/2)/3=63.0
Майкл Бэй — сколько же денег в этих двух словах. И как же слово «смысл» отлетает на много километров. И тем не менее в далёком 2005 году у режиссёра появился необычный жанровый фильм, который с одной стороны типичный блокбастер, а с другой — нечто большее.
При размышлениях о том, как такой блокбастеровый режиссёр, как Майкл Бэй, снимает настолько бессмысленное кино и у него получается собирать столько денег, у многих сразу случается контраргумент в виде «Острова». Кино со смыслом, где режиссёр пытался показать зрителям необычный попкорн, но эта попытка увенчалась кассовым провалом.
Лично я не считаю Бэя бездарным режиссёром, но при этом с «Островом» он как-то раскрылся для меня с новой стороны. Это прям классное кино, которое умудряется усидеть сразу на двух стульях — это довольно глубокое кино о человечности, которое при этом не уходит в арт-хаус и даёт в том числе зрелищности. В общем, «Остров» поступает просто потрясающе — совмещает идею со зрелищем.
Визуально «Остров» выглядит до сих пор потрясающе. Научная фантастика во всей красе, которая не застряла в местами унылом ретро-футуризме. В фильме много интересных штук.
Самым любимым героем этой истории для меня, пожалуй, стал Стив Бушеми. Он на удивление простой и искренний. Он вот просто излучает нечто такое тёплое и приятное. Тот самый друг, который понимает, что ты олень, но всё равно поможет. Герои МакГрегора и Йоханссон тоже по-своему прикольные. Они прям обаятельные и душевные подростки в теле взрослых.
Ещё это первое сотрудничество Бэя с композитором Стивом Яблонски. Музыка в «Острове» прям замечательная.
Лично мне трудно говорить об «Острове» как о любимом фильме режиссёра. Всё-таки посмотрел я его гораздо позднее олдскульно-ностальгичных «Трансформеров» и «Плохих парней», но он однозначно производит огромное впечатление. Я пересматривал его довольно много раз, и всякий раз просмотр был прекрасен. На мой взгляд, это один из самых недооценённых фильмов хотя бы 2005 года.
42. Между небом и землёй (2005), (76+67+(54+47)/2)/3=64.5
Немного я в шоке с того, что Марк Руффало в 2005 году уже снимался. Его карьера 00-х, состоящая преимущественно из драматических ролей в мелких фильмах, до сих пор меня удивляет. Но в 2005 он засветился во вполне зрительском ромкоме, который по классике загнобили критики, а вот российский зритель остался просто в восторге.
В этот романтическая история крутится вокруг Марка Руффало и Риз Уизерспун. И история немного фантастическая. Главный герой влюбляется в призрака, который живёт вместе с ним в этой квартире. И начинается всё, конечно же, с презрения и отрицания, а позже перерастает в абсолютно искренние чувства.
У меня снова ощущение многократно рассказанной истории в немного не таком сеттинге. Но при этом получилось хорошо. Как минимум персонажи мне понравились, как и химия между ними. У Риз Уизерспун, такое чувство, самая волшебная роль в этом фильме за всю карьеру. Её образ раскрывается ближе к концу, но её сюжетная линия очень хорошо прописана. Сочувствие героиня вызывает, ещё и сыграно всё очень здорово.
В целом понятно, к чему ведёт история. Поэтому каких-то сюрпризов ждать не стоит. «Между небом и землёй» направлен на атмосферу, где вы должны прочувствовать отношения между персонажами. Не то чтобы фильм даёт всё для этого, и искренние чувства кажутся мне слишком поспешными, но в ромкомах максимально редко бывает иначе.
В общем, получилось хорошее и трогательное кино, которое звёзд с неба не хватает, но получилось приятно. 7 из 10.
41. Ангел-А (2005), (78+70+(46+48)/2)/3=65.0
«Ангел-А» стал, пожалуй, последним качественным фильмом Люка Бессона. После он уже ушёл в отрыв и снимал крайне странные и специфические фильмы, а вот «Ангел-А», по крайней мере в России, очень почитаем. И пусть из-за посредственной оценки критиков высоких мест картине не видать.
«Ангела-А» особенно выделяет момент, который режиссёр затем пытался безуспешно повторить в последующих проектах. Уникальная любовь, возникшая между инь и янь. Это кино всеми возможными способами — и сценарными, и визуальными — подчёркивает различия между главными героями. Будь это рост или взгляд на жизнь — герои максимально противопоставляются друг другу. И в этом есть какое-то особенное обаяние «Ангела-А». Это очень атмосферный и чувственный фильм, который тем не менее не назовёшь привычной мелодрамкой. Как любит Бессон, всё далеко не так просто, так ещё и с максимальным количеством аллегорий и аллюзий на возвышенное.
Визуал у фильма прям восхитительный. Стильное чёрно-белое добавляет ему ещё больше контрастности, стиля и, как ни странно, красок. В ч/б эта история воспринимается ещё более откровенной и поражающей. Некоторые сцены нужно видеть самому, чтобы убедиться в таком, насколько это потрясающе визуально.
«Ангел-А» — это не просто лёгкая романтическая комедия. Под внешней привлекательностью и юмором скрываются более глубокие темы. Фильм говорит о самоидентификации, о принятии себя таким, какой ты есть, и о том, как важно верить в свои силы.
На мой взгляд, «Ангел-А» — это образцовый фильм в карьере Люка Бессона. Он лёгкий и привлекательный, но за всей этой лёгкостью и стилем лежит очень сильная история. 7,5 из 10.
Конец 2 части.
3 часть:
4 часть:
5 часть:
6 часть:
Ссылка на телеграм-канал.