1 часть:
2 часть:
Вкратце напомню способ расстановки: я расставил 60 главных фильмов 2005 года (попали они в этот список по вот таким факторам: большой бюджет, часть крупной франшизы, известный режиссёр, звёздный каст, большое количество оценок на КиноПоиске, официальный прокат в РФ) от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
40. Мистер и миссис Смит (2005), (75+65+(59+55)/2)/3=65.66
Пожалуй, «Мистер и миссис Смит» — один из тех околокультовых фильмов, чей статус в целом я не то чтобы разделяю. Кино с весьма интересной концепцией, годным экшеном и некоторыми годными сценами, но в целом я остался несколько разочарован проектом.
Как будто бы это весёлый боевичок детства из 00-х, где снялись классные харизматичные актёры. Сразу стоит отметить, что дуэт Анджелины Джоли и Брэда Питта — лучшая часть фильма. Химия между персонажами есть, они забавно взаимодействуют. Больше всего улыбают сцены, где муж с женой начинают атаковать друг друга всеми возможными способами. Это прям лучшая часть фильма. Хотя до неё будет несколько скучных эпизодов.
После объединения начинается прям задорный дуэтный боевик, который что-то как-то меня и не впечатлил. Такое чувство, что объединились два Рэмбо, которые влёгкую бы полмира уничтожили, особо не запыхавшись. Лично мне эта часть ещё в детстве казалась скучной.
Наверное, дело и в режиссёре Даге Лаймане. Я вообще искренне удивляюсь тому, как он большую часть карьеры делал офигенное кино, которое таковым становилось путём нехилых телодвижений уже после официальных съёмок. Случай с «Мистер и миссис Смит» как будто бы один из самых растиражированных в массах. Мол, первоначально получилось как-то совсем грустно, а потом пришли пересъёмки с досъёмками и резня на монтажном столе. Обычно это заканчивается плохо, но вот это кино стало ярким исключением. Хотя не на все 100%. В прокате кино стало хитом, на «КиноПоиске» очень солидные 7,5 из 10, но при этом приём на Западе не назовёшь столь же прекрасным. Скорее, просто средним.
И вот я с рейтингом того же IMDb более чем согласен. Это местами весёлый и интересный боевик, который далеко не всегда работает очень здорово. Но за сюжет, химию актёров и некоторые очень весёлые сцены определённо ставлю лайк.
39. Константин: Повелитель тьмы (2005), (79+70+(46+50)/2)/3=65.66
«Константин» с Киану Ривзом является одним из немногочисленных фильмов по комиксам, что может похвастаться нахождением в ТОП-250 лучших фильмов по версии КиноПоиска. Но всё же запад отреагировал на фильм скорее прохладно, так что слишком высоко ему забраться не удалось.
Но как бы то ни было, «Константин» явно является образцовым фильмом в карьере Киану Ривза. Вот чем хороши фильмы по комиксам DC — они могут заполучить рейтинг R. За счёт суровых 18+ кино заполучило мрачности, кровищи и жестокого отношения персонажей. Константин — герой противоречивый, но, чёрт возьми, он интересный. У него много отрицательных привычек и сложный характер, так что его лучше всего будет отнести к антигероям. В подобных сюжетах за антигероями уж точно гораздо интереснее наблюдать, чем за банальными обелёнными Суперменами и прочими Капитанами.
Сюжет тоже весьма интересный и горазд на сюрпризы. Главный герой борется с различными монстрами и нечистью — это ж круто. Также у Константина есть интересный антагонист, качественный экшен, отличная атмосфера, неплохая линия с детективом.
Я бы не сказал, что в целом получился образцовый фильм по комиксам, но для DC это явный успех. Также, по-моему, это лучший фильм в карьере Фрэнсиса Лоуренса, 7,5 из 10.
38. Затура: Космическое приключение (2005), (64+62+(76+67)/2)/3=65.83
«Затура» стала первой ласточкой, откровенно намекающей на то, что с кассой у проектов Джона Фавро всё проходит не так уж гладко. Но «Космическое приключение» не только провалилось в прокате, но и не заслужило почёта от зрителей. «Джуманджи» 1995 года за режиссурой Джо Джонстона, с которым «Затуру» активно сравнивали, сейчас считается уже культовым фильмом, а в России это даже один из лучших фильмов с Робином Уильямсом, которого многие с теплотой вспоминают до сих пор, а вот про проект Джона Фавро уже вряд ли слышало большое количество человек.
И хотя «Джуманджи» я просто обожаю, восхитительный фильм, но и «Затура: Космическое приключение» мне в своё время неплохо зашла. В центре сюжета у нас всё такая же волшебная игра, только вместо джунглей местом действия выбран космос; главными героями являются маленькие дети, а на фоне бегает маститый актёр (хотя Тима Роббинса в фильме задействуют буквально на пару сцен) и так далее.
И пусть в сравнении Джонстон выигрывает у Фавро, но у второго всё же получилось качественное произведение со своими достоинствами и недостатками. Картина неплохо продемонстрировала драму младшего и старшего в одной семье, а также приправила всё интересным космическим приключением.
В итоге получилось хорошее классическое приключение, которое в целом просмотра достойно.
37. Мемуары гейши (2005), (80+73+(35+54)/2)/3=65.83
После очень успешного «Чикаго» Роб Маршалл отдал предпочтение не мюзиклу, а драме на реальных событиях, и «Мемуары гейши» стали бы лучшим фильмом постановщика по мнению зрителей, но критики в этот раз остались весьма недовольными.
Мне же кино очень даже понравилось, это хоть и несколько странная, но весьма занятная драма. В этот раз сюжет уже не предвещал ничего интересного — опять главного героя-ребёнка продали в рабство родители, а он зашуганный еле выживает в этом проклятом месте. Но атмосфера по такому случаю прям пронизывает кино. Проникнуться главной героине, которая бедная и одинокая, вынуждена влачить существование в качестве рабыни, очень просто.
С точки зрения визуала кино тоже весьма занятное. Антураж Японии начала 20 века передан потрясающе — вот к чему, а к визуалу и декорациям у фильмов Роба Маршалла прикопаться затруднительно. Титульных актрис подобрали тоже замечательно — каждая из них в определённом возрасте выглядит очень естественно, а фальши в актёрах я не заметил. Глаза у главной героини, кстати, и вправду поразительно выделяющиеся. Говоря о второстепенных интересных персонажах, то таковыми можно назвать Мишель Йео и Кэна Ватанабэ. Первая скорее работает не за счёт особой сценарной проработки, а за счёт аутентичного и грамотно воплощённого образа. Есть такая штука как визуальное повествование, а Роб Маршалл, зная толк в мюзиклах, использует «язык костюмов» в каждом своём фильме, что практически сходу можно определить характеристику такого-то героя. Кэн Ватанабэ же — это единственный добрый герой фильма, который настолько добрый, что к нему нельзя относится с презрением.
Фильм в целом очень красивый и эстетически приятный. История под конец начинает казаться несколько затянутой, но смотреть всё равно было интересно, 7,5 из 10.
36. Морпехи (2005), (70+70+(60+58)/2)/3=66.33
А здесь у нас, казалось бы, типичная военная драма с налётом боевика, которая ничем особо не выделяется на фоне других подобных картин. Отчасти, отчасти так оно и есть.
В основном в кадре персонажи весёлые, пока не начинается их первая битва с врагом, в которой они узнают все её ужасы. Только вот с этого момента и начинается то самое «отчасти». Здесь враг остаётся за кадром, как Кристофер Нолан проделал в фильме «Дюнкерк», что ещё и подкрепляется безысходностью положения этих солдат.
Насколько я помню, они ни разу так и не выстрелили из своих винтовок, так как враг всё не появлялся и не появлялся, но герои этого знать не могли, из-за чего должны были постоянно быть настороже, чтобы не умереть. Чувство постоянной опасности вкупе с тем, что герои не могут выплеснуть свои эмоции через автомат, стреляющий по врагу, постепенно сводит их с ума. Они не знают, что делать дальше, это безысходность. Вот этот момент, мне кажется, отличает ленту Сэма Мендеса от похожих.
По-моему, это очень сильный и грамотно поставленный фильм с выверенными акцентами, который заслуживает куда большего признания хотя бы в оценках критиков.
35. Автостопом по галактике (2005), (71+67+(60+63)/2)/3=66.5
Как же долго я вкушал различные отрывки и мемы из этого фильма, но так и ни разу не видел его полноценно. К этой статье эта оплошность наконец исправлена. Хотя я не могу сказать, что в итоге кайфанул от просмотра этого фильма.
«Автостопом по галактике» как-то прям очень слабо ощущается натуральной полномасштабной комедией. Тут есть определённая ирония и стёб, но в общем и целом их так мало, что как будто бы общая плотность шуток максимально мала. Можно вспомнить главные мемы про вопрос жизни, вселенной и вообще, парочку маленьких забавных передряг, а в остальном это просто космическое приключение.
Основным как бы объектом шуток становится Мартин Фриман, который постоянно вступает в перепалки с Сэмом Рокуэллом. И это прям классика сражений двух парней за девушку. Только один — это сумасшедший инопланетянин, которого озвучивает ядрёно-харизматичный Станислав Концевич, а второй — типичный Мартин Фриман, который занудствует почти в каждом фильме. Комедия про то, как эти двое постоянно спорят, в редких случаях получилась смешной. Зои Дешанель же заполняет милую часть фильма и, как и в каких-нибудь «500 днях лета», очаровывает одними глазами. Хотя пару забавных реакций тоже выдаёт.
Меня удивил довольно вялый темп, с которым персонажи очень медленно двигаются по истории. Смотреть в некоторых моментах бывает прям очень скучно. Хотя длится «Автостопом по галактике» немногим более полутора часов.
Правда, назвать кино совсем уж ленивым и безынтересным нельзя. Интересные находки в «Автостопом по галактике» имеются. Местами случается очень даже классная адаптация под реалии инопланетян.
В целом «Автостопом по галактике» — скорее прикольный фильм, нежели чем нет. Тут есть фирменные моментики, которые потрясающе работают в отрыве от фильма. В самом фильме они тоже хороши, но в общем это что-то на 6,5 из 10, и один раз глянуть можно.
34. Роботы (2005), (72+64+(64+64)/2)/3)=66.66
«Роботы» у Blue Sky стали вторым проектом сразу после сверхуспешного «Ледникового периода». Хотя мне казалось, что мультфильм в прокате провалился, на деле «Роботы» были весьма успешны. До франшизы дело не дошло, но Blue Sky в 2005 начали постепенно устаканиваться среди работ Pixar, Disney и DreamWorks.
Правда, «Роботы» никогда не были даже на подходе к тому, чтобы стать культовыми. Если в России их приняли просто неплохо, то на родине мультфильм ожидал довольно посредственный приём. У меня же с «Роботами» был целый диск, но даже в детстве я максимально редко выбирал мульт к просмотру. Он был местами любопытным, но в целом совершенно не впечатлял меня.
Три штуки в мультфильме были очень прикольными. Во-первых, анимация. Дизайны роботов и их взаимодействие в созданном сеттинге — это прикольно. Мир до сих пор выглядит довольно необычно. Во-вторых, проработка сеттинга роботов. «Роботы» — это мир людей, очень круто адаптированный под роботов. Рождение детей, новые технологии, жизнь в небогатом районе — это всё в «Роботах» придумано здорово. Ну и в-третьих, великая сцена с океаном домино. Эта сцена при упоминании данного мультфильма всегда приходит мне на ум самой первой. Это просто восхитительная вещь.
В остальном мультфильм всегда казался мне мало интересным. Главный герой никогда не казался мне особенно интересным. Наоборот, скорее. Его окружение интересно только с визуальной точки зрения. Злодеи — туда же. Сама история имеет место быть, но лично меня не цепляет.
Для меня «Роботы» останутся довольно бледным воспоминанием из 00-х, где мало чего-то великого, поэтому придётся остаться на задворках памяти. В целом мультфильм неплох, но ничего особенного. 6,5 из 10.
33. Царство Небесное (2005), (76+73+(40+63)/2)/3=66.83
В перспективе «Царство Небесное» должно было стать новым «Гладиатором», то есть собрать ошеломительную кассу и показать всем, кто здесь царь и умеет создавать прекрасные фильмы на века. И так как после «Гладиатора» у Ридли было полно кассовых провалов, а особенно мощно загнулась «Великолепная афера», то кассовый хит был ему нужен. Ну и «Царство» пошло в работу с оглядкой на успех и премии именно «Гладиатора». Но если у фильма с Расселом Кроу на тестовых показах всё было замечательно, то у «Царства Небесного» с этим дела обстояли не так гладко. Кино отправили на досъёмки, а в процессе монтажа сильно порезали. В конечном итоге не понравилось только критикам, и, хотя зрители не говорили о новом шедевре в карьере Скотта, но в целом кино может похвастаться высокими баллами на КиноПоиске и IMDb.
Я же смотрел режиссёрскую версию, которая мне не понравилась. В обоих фильмах Ридли был и масштабный эпик, и много диалогов вперемешку с драмой. Но если в «Гладиаторе» это работало, то «Царство Небесное» 3 часа повествует о скучнейших диалогах в довольно унылых локациях. Главный герой в исполнении Орландо Блума мне показался очень слабым звеном в этом фильме, он не вызывает ни малейшего сочувствия, а играет он самую главную роль. Ещё здесь есть Ева Грин, но я совершенно не помню, в чём вообще состояла её функция в этом фильме.
И первые 2 часа с хвостиком для меня тянулись очень долго, было просто невероятно скучно. В этом и есть главная проблема режиссёра, я считаю, он разбазаривает хронометраж на пустые сцены, упуская что-то более важное. Меня не зацепил ни один персонаж, а для главным образом диалогового фильма — это, на мой взгляд, приговор. Ну и хотя экшен в финале снят очень красиво, есть на что посмотреть, но для меня это было просто непонятное сражение, где люди в одних доспехах убивают других.
Не хочу сказать, что это ужасный фильм, что-то цепляющее там было, но вот мне как-то совсем не зашло, 6 из 10. Ну и в прокате кино себя не оправдало, в итоге полностью провалившись.
32. Хулиганы (2005), (80+74+(46+55)/2)/3=68.16
Максимально я был удивлён таким почётом к «Хулиганам» в России. Максимально маленький английский фильм, который провалился в прокате, не то чтобы сумел стать культовым повсеместно. Критики его разгромили, а вот западный зритель отнёсся неплохо, но без фанатизма. Тем не менее на КиноПоиске у ленты мощные 8+ баллов и почти 200 тысяч оценок.
Посмотрев фильм, не могу сказать с точностью, чем фильм так залетел. Ну, я могу найти лишь параллель с тем, что тема криминала и подобных разборок очень близка российскому зрителю. Недаром у нас так любимы первые фильмы Гая Ричи. Сюжет вращается вокруг обычного безмятежного парнишки, который при необходимости может показать свои перья. И вот он приехал в незнакомый город к своей сестре, где завёл знакомство с некоторыми боевыми личностями. И поэтому они вместе начали вести много драк во славу своей любимой футбольной команды.
Наверное, главный и незыблемый плюс картины в подаче и реализме. Кино не просто иногда бывает, а действительно является очень жестоким. Если драка, то кровавая. Никак иначе. Ну и вместе с тем актёры очень хороши. Элайджа Вуд и Чарли Ханнем растворяются в своих образах, очень правдоподобно.
Лично меня больше всего зацепила тема дружбы в «Хулиганах». Эти сумасшедшие парни готовы умереть друг за друга. Хотя трудно называть это всё дружбой, конечно. Эти фанаты — некто вроде однополчан, я бы сказал. Искреннюю дружбу можно разглядеть именно между Ханнемом и Вудом.
Но при этом мне неблизка тема уличных разборок по понятиям. Не люблю кино про такое. Английская версия «Слова пацана» была местами любопытной, но мне скорее не очень зашла. Буквально через год случится «Тройной форсаж: Токийский дрифт», где будет примерно тот же смысл, но как-то более интересно.
31. Мадагаскар (2005), (80+69+(54+57)/2)/3=68.16
Пожалуй, «Мадагаскар» вышел в середину золотой эпохи DreamWorks, когда студия один за другим создавала зрительские хиты, которые также начали перерождаться и в кассовые. Вместе с тем «Мадагаскар» открыл эпоху стабильных франшиз для студии, а то раньше сиквелом обзаводился только «Шрек».
Но с «Мадагаскаром» интересная штука. Он вроде и культовый, но только в России. Прохладный приём от критиков и весьма сдержанный на IMDb не позволяет окрестить мультфильм настоящей классикой. Хотя для меня это определённо один из самых любимых мультфильмов 00-х и Дримов в частности.
Ну я банально не знаю, что тут можно не любить. Главная четвёрка — интересные и разные персонажи со своими особенностями, которые попросту кайф. А к ним добавляется ещё и ворох классных второплановых персонажей.
Мне также очень нравится сюжет данной картины. Выживаловка на необитаемом острове с людьми — это прикольно. Но попадание «домашних» диких зверей в какие-то джунгли — ну просто гениально.
Лично для меня «Мадагаскар» всегда был очень весёлой комедией о крепкой дружбе между беспредельно чокнутыми. Все мы не без этого.
Конец 3 части.
4 часть:
5 часть:
6 часть:
Ссылка на телеграм-канал.