Существует общее место в оценке действий Карла XII в Северной войне - русский поход был авантюрой, которая закончилась и для самого короля, и для шведской армии, невиновной в монаршьей глупости, катастрофой и позором.
Но Карл XII Википедии не читал, вот в чем дело.
А к 1708 году, времени начала русского похода, дела его шли весьма неплохо. Задачи планомерно выполнялись.
Да, на Балтике русские добились локальных успехов. Да, была победа Меншикова под Калишем.
Но Карл рассуждал так - в тех сражениях не он, великий и гениальный, был полководцем. А это две большие разницы.
Битв проигранных - и русскими, и поляками, и датчанами, и саксонцами (а также купно, в различных комбинациях) Карл мог насчитать гораздо больше. А статистика - это наука, а не абы что.
Датчане из коалиции отвалились первыми. С Польшей пришлось повозиться - но трусливый Август все-таки сдался, отказавшись от трона в пользу шведского ставленника Лещинского. Внутренние противоречия в Польше пришлись очень кстати - и шведы на них успешно играли.
Изменник Паткуль, развязавший войну, пойман и жестоко наказан.
Оставалась только Россия.
И тут, к несчастью для Карла, на его горизонте возник наш старый знакомый - учитель царевича Алексея, "Мартынка" Нейгебауэр.
В 1703 году изгнанный с хлебного поста комиссией по этике (в лице Меншикова), Нейгебайэр с тех пор промышлял изданием в Гамбурге антипетровских памфлетов, и одновременно считался крупным "специалистом по России".
Что было в определенном смысле правдой - так как других специалистов в Европе не имелось.
По запросу Карла XII, Нейгебауэр подготовил докладную записку, в коей убедительно доказывал, что в России шведы обречены на успех.
Почему? Со стороны ситуация в нашей стране казалась еще более плачевной, чем в Польше.
Нейгебауэр прекрасно знал про стрелецкие бунты - времени с которых прошло всего ничего. И Карл XII про них знал. И не только Карл.
Более того, как раз в это время на юге России разразилось восстание под предводительством Кондратия Булавина. Нейгебауэр считал его первой ласточкой во всеобщей смуте.
Нойгебауэр был не совсем уверен, достаточно ли будет Карлу лишь перейти границу, или все-таки придется брать Смоленск, а то и Москву, но он твердо знал, что бунт не замедлит вспыхнуть.
На кого шведский король мог полагаться?
На группы населения, обиженные царем. То бишь практически на всех.
1. Царь Петр конфликтовал с духовенством.
Следовательно, духовенство-потенциальный союзник шведов против "антихриста". Нейгебауэр советовал Карлу обращаться с церковниками ласково, ругать Петра и обещать сохранение всех старинных привилегий.
2. Знать.
Нейгебауэр считал, что знать сразу поддержит шведов - так сильно их отвращение к "пирожнику" Меншикову и прочим петровским приблудышам. Более того, знать амбициозна. Плох тот рюрикович, кто не мечтает стать царем!
В качестве русского "Лещинского", и альтернативы на царский трон, Нейгебауэр видел двух кандидатур.
Первым был попавший в плен к шведам под Нарвой, князь Яков Федорович Долгорукий.
"из знатной семьи и пользуется большим авторитетом и славой среди русских"
В качестве плана Б мог стать бывший приближенный Петра - князь Борис Голицын, тот
Всегда был большим другом шведов и никак не хотел соглашаться на нынешнюю войну
Голицын мог, по мнению Нейгебауэра, собрать многочисленную армию из собственных крепостных и зависимых от него лиц. К тому же князь Борис якобы такую неприязнь испытывал к текущему режиму и неблагодарному Петру, аж кушать не мог.
Особую ненависть питает к Меншикову, который будто бы избил князя в его собственном доме. Фаворит же неграмотный простолюдин.
Но кто бы не был альтернативным кандидатом, шведская тактика должна быть такова - сулить русским выборы и проведение Земского собора - чтобы не сильно задевать национальную гордость и добавить своему ставленнику легитимности. А там уж подкуп и шведские штыки порешают в нужную сторону.
3. С прочими группами населения вообще все просто - верни им право носить бороду, и они в кармане.
Каковы же цели шведского вторжения:
Ну конечно, Карл XII хотел уничтожить вероломного царя Петра.
Но и, если опустить личные мотивы, решение "русского вопроса" сулило Швеции немало выгод.
Программа максимум, включавшая полный раздел территорий московского царства, вообще была головокружительна.
Если же рассматривать более реалистичный план Нейгебауэра, шведы хотели бы:
1.Аннексировать Новгород и Псков
2. Взять под полный контроль русскую торговлю с Западом.
Стоит заметить, что Нейгебауэр уехал из России в 1703 году, когда царевич Алексей был еще подростком, поэтому ему в данной схеме места не нашлось.
Но имелись у шведского короля и более знакомые с текущей ситуацией советники. Которые были в курсе, что недовольные Петром стекаются под крылышко царевича, и тот сам - в некотором роде оппозиция отцу.
Поэтому по мнению французских "спициалистов по России" , Карлу нужно сделать ставку именно на Алексея.
А общественность только того и ждет. Более того, иностранной силе сделать своим инструментом принца, демонстративно ненавидящего иностранцев - это же гениальный ход. "Иваны" по своей глупости не заметят подвоха.
"народы не откажутся принять из его рук принца, который уже дорог им - как потому, что жизни его угрожает опасность из-за жестокости отца, так и потому, что он питает к иностранцам особое отвращение и презрение"
Полирнуть все это планировалось вторжением Османской империи с юга. С турками у шведов имелись договоренности.
Таков был план Карла XII. Как думаете, реалистичный?