Для начала, немного физики вам в ленту:
Три поста вырезаны единым блоком из комментариев к статье об альтернативных теориях гравитации. К альтернативной науке эти теории отношения не имеют, – только к настоящей, – и как следствие вызывают тонны ненависти. Там таких комментариев пруд пруди.
...Что вызывает ненависть? Любопытно, что всё. Если представление квантовое (альтернативные теории гравитации – квантовые), ненависть вызывает отсутствие «полей». Как это нет полей, «только потоки квантов»? И магнитного нет? И гравитационного?.. Вам хочется поля, – так вот, релятивистское представление. Там гравитационное поле есть, – пространство, в отличие от квантового представления, искривляется. Но искривление пространства вызывает ненависть ещё более сильную… Видимо, «поле» себе некоторые как-то иначе представляют.
А как? Вот, хороший вопрос. Как «возмущение среды»? Вам хочется эфира? Так вот же, берите М-представление, где вообще ничего нет в принципе, даже частиц, только одна осциллирующая среда – 11-мерный (чтобы отразить все физические свойства материи) континуум… Но континуум вызывает ещё более сильную ненависть, потому что 11-мерный.
На всех не угодишь. Но ненависть-то вызывает, скорее, тот факт, что никто угождать и не собирается. Господа, если вам нужна теория, которую даже вы сможете понять, просто идите учиться физике и придумывайте её сами.
Следующий комментарий тоже про физику, – что-то про невозможность космических полётов и «тётю на Марсе». Но разбавленное «живыми душами» и «душевно-духовными паразитами».
Любопытно, что ненавистью исполнен и этот комментарий.
Третий – в продолжении темы. Снова о физике и «свиньях с мозгами свиней, всё изгадивших».
Про свиней мне понравилось. Во всяком случае, если у свиней и мозги свиные, это – логично.
Четвёртый, всё то же самое, но – кратко!
И вот тут начинаешь понимать, почему краткость – сестра таланта. Можно же обойтись меньшим количеством букв и эмоций. Можно же просто сказать, что материя преобразуется тором в сферу со вспененной поверхностью, а когда пена засыхает, мы видим корку. И всё сразу ясно. Как минимум, сразу ясно всё то же, что ясно и из предыдущих, куда более длинных комментариев.
Пятый комментарий в комментариях не нуждается, ибо и так прекрасен.
Мысль, что Вторая Мировая была отвлекающим манёвром для прикрытия бегства Гитлера в Антарктиду, кажется действительно свежей. Это был чрезвычайно хитрый план, – сбежать, чтоб не сбежали евреи (а то ищи их потом). Я, во всяком случае, так эту историю понял.
Шестой, – к вопросу о спасении на водах. Надо запретить спасателям стричься, чтобы утопающим было за что хватать.
Хрулёв, вообще, очень интересный персонаж. Мне лишь с большим трудом удалось поверить, что он не шутит. А речь здесь, кстати, о «гипотезе водного происхождения человека».
Седьмой комментарий к многострадальной статье о хлебе.
Теперь я знаю, что есть две безотказно вызывающие ненависть вещи: тёмная материя и хлеб.
Последний комментарий, о тёмном деле: