Колода визуально красивая, со зрелой общей палитрой и рамкой, но в ней есть несколько тревожных признаков, которые делают её сомнительной как рабочий инструмент для практики. На фото заметны очевидные артефакты (деформированная анатомия — например, лишние фаланги у Шута), встречаются переименованные арканы (например, «Влюбленные = Серый Волк», «Колобок = Повешенный»), гайдбук, судя по отзывам, поверхностен, а материалы — не премиум. Всё это даёт основание считать колоду подходящей для коллекции/инстаграма, но требующей осторожности для практики.
Что видно на фото:
1. Анатомические баги
У Шута — буквально первого аркана! — 6 пальцев. Это классический признак генеративной графики или небрежной ретуши (или отсутствия ретуши в принципе).
2. Стилистика
В целом единая, но с «вырвиглаз» местами. Палитра и оформление рамки одинаковы. Хорошо. Но композиции и признаки (символы, персонажи) иногда выглядят как отдельные иллюстрации, привязанные к сюжетам, а не как элементы единой семиотической системы.
3. Смысловые несоответствия
Примеры: «Влюбленные = Серый Волк» (сильный символический разрыв); «Серый Волк» на карте с номером и визуальной ассоциацией, которую пользователи читают как Влюбленных — очевидное смещение смыслов. Почему нельзя было назвать «Иван Царевич и Василиса Прекрасная», например? Почему именно «Серый Волк» и как он в целом соотносится с Влюбленными? И так с многими старшими арканами: «Колобок» вместо «Повешенного»; «Корова», а не «Справедливость»; не «Колесо Фортуны», а «Яблочко»; «Аленушка» вместо «Умеренности». Я не против переименований (например, переименование мастей меня в данной колоде не смущает: жезлы — посохи, кубки — чарки, пентакли — золотники), но когда они подходят под классику, а не просто описывают изображение.
4. Несоответствие изображений
Некоторые сюжеты младших арканов нечитаемы, неузнаваемы. Просто картинка. Ни сюжета, ни истории, ни действия. Тройка кубков: три девицы с чарками. Хочется спросить: «И? А дальше что?» Где веселье, где радость, отдых?
5. Качество печати и плотность
На фото карты выглядят тонкими, края и поверхностный блеск/мат — не премиум. Отзывы подтверждают: тонкие, блеклые. В целом, у АСТ ничего нового.
6. Типографика
Шрифты и кириллица выглядят читаемо на фото; нет явных «сломанных» букв в предоставленных кадрах. Но со шрифтом нет никакой работы. Просто обычный базовый шрифт.
7. Гайдбук и инструкция
В отзывах люди указывают на «поверхностность» буклета — это подтверждение того, что связка «изображение ↔️ значение» слабая.
Нет доказательной связи «картинка ↔️ текст». Если буклет «вода», то новичку не на что опереться.
Вывод
делайте сами.) А также забирайте мой чек-лист «Как определить ИИ-колоду» в моем телеграм-канале.
Вы можете обратиться ко мне за личным раскладом в телеграмме @kotoraya_gadaet
Благодарю за внимание и надеюсь на Вашу обратную связь!
#таро #для_новичка #саморазвитие #эзотерика
