К этим размышлениям меня подтолкнул комментарий к прошлой статье, в котором автор задался вопросом: где средство, а где цель? (Посмотрите, чтобы не повторяться, о чем шла речь).
Возраст дожития
Это "усреднённый период времени, в течение которого пенсионер теоретически проживёт после выхода на пенсию". А может и практически проживет, если кому повезет.
Знаете ли вы, что ...
Пенсионный возраст повысили для того, чтобы вы дольше жили и меньше доживали?
Представьте свою жизнь в виде отрезка - прямой, ограниченной с двух сторон. Левое ограничение - это время вашего рождения, а правое ....
Теперь представьте, что начало возраста дожития - это точка, делящая отрезок на две неравные части. Если ее сдвинуть вправо, то возраст жизни увеличится, а возраст, оставшийся до перехода в лучший мир (если вы хорошо учились в школе и посещали церковь по воскресеньям) - сократится.
Вот и вся неубиваемая логика.
Ключевой вопрос по существу
Он ведь не только в экономической составляющей, не только в соотношении размеров зарплаты и пенсии?
Вопрос в том, как вы живете, когда живете? Что делаете, думаете, чувствуете, когда доживаете? Вот где корень вопроса. (И это уже без шуток).
Чиновничество не должно чувствовать, когда принимает решения, оно обязано руководствоваться нормами действующего законодательства, следовать букве закона, которая, как известно, безэмоциональная (как и все буквы). Чиновник обязан действовать рационально.
Но если вы не чиновник "при исполнении", то чувства и эмоции - это главное, что у вас есть - если вы не были в школе зубрилой, а в церковь ходили не по воскресеньям, а по зову души, поэтому некоторые вообще не ходили, решив взять ответственность за свою жизнь в свои руки (это образ, если что).
Поэтому вот и вопрос:
чем отличается жизнь от дожития?
Живете ли вы прямо сейчас, или доживаете, дожидаясь, как почтальон Печкин, выхода на пенсию? (По моим наблюдениям, очень многие не живут, а доживают уже лет с двадцати-тридцати).
Поскольку вы не стали перечитывать прошлую статью, я просто скопирую сюда упомянутый комментарий:
"Что есть цель? В примере с качанием мышц - это ведь, по-хорошему, не цель, а средство? Качаться можно для красоты, здоровья, спортивной победы,
обидчика побить, девушку впечатлить, наконец.
Или можно сказать, что любая цель - лишь средство достижения следующей цели?"
Человек живущий и человек доживающий
"Человек живущий", в отличие от "доживающего," полон жизненной энергией, у него есть хотя бы «одна, но пламенная страсть».
Если есть энергия, следовательно, совершается и работа. Попробуйте для интереса, опровергнуть эту аксиому.
А если совершается работа, то происходит движение. "Движение - это жизнь". Но не абы какое движение - в этом суть. Раб тоже совершает работу, но жить его жизнью немногие согласятся, почуяв "что-то здесь не то ..."
"Человека живущего" можно назвать "человеком увлеченным", даже целеустремленным (здесь лучше перечитать прошлую стать, если хотите понять). Человека. наполненного жизнью, куда-то влечет, ему не сидится на месте потому, что он испытывает некий внутренний импульс самореализации. Его жизнь - осмысленная и целесообразная.
Но в чем разница целей, к которым стремятся "живущие" и "доживающие"?
И почему даосы придумали термин "неделание", "действия без усилий", У Вэй?
Разве возможно действовать, не прилагая усилия? Невозможно. Физические законы не разрешают (дурацкое выражение, ведь "закон" - это то, что придумал человек).
Самореализация - это как?
Зависит от того, как вы понимаете слово "реальность".
Если в этой статье не лезть слишком глубоко (мы это делали ранее, согласившись, что реальность - это соглашение двух или более людей), то можно сказать, что:
реальность - это то, что находится снаружи, выражение снаружи того, что до этого было внутри.
***
Например, эта статья- реализация идеи, возникшей у меня во время распиловки досок (горбыля) на дрова. До этого идея находилась у меня внутри, а теперь находится снаружи, и вы можете ее прочитать. И либо согласиться с этой идеей, либо выдвинуть другую ("аффтар сам не понял, чё написал").
***
Увлеченного, живущего человека что-то влечет, причина его действий находится в нем самом. Он действует не по принуждению, не потому, что надо денег заработать (а на пенсии уже не надо, пенсия ведь стала сильно больше, поэтому ее и платить стали сильно позже, чтобы она стала больше. Помните?)
И опять, суть не в деньгах, деньги - это принятый в этой реальности способ оценки активности человека, её количества и качества.
"Человек живущий" не может не действовать именно потому, что он самореализуется, выражает наружу то, чего не может удержать внутри, его распирает - он увлечен. Поэтому и выглядит снаружи так, будто "человек живущий" стремиться к цели. А изнутри?..
"Человек доживающий" жаждет бездействия, он "увлечен наоборот", он стремится к бездействию, как к цели, поэтому, как только появляется возможность - он перестает работать. Поэтому всегда работает (парадокс).
Поэтому столь популярна идея "пассивного дохода", поэтому я и говорю - очень многие доживают с самого сранья, лет с двадцати).
Дьявол кроется в деталях
(Бог там же скрывается от глаз посещающих церковь по воскресеньям).
Выглядит так, будто я противоречу сам себе (перечитали прошлую статью?)
Мало из того, что кажется, является тем, что есть.
Разговоры о высокодуховных личностях, не служащих Мамоне - разговоры в пользу ... неосведомленных в сути человеческой. Если ты человек - значит в тебе есть "и Бог, и Дьявол", как метафоры тебя самого и привнесенного социумом, заблуждений, несовершенств, душевной боли - и всего, что я могу перечислять еще несколько абзацев.
Вопрос совсем в другом.
Вопрос из притчи: "Какого волка ты кормишь?" Выражаешь ли ты внутреннее, чтобы стать лучше, приблизиться к себе, осознать свою суть, стать более целостным, гармоничным - живешь ли ты? Или же ты исполняешь мазурку под музыку, которую играет общество, дирижируя твоим поведением, давя на кнопки, которые есть у каждого?
Внешне и то, и другое выглядит как действие.
Но первое действие ведет к себе, а второе закрепляет затвердевшие, как мамонтово говно, шаблоны реагирования, делает человека разорванным внутри, несчастным - доживающим. С мыслью (пусть и неосознанной): "Скорее бы все это закончилось!"
(Звучат бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Весь пенсионный фонд встает, скандируя: "Ленин, партия, комсомол!" Или что-то другое скандирует, не слышал, я живу другую жизнь и мне они не аплодируют, только нервно сводят свои плохо сводящиеся балансы).
Трансформация
Человек - это не светящееся существо с крылышками и без изъянов.
Мой Мастер как-то сказал, усмехнувшись:
- "Если узнаете, что кто-то никогда не болеет - сразу мне скажите, я у него учиться пойду".
Болезнь - это несовершенство и несовершенны все люди. Так что не нарывайтесь на "перый камень" в вашу сторону.
У Вэй, неделание, действие без усилий, достижение истинных целей - все это отличается от избегания (прочитали прошлую статью?), которое большинство называет "Достижением целей".
Так в чем же разница действий "человека живущего" и "доживающего"?
Поясню на "крайнем" примере.
Работа внутри и снаружи
Что происходит, когда человек выполняет внешнюю работу? Например, таскает мешки с цементом или ранцы с "Яндекс. Едой"?
Затрачивает внутреннюю энергию на совершение внешней, физической работы. Его внимание (и в этом ключ - сейчас поймете) направлено на внешний мир, на объекты работы: на мешки, на телеги - на всякое такое, "объективное, внешнее" - но не на себя.
Что происходит, если человек перестает совершать внешнюю работу, успокаивается, расслабляется и его внимание направляется на тело? Его энергия начинает совершать работу внутри, совершать работу по трансформации. Это и называется технически "медитацией".
Фокус в том, что "человек живущий", в отличие от "человека доживающего", занимаясь внешними вещами, исходит из себя, а не из социума, его внимание остается на себе. Поэтому, совершая внешнюю работу, он не сопротивляется ни себе, ни миру. Делает, не делая, действует без ненужных усилий, то есть не создает внутренние напряжения.
Его энергия гармонизирована с его внешними усилиями - в этом и есть кардинальная разница между "живущими" и "доживающими". "Доживающие", действуя во внешнем мире, сопротивляются внутреннему миру, их внешние усилия неэффективны, а внутренний мир становится все более напряженным.
Средство и цель, близнецы-братья
"Средство" и "цель" - это лишь слова, способ говорить. И касается это лишь физического мира.
Вероятно, вы читали, что практикующий ("медитирующий") человек "сливается, становится единым" с объектом медитации, что "субъект и объект исчезают"?
Когда человек делает то, что чувствует, и чувствует то, что делает - это и называется "неделанием", "действием без усилий".
Казалось бы, что проще?
А вы попробуйте. Это действительно самое простое, наименее энергозатратное действие. Только мы не обучены этому, поэтому приходится проходить через практику "самореализации", трансформируя, переплавляя свои недостатки в способности.
Читать об этом не вредно, как не вредно читать руководство по мартеновской плавке металла.
Намек, вы поняли?
------------------------------------------------------------------------------------
Приглашаю в свою группу ВК - там чуть больше показов, а, значит, чуть выше вероятность увидеть статьи.
Здесь же каждая опубликованная статья уменьшает количество показов и
подписчиков. Нужно суметь пройти между Сциллой и Харибдой - до
опубликования моей книги постараться не свести количество показов к
пренебрежимо малой величине :)
На комментарии отвечаю.
------------------------------------------------------------