- "Ты уже нашел Иисуса?"
- "Я не знал, сэр, что его нужно искать".
В фильме "Форест Гамп" достаточно подобных вылазок за пределы очевидного, поэтому стоит его посмотреть. Если вы еще не.
Это была присказка, чтобы в течение первых 7 секунд удержать ваше клиповое внимание - так советуют "гуры инфомаркетинга". (Шутка).
Серьезные вещи лучше выражать легко, даже играючи, соблюдая базовый принцип существования - баланс Инь - Ян. В жизни человека полно напряжений, которые непонятно где, непонятно от чего и неясно зачем.
Аксиома
Нам все-таки придется принять эту аксиому:
"Все, что мы делаем имеет единственную цель - достижение счастья".
Несмотря на абсурдность формулировки ("достижение" это о действии, а состояние - это о ... состоянии. Горячий снег, высокая низина) суть аксиомы именно в этом.
Аксиому возможно принять, только попытавшись множество раз опровергнуть. А не приняв хоть какую-то аксиому, невозможно доказать вообще ничего.
Например, не приняв аксиому единственности прямой между двумя точками, невозможно доказать ни теорему Пифагора, ни победить в юридическом споре с вредным соседом о размере своего дачного участка, о том, на сколько сантиметров соседу следует сдвинуть забор (в его сторону, конечно).
Поэтому и постановка целей имеет единственную цель - обретение счастье (уже лучше, чем достижение, но не "на пятёрку").
Что такое счастье?
Общие слова плохи тем, что вместо того, чтобы помогать пониманию, они запутывают.
Что такое счастье, например? Это когда хорошо. А когда хорошо? Когда в душе чувствуешь мир, единство, баланс, когда нигде ничего не жмет и не разрывает на части.
А в каких случаях "разрывает или жмет"?
Когда что-то чему-то не соответствует, сопротивляется, что-то с чем-то борется. Третий закон Ньютона в психологии.
(Набрав в поисковике: "Третий закон Ньютона в психологии", чтобы быстрее найти свою статью, "с чувством глубокого удовлетворения" обнаружил, что "идея овладела массами", появилось еще несколько статей психологов с похожими названиями:)
А практически - что чему может не соответствовать? И как ?
Пример (не)счастья
- Я хочу, чтобы у меня было больше, чем у других,
- но одновременно не хочу этого.
Ведь я хочу, чтобы другие считали меня "хорошим", признавали за мной право иметь больше, отдавали мне свое с радостью. Иначе какое это "больше", если другие меня ненавидят и при удобном случае, который однажды обязательно возникнет, хотят отобрать свое обратно, да еще моего прихватить?
Вот и разрывается душа на две противоположные части, ибо в душе действуют два противоположных импульса: "Хватать - отдавать", "быть хорошим для других - быть хорошим для себя, а на других наср...ь две кучи".
Откуда могут взяться противоположные импульсы? Х.З.
Важно увидеть, что противоречивость - это базовое свойство человеческой психики, а методы обнаружения и разрешения подобных противоречий - это методы улучшения жизни, развития души.
Взяться эти импульсы могли, например, возникнув в разное время. Захотел одно, а спустя время - захотел другое, забыв, что раньше хотел противоположное. Забыв, но продолжая хотеть.
Оказался среди тех, кто "ищет Иисуса" - захотел быть бессребреником (если не заметил, на какой тачке подъехал проповедник).
Попал на собрание подпольных миллиардеров - испытал жажду стяжательства.
Вернулся домой, сидишь, такой, думаешь: так чего же я хочу на самом деле?- забыв, что у человека этих "на самом деле" - как у дурака фантиков, и все они сосуществуют в одной душе, отнюдь не мирно.
Это и есть механизм возникновения раздирающих-сжимающих душу противоречий.
Вослед за каждым желанием немедленно возникает эмоциональный импульс достижения цели! Цель - это и есть желание, импульс получить то, чего не имеешь.
Как только в душе человека возникают взаимно противоречивые импульсы, тут же возникает то, что противоположно счастью. Состояние неудовлетворенности.
***
Это очень краткая, но точная схема, и она проверяема любым желающим.
***
Как может случиться, что человек ставит цель, противоположную той, что поставил ране и которую продолжает достигать сейчас? Зачем человек сопротивляется своей правой рукой - своей же левой, растущей из того же тела с другой стороны, создавая напряжение?
Предыдущую цель он продолжает достигать автоматически, по привычке, давно забыв, что когда-то поставил ее осознанно, захотев что-то .
Например, крадет по привычке у ближнего 1 руб. 70 коп., только что получив 50 000 руб. ("Я же механически, Бендер, я механически!"), желает жены ближнего (инстинкт - это та же привычка) - всякое такое, отнюдь не придуманное, согласитесь.
(Забывчивость по-другому можно назвать "жадностью" или даже: «Это лишь вожделение, Арджуна, оно — всепожирающий враг этого мира.". БГ, 3.37).
Размер (не)имеет значение
Если эта логика показалась чересчур абстрактной или надуманной, то вспомните пример из своей биографии.
Вспомните, как продолжаете ходить в спортзал, накачивая мышцы, хотя давно знаете из опыта, что женщины любят отнюдь не за размер бицепса и даже не за размер того, о чем вы подумали, не дочитав предложение до конца.
Вы качаете мышцы потому, что давно, в юности у вас возникла такая идея. Не сама возникла - залетела из социума, из Голливуда, из глянцевых журналов, из рассказов тех, кто сам не уловил секрет взаимного человеческого влечения людей разного пола, суть которого не сводится только к половым различиям - единствам.
- "А в чем противоречивость-то?- спрашиваете? Ну, качает мышцы человек, чем плохо-то?"
Ничем, кроме того, что он достигает одну цель, стремясь к другой, едва ли не к противоположной, уделяя внимание своим мышцам, а не другому человеку, жаждущему внимания. Поэтому все, чего он достигает - внутреннего раздрая, но никак не счастья и не любви, к которым неосознанно стремится, качая мышцы.
Упражнения, которые всё равно никто не делает
Если вы возьмете труд составить список целей, к которым продолжаете стремиться, то увидите, что идея совсем не абстрактная.
Вы можете удивиться, а то и ужаснуться увиденному (но только единицы на это способны). Простой способ увидеть забытые, но продолжающиеся цели - составить список того, что вы считаете важным.
Далее можно расположить эти цели-важности в два столбика, чтобы увидеть взаимную противоречивость, а потому и недостигаемость некоторых целей - но это уже совсем "упражнение со звездочкой".
Мало кто способен это сделать в одиночку, хотя способ и выглядит - проще некуда. Недостаток свободной энергии, пойманной в старых, заблокированных, продолжающих достигаться, но принципиально недостижимых целях, не позволит выполнить это "простое" упражнение.
***
Вернувшись к источнику "более ранних, продолжающих достигаться, но недостижимых целей", можно увидеть, что их источник всегда находится в социальном взаимодействии.
Не станет же человек ставить цель "иметь больше", когда не с кем сравнивать?
"Больше" - это что угодно, начиная с того, о чем вы подумали. Такое "больше" невозможно оценить двоим, им просто не с кем сравнивать, а два - это еще не куча, не социум. Заканчивая хоть чем, что называется "желанием", импульсом достижения, неудовлетворенностью тем, что есть, стремлением к тому, чего нет, от недостатка чего страдаешь.
Цель, возникшая в обществе, скоро становится личной целью. А человек, в соответствии с вышеописанным механизмом (канцеляризм, точно соответствующий канцелярскому механизму описываемого) становится источником личного страдания.
И с этого момента вопрос "является ли цель социальным явлением или личностным?" - теряет смысл. Становится. как пишут в умных институтских книгах, "диалектическим".
Но это ложь, не позволяющая решить проблему, которую возможно решить в единственном месте - в психике, в душе конкретного человека. И социум здесь вообще не при чем.
Человек, пойманный в социальную ловушку "достигаторства" делает совершенно немыслимую, абсурднейшую вещь, впечатывающую его в состояние несчастья. Он начинает ставить цели, достигать то, чего, как ему кажется, не хватает, делая проблему неразрешимой.
Как именно он это делает? Он начинает действовать.
***
To be continued.
------------------------------------------------------------------------------------
Приглашаю в свою группу ВК - там чуть больше показов, а, значит, чуть выше вероятность увидеть статьи.
Здесь же каждая опубликованная статья уменьшает количество показов и
подписчиков. Нужно суметь пройти между Сциллой и Харибдой - до
опубликования моей книги постараться не свести количество показов к
пренебрежимо малой величине :)
На комментарии отвечаю.
----------------------------------------------------------