"Парк Юрского периода" - удивительная франшиза. Если послушать, что о ней говорят в интернете, можно подумать, что все фильмы, кроме самого первого, - ужасный мусор, который никто не смотрит. Критики с этим, похоже, согласны. Судя по их оценкам, у нас есть один отличный фильм, один более-менее нормальный, а все остальное - откровенный трэш, не заслуживающий внимания.
Но вот какая забавная штука. Когда смотришь на кассовые сборы, картина получается совершенно иной. Фильмы, которые критики разгромили, собирают в прокате сотни миллионов и даже миллиарды долларов. Как так выходит? Получается, либо миллионы людей по всему миру обожают смотреть "ужасный трэш", либо критики и обычные зрители живут в каких-то параллельных вселенных. Давайте разберемся, что здесь на самом деле происходит.
Цифры не врут
Взглянем на сухие факты. Оригинальный "Парк Юрского периода" 1993 года - это шедевр, тут спорить глупо. 91% свежести на Rotten Tomatoes, любовь зрителей и гигантские сборы. А дальше начинается самое интересное. "Мир Юрского периода" 2015 года получает уже 72%, что неплохо, но далеко не восторг. А вот "Мир Юрского периода: Господство" 2022 года критики просто уничтожили, выдав ему всего 29%. Казалось бы, провал?
Как бы не так. "Господство" при бюджете в 185 миллионов долларов собрал в мировом прокате больше миллиарда. Миллиард. За фильм, который профессиональные рецензенты назвали мусором. И это не единичный случай - почти каждый фильм серии, который получал низкие оценки, все равно приносил создателям огромные деньги. Люди голосовали кошельком, и их выбор был очевиден: им нравится то, что они видят.
Этот парадокс заставляет задуматься: а так ли важны оценки критиков, если они настолько расходятся с мнением аудитории, которая, собственно, и платит за кино?
"Неоригинально, вторично, бездушно!"
Что же так раздражает критиков? Если почитать их рецензии на новый "Мир Юрского периода: Перерождение", можно выделить основные претензии. Фильм называют "эквивалентом темы Джона Уильямса, но записанной на диктофон", намекая на вторичность. Другие пишут, что он "не вызывает никаких чувств, кроме ярости и сожаления". Звучат обвинения в неоригинальности, в том, что "франшиза выдохлась", а сюжет "ощущается как повторение пройденного".
Иными словами, критики хотят, чтобы франшиза менялась, развивалась, предлагала что-то новое, глубокое и неожиданное. Но весь фокус в том, что аудитория, похоже, этого совершенно не ждет. Люди идут на "Мир Юрского периода" не за "новым прочтением" или "глубоким исследованием человеческой души". Они идут смотреть на динозавров. Больших, страшных, круто нарисованных динозавров, которые гоняются за людьми и устраивают хаос.
Лично я сидел в кинотеатре и видел наконец на экране сцены из оригинального романа Крайтона, которые не вошли в первый фильм, - та же пещера за водопадом, сцена с плотом и погоней Т-Рекса и многие другие, - и я был в восторге уже только от того факта, что создатели фильма о них знали!
Франшиза делает именно то, что от нее ждут: дает зрелище. Она не пытается быть революционной. Она просто делает то, что всегда делала. И, судя по сборам, делает это отлично. Так в чем проблема?
Кому на самом деле нужно ваше мнение?
Проблема в том, что критики и массовый зритель ищут в кино разное. Рецензент смотрит сотни фильмов в год, он ищет новизну, авторский почерк, сложные темы. А зритель хочет простого и понятного развлечения. И когда студия дает ему это - динозавров, взрывы, понятный сюжет "добыть образцы и выжить", - зритель счастлив и готов платить.
На этом построены и другие успешные, но ругаемые критиками серии - "Обитель зла", "Форсаж", "Звездные войны" - та же история. Критики морщатся от нелогичности и пафоса, а фильмы собирают сотни миллионов, потому что зрители любят тачки, экшен и "семью".
Эти франшизы успешны, потому что они никогда не пытались угодить критикам. Они четко знали свою аудиторию и давали ей именно то, чего она хотела. Они не меняли формулу, а лишь повторяли ее, делая с каждым разом масштабнее и зрелищнее.
Опасная ловушка "инклюзивности"
И вот здесь мы подходим к главной болезни современного Голливуда. В последние годы студии, кажется, стали прислушиваться не к своей аудитории, а к критикам и небольшим, но очень громким группам активистов. Началась эра так называемой "инклюзивности", когда фильмы стали снимать не для того, чтобы развлекать, а чтобы "поднимать важные темы" и соответствовать определенной повестке.
Студии начали менять устоявшиеся франшизы, чтобы угодить тем, кто никогда не был их целевой аудиторией. В итоге они получили прямо противоположный результат: оттолкнули старых фанатов и не смогли привлечь новых. Потому что люди, требующие "перемен", зачастую сами не ходят в кино, они лишь пишут гневные посты в соцсетях.
Результат мы видим в провалах последних лет. Когда вы пытаетесь угодить всем, вы не нравитесь никому. Вы изменяете своему основному зрителю ради похвалы от критика, который все равно найдет, к чему придраться. Это путь в никуда, и падающие сборы это доказывают.
Так что, как бы парадоксально это ни звучало, низкие оценки критиков для "Мира Юрского периода" - это хороший знак. Это значит, что создатели остаются верны своей аудитории. Они не пытаются изобрести велосипед, а просто делают то, что у них получается лучше всего: снимают крутое кино про динозавров.
И пока они продолжат это делать, зрители будут ходить в кино и приносить им миллиарды. А критики... что ж, они всегда найдут, о чем написать разгромную статью. Но кого это волнует?
На этом у меня сегодня все! Если вы дочитали до этого момента - мое вам искреннее уважение! Если выпуск вам понравился, то не стесняйтесь подписываться и нажимать на кнопки под постом!
И до встречи в следующем выпуске!