Удивляемся и пытаемся разобраться в причинах сложившейся ситуации.
Подсчитали – прослезились
С нетипичными показателями завершилась приемная кампания-2025 в вузах Москвы с медицинскими специальностями.
Во-первых, увеличилось количество конкурсных групп, в которых КЦП были выполнены уже на приоритетном этапе. К тому, что «Стоматология» в РУДН полностью укомплектовывается квотниками и/или БВИшниками, все уже привыкли. Но в этом году «обычным» абитуриентам там не хватило бюджетных мест и на «Лечебном деле». Компанию РУДН в клубе «Зачисляем только по преференциям» составили РНИМУ имени Н. И. Пирогова со «Стоматологией» и Российский университет медицины с «Педиатрией». Причина на поверхности – скромные контрольные цифры приема.
Во-вторых, абсолютно во всех московских медах просели проходные баллы по сравнению с предыдущей кампанией. Исключение – факультет фундаментальной медицины МГУ. Здесь последний из рекомендованных к зачислению на «Лечебное дело» набрал 387 баллов, что на 16 пунктов выше показателя 2024 года. До его среднего балла – 96,75 – не дотянул даже абитуриент, замкнувший со своими 92,7 приказ на профиле «Фундаментальная медицина» в Пироговке.
Без скандала, но с провалом
ПМГМУ имени И. М. Сеченова испытал шок: из прошлогоднего пожара овербукинга БВИшников вуз окунулся в прорубь переизбытка мест на основном этапе. После зачисления приоритетников на «Лечебном деле» образовалось беспрецедентное количество вакансий - 386. К 5 августа из-за ушедших в отказ целевиков оно выросло до 418. И Сеченовка, которая доселе во взаимодействии с абитуриентами придерживалась принципа «Никуда не денутся!», на этот раз была вынуждена сменить риторику.
Впервые вуз не посчитал ниже своего достоинства помогать поступающим оценивать свои шансы. Более удобной и понятной, чем в прежние годы, версткой списков он не ограничился. Невиданное дело: с 12:00 4 августа до 08:40 5 августа на сайте и в соцсетях Первый мед опубликовал пять сводок с прогнозируемыми проходными баллами.
Впрочем, это было позднее зажигание. Соизволь Сеченовка включиться в борьбу за абитуриентов сразу после издания приказов на приоритетном этапе, то смогла бы переманить у конкурентов больше высокобалльников и вытянуть проходной до привычных для себя величин. Но миссия оказалась невыполнима.
На «Лечебном деле» основной этап стартовал с текущим проходным 227 баллов, финишировал с 252. Это худший в истории ПМГМУ результат. В Первый мед поступили те, кто прежде об этом и мечтать не смел.
Лечебников обошли даже будущие детские врачи, которых по общему конкурсу зачислили столько же, сколько и в 2024-м, - 27. «Педиатрия» закрылась 272 баллами.
«Стоматология» удержалась практически на том же уровне. Проходной не спикировал, несмотря на увеличение мест в общем конкурсе до 51 (в 2024-м их было всего 12), и остановился на отметке 286 баллов.
Итоги основного этапа на «Лечебном деле» в ПМГМУ имени И. М. Сеченова можно объяснить следующими причинами:
1. Ужесточение условий предоставления особого права на прием без вступительных испытаний (возможно, в следующем году Сеченовка пойдет на попятную и будет давать его за дипломы не только ВОШ, но и перечневых олимпиад I уровня).
2. Увеличение количества бюджетных мест с 1020 до 1074.
3. Сокращение доли целевой квоты с 79 % до 54 %.
4. Выделение значительного количества целевых мест - 151 - «Иным заказчикам» (в прежние годы такой квоты на «Лечебном деле» не было).
А что у конкурентов?
Похожий анамнез, за исключением политики по отношению к БВИшникам, и у других медицинских вузов столицы. В Медицинском университете РНЦХ имени академика Б. В. Петровского он привел к зачислению на общих основаниях 82 человек, что на 40 больше, чем в 2024 году. Проходной закономерно опустился до 252 баллов. Среди вероятных причин непопулярности самого молодого меда Москвы - отсутствие общежития и временная аккредитация.
РНИМУ собрал богатый урожай БВИшников, но высокобалльников, кажется, отпугнула его репутация как вуза с суровыми нравами. По свободному конкурсу в Пироговку поступило меньше абитуриентов, чем в прошлом году: на «Лечебное дело» - 314, на профиль «Фундаментальная медицина» - 22, на «Педиатрию» - 240. А вот проходной вопреки ожиданиям откатился назад, хотя и не так критично, как в Сеченовке, соответственно до 259, 278 и 252 баллов.
Трудно найти логические объяснения итогам основного этапа приема в Российском университете медицины. По сравнению с предыдущей кампанией количество мест в общем конкурсе на «Стоматологии» увеличилось с 33 до 55, а на «Лечебном деле» уменьшилось более чем в два раза – с 81 до 35. При этом на обеих специальностях проходной сдал рубежи. У будущих стоматологов подвели черту под 285 баллами, у лечебников – под 267. Возможно, свою роль сыграли самые некомфортные среди московских медов конкурсные списки, в которых абитуриентам приходилось вручную высчитывать свою позицию.
А какие причины снижения проходных баллов в московских медвузах видите вы? Поделитесь, пожалуйста, своим мнением.
