«Кто же прав: энергетический дефицит или “капха-сжигающие” свойства маша, ячменя, проса?» — вопрос интересный, потому что обе системы описывают один и тот же феномен на разных уровнях. 1. Что говорит Аюрведа • Маш, ячмень, просо имеют гун качества laghu (легкие), rukṣa (сухие), тикта/кашайа-раса (горько-вяжущий вкус) → они подсушивают, выводят лишнюю капху, усиливают агни и уменьшают медха-дхату (жир). • Чарака (Su.27) при этом добавляет: «Любая пища, даже легкая, в избыточном количестве становится гуру (тяжёлой) и вызывает накопление капхи». То есть сама традиция не отменяет роль «количества». 2. Что говорит современная физиология • Жировая масса изменяется, когда за сутки/неделю создаётся + или – в энергетическом балансе. • Маш, ячмень, просо обладают низкой плотностью калорий и высокой «насыщающей способностью»: – белок 24/12/11 %, – клетчатка 10–17 %, – низкий Glycemic Load. Это облегчает создание дефицита, но не делает энергетического «иммунитета». 3. Данны
Древняя Аюрведа против современной диетологии. Что важнее: гуна (качества) продукта или общая калорийность?
7 августа 20257 авг 2025
2 мин