Это вам не это, - полезно знать каждому!
1.Вот как подставили Ньютона
Мнение, что нынешний закон всемирного тяготения с формулой силы тяжести и некоей гравитационной постоянной, составленный якобы И. Ньютоном, - научная афера, исходя из новейших научных изобличений в этой статье, зарождается уже и из-за одного отсутствия записей этого закона самим всемирным учёным. Это легко проверить, зайдя в интернет-вариант его книги "Математические начала натуральной философии", где, как утверждается, этот закон и изложен, но не найдя ничего похожего. Об этом говорят и высказывания Ньютона также в открытом доступе, в которых физик называет полным абсурдом считать тяготение неким "врождённым свойством материи", отрицая к тому же и подобие тяготения магнитному притяжению.
Несмотря на это, сообщается, что Закон всемирного тяготения в виде силы тяжести, якобы открытый Исааком Ньютоном, утверждает о притяжении всех тел во Вселенной друг к другу, а значит, - о притяжении, как ровно о врождённом свойстве материи. Сам же Ньютон очень осторожно писал о возможной причине тяготения, предполагая, что оно "должно вызываться агентом, постоянно действующим по определённым законам", оставляя решать материален он или нет своим читателям (материально ли полевое или невидимое образование). И действует по Ньютону этот "агент" именно во вращении, наблюдаемом у планет, у спутников и у комет в виде центральных, а по сути вращательных сил, удерживающих тела на орбитах (всегда имеющих центр, отчего и центральные), но которые неверно называют центростремительными, с вектором к центру, а не по контуру вращения.
Во потому под центральными силами Ньютон понимал вовсе не силу тяжести, как ему приписывают, а нынешнее понятие центростремительного ускорения космических тел и аналогичное ему по природе ускорение свободного падения (заряд поля вращения и заряд поля силы тяжести в Теории различения). Лейбниц и писал, что не понимает, "как Ньютон представляет себе тяжесть или притяжение", допуская, что он считал это неким необъяснимым и нематериальных свойством. Это и означает, что Ньютон почти не использовал понятие силы тяжести в его изложениях, определив её лишь пропорциональной массе.
А вот абсурдно увязал (действующие, хотя и к центру, но вращательно) центральные силы с силой тяжести, направленной к центру уже вертикально и в другой (развёрнутой на 90°) плоскости и к тому же возникающей лишь, когда у тела опора, его издатель Роджер Котес в своём предисловии к книге Ньютона, названный, как в насмешку "помощником" мэтра. Отсюда совсем "не катит" и байка о яблоке, упавшем в саду, что якобы натолкнуло Ньютона на закон притяжения между телами, который он никогда не писал. Подставили же Ньютона отсутствием научного различения, когда его определение равного тяготения тел к другу (по действию его третьего закона в космосе) посчитали изначальным свойством притяжения тел, пропорциональным их массе, якобы и порождающим гравитацию.
Нынешние формулы силы тяжести, считаемые всемирным тяготением (хотя это лишь вертикальное воздействие гравитации на тело и на опоре, а не в космосе) записаны вовсе не им, а фальсификаторами от науки уже в 19-м веке. И вот что самое главное: Ньютон писал о равном притяжении тел друг к другу подобно равному их силовому действию и противодействию по его третьему закону, как вовсе не о прирожденном их свойстве, как было бы аналогично чуши их изначального воздействия друг на друга, которое может быть потому лишь от образования полевой (невидимой) силовой сферы! Равное гравитационное воздействие тел друг на друга (например, Земли и меньшей её в четыре раза Луны) - это и есть центральные силы агента Ньютона (пространственно-полевой структуры по теории различения), подобные и полевой сферы силы, приложенной к взаимодействующим телам.
Формула силы тяжести с гравитационной постоянной Г. Кавендиша "F= G * (m1 * m2) / r^2" абсурдно записана подобием закона свободного взаимодействия электрических зарядов Кулона (как раз вскоре после опубликования его закона), пользуясь обратной квадратичной зависимостью от расстояния и в тяготении, хотя сила тяжести направлена всегда лишь вертикально. А формула "m*g" не учитывает поворотный (маятниковый) характер земной гравитации, в котором величина "g" при образовании веса тела сокращается на величину "π", получая вид "m*g/π" (по теории различения). В нынешнем же виде формулы силы тяжести масса несерьёзно составляет лишь десятую часть от веса тела.
Кроме того, в первой формуле, составленной Г. Кавендишем из его опыта по горизонтальному взаимодействию свинцовых шаров, вместо масс тел стоят в реальности их веса, отчего и поныне назначают эталон массе платиноиридиевой гирей. Так и более того, эти две формулы уравняли, чем Кавендиш (научный авантюрист) и хвастался, что "взвесил Землю", а величину "g" теперь якобы "определяют" по его поддельной формуле, а не по экспериментальной формуле Галилея. Не различается и то, что центральными силами в космосе Ньютон называл в реальности центростремительные ускорения планет (заряды вращения их полевых сфер или оболочек по теории различения), а на Земле - величину "g" (заряд поля силы тяжести).
Именно величина "g" и выражает силу падения, потому и одинаково увлекающую все тела (потому и независимую от массы), но игнорируемую (не различаемую) нынешней наукой. Исследуя тяготение на основе центральных сил, Ньютон не только подвёл математическую базу под законы Кеплера, но и попытался описать подвижную полевую структуру пространства, как раз и названную им агентом тяготения. Законы Кеплера также описывают движения космических тел без их масс, что указывает причиной их движения, проявляемого тяготением, именно полевую структуру пространства или центральные силы космического агента по Ньютону.
2.Неудобная науке правда гравитации в Солнечно-земной системе мира
Гравитация (поля силы тяжести) и тяготение вообще образуется не массами космических тел, а взаимно-центрической полевой структурой пространства. По теории различения - это взаимное вращение двух тел (вплоть до элементарных частиц), сопровождаемое их обратным (поворотным) вращением вокруг гравитационного центра (окружного центра и гравитационного фокуса в прежних записях теории различения) рядом с основным (центральным) телом. Ведь только этим можно объяснить, например, эксцентриситет лунной и земной орбиты, а также - образование приливов и всё это - из-за такого гравитационного вращения, встречного суточному, чем и образуется оболочка поля силы тяжести.
Именно в гравитационном и во взаимно-центрическом вращении образуются и устойчивые орбиты (как раз с центральной силой вокруг гравитационного центра), и тяготение вместе со стягиванием атомов частиц в молекулярные соединения. А обратная зависимость центральных сил (гравитационных зарядов) от квадрата расстояния и говорит о взаимно-центрическом вращении, как о сопряжённом или вложенном, чем и есть Всеобщий или Всемирный закон тяготения, а не абсурд выражения сугубо специфичной силы тяжести (тяжесть на планете и тяготение в открытом космосе - вовсе не одно и то же). При этом И. Ньютон, говоря о пропорциональности массы тела плотности и объёму, имел в виду как раз молекулярную, а не весовую плотность, определяемую ныне.
Гравитация (тяготение в проявлении его силой тяжести) у нецентральных тел во взаимо-центрических системах образуется также их вращением вокруг собственного гравитационного центра, но без их вращения вокруг оси. Только этим, а не неким гравитационным захватом объясняется и отсутствие вращения вокруг оси у спутников планет, включая и Луну. Взаимно-центрическим вращением космических тел (как вложенным, поворотным вращением или вращением во вращении) в основном объясняются не только эксцентриситеты орбит, но и сам третий закон Ньютона, поскольку такая схема и образует силовые сферы иди центральные силы по Ньютону!
Вытянутость орбит комет - это увлечение их полевыми сферами (оболочками) взаимно-центрических систем планет вдоль взаимной (мутуальной) оси их расположения. Нынешняя же наука не в силах объяснить обратное от Солнца движение комет. Лишь взаимным вращением планет можно объяснить и сохранение направления их оси в пространстве, причину чего наука обходит стороной. Полевую подвижную структуру пространства закрывают рассмотрением внешней формой вращения планет вокруг Солнца, как центрального тела, а взаимно-центрический характер структуры пространства - выдумками центров масс систем или некими барицентрами, как продолжением гравитационной аферы.
Не получила развитие потому и система мира Коперника, в которой он, хотя и называл Солнце центральным телом в системе, но её центр помещал вовсе не в центре Солнца, а на расстоянии между Солнцем и Землёй, как он писал. А это значит, что взаимно-центрическое планетное вращение начинается как раз между Солнцем и Землёй. Ведь только в этом случае (во вращении их взаимно-центрического вращения вокруг гравитационного центра Солнца) получаемое из-за взаимо-центризма постоянное направление земной оси в пространстве (относительно звёзд) способно принимать разное направление к центру Солнца на земной орбите, что и выражается сменой времён года.
Отсюда система нашего ближнего мира не гелиоцентрическая, а Солнечно-Земная, в которой Солнце и Земля находятся во взаимно-центрическом вращении, а Солнце - не только лишь центральное тело, а не центр вращения, но и вообще без единого вблизи него центра вращения (вроде центра масс) из-за свободного движения его и других гравитационных центров в составе ближнего и дальнего центра (как и требовал принять Коперник). Основное отличие такой взаимно-центрической или взаимно-оболочковой (по её структуре) системы - в расположении планет в центре их полевых оболочек (как планетных взаимно-центрических систем) на самом деле с одной стороны от Солнца по отношению к Земле. Это явно подтверждается радиолокацией Венеры, удаляющейся на самом деле от Земли лишь незначительно, но скрываясь от общественности (как и отсутствие барицентров, двойных звёзд и чёрных дыр).
Реальной взаимо-центрической конфигурацией планет объясняется и стремление синодический периодов больших планет к равенству с периодом солнечно-земного вращения или с годом. Кроме того, только в такой конфигурации и возможна передача крутящего момента от солнечно-земного вращения планетам в центре полевых сфер (оболочек) их взаимно-центрических систем, мимо чего нынешняя наука просто проходит мимо. Такая реальная конфигурация означает, кроме того, и значительно меньшие расстояния больших (газовых) планет от Солнца.
Вот потому второе главное отличие от принятой пока модели Солнечно-земной системы - в том, что гравитационный центр планет в ней не закреплён в пространстве вроде абсурда центра масс, а различается на ближний (суточный для Земли и годовой для Солнца) и на дальний (месячный для лунно-земного вращения и 12-и летний для Солнца). Наблюдаемое же удаление планет, отвечающее гелиоцентризму (включая и Венеру), объясняется наблюдением с Земли вращения планет вместе с Солнцем вокруг его гравитационного центра в обратную сторону относительно направления земной орбиты. Подобно и попятное движение планет - это следствие обратного движения Земли вокруг уже её гравитационного центра при наблюдении планет в точках пересечения взаимной планетной оси.
По отношению же к полевой структуре пространства обратное относительно гелиоцентрических орбит вращение планет вокруг их гравитационного центра - это её квантовое (поворотное) свойство расслоения или раздвоения, что отчётливо видно на фото галактик с разомкнутыми спиралями по обе стороны от центра. Выходит, квантовые эффекты (формирующие наше пространство) вроде принципа неопределённости можно воочию наблюдать на примере нашей Солнечно-Земной (а не Солнечной, как ещё принято говорить) системе. Потому галактики - это такие же звездно-планетные системы, как и Солнечно-земная система, но отдаленные и наблюдаемые через мощный телескоп.
До новых встреч, дорогие почитатели научной, исторической, политической и религиозной правды! Cognitio aliis libertatem dat, aliis vivificat (Одним знание даёт свободу, а других способно оживить). Победа будет за Россией, с которой Господь миров и Христос Его!
Не забудьте ставить "лайк" и подписывайтесь на канал!
Филиппов В.В. ©
Читайте также: