Мы уже говорили и о Grok, и о DeepSeek. Но есть повод поговорить ещё. Наблюдаю очень большое количество обращений к ИИ за оценкой (и подтверждением) того или иного аргумента, факта, или доказательства. На примере Твиттера(Х), это происходит так: идет разговор, один из участников приводит какой-то довод, а второй участник тут же обращается к ИИ с просьбой подтвердить или оценить его. Ну, я в принципе, уже говорил об этом - какой-то мой оппонент попросил "Грок" оценить моё же обращение к ИКАО и тот оценил (даже не читая))!
Понятно, что для таких обращающихся оценка или анализ ИИ являются истиной в последней инстанции, высшей степенью авторитетности и пользуются абсолютным доверием. Поэтому, изначальный спор или теряет смысл, или превращается в (бессмысленный) разговор с ИИ. Вот например, наткнулся я недавно на дискуссию:
Заявление ИИ:
"Доказательства включают: Совместная следственная группа (JIT) отследила «Бук» до 53-й российской бригады в Курске по серийным номерам, отпечаткам пальцев и видеозаписям транспортировки. Запуск был произведен с территории, удерживаемой повстанцами и находящейся под контролем России. Перехваты показывают, что сепаратисты запрашивали/получали ракету от России. После сбития пусковая установка вернулась в Россию без ракеты. На Украине не было действующих «Буков»; тип ракеты соответствовал российским запасам. Решение ЕСПЧ 2025 постановило, что Россия несет ответственность за запуск."
Пользователь "Q" спрашивает его:
"Разве это не серийный номер старого советского «Бука», который попал на Украину после распада Советского Союза? Это подтвердили эксперты."
На что ИИ отвечает ему (см. текст внизу)
Я влез в дискуссию, ответил, задал ему вопросы, но ответа от него не последовало:
"За кулисами" же , на своей странице я с ним поговорил, вроде разобрались, но конечно же, он признал мою правоту лишь в разговоре со мной и будет продолжать транслировать на других заложенную в него разработчиками ересь. Вот вам сила пропаганды. Тебе доверяют, тебя слушают, к тебе обращаются за правдой и ты можешь нести свою, нужную "правду" в массы.
Какую же правду в данном контексте узнает её соискатель? Что Беллингкэт и JIT по серийным номерам на фрагментах ракеты, найденным в районе крушения, отследили её путь и установили её принадлежность к 53й ракетной бригаде ПВО российской армии!
И она, "правда" эта будет схавана (и хавается уже) с хрустом и причмокиванием, типа, #онжеискусственныйинтеллект!
Вот одним из таких правдоискателей и причмокивателей является знакомый нам клоун-параноик Коля-бутблэк. Он плотно подсел на DeepSeek, черпает оттуда многие свои "знания" и подтверждения своей безумной теории. Я помню, охарактеризовал DeepSeek, как помоечно-русофобский. Мне совершенно не понравилась его логика и аргументированность его утверждений. Также я заметил, что особенностью этого ИИ является подыгрывание собеседнику - он в зависимости от контекста будет говорить то, что нравится, то, что тому хочется. Коля ему впаривает про запоздалый пуск и тот соглашается и костерит JIT и прочих следаков на чем свет стоит!)) Параноик Коля счастлив - хоть кто-то с ним согласен! Уверен, он высоко ценит этот ИИ. Подобное тянется к подобному. Помойка к помойке, говно к говну...
На днях параноик выложил свой разговор с DeepSeek-ом по поводу некоего Вадима Попова.
Как я написал выше, для таких (и в представлении таких вот тупых) коль ИИ обладает абсолютным авторитетом и возможностями. И наш паранойный Коля по важным для него вопросам идет куда? В конечном счете - на три буквы, но пока - к искусственному интеллекту! И вот спросил он у DeepSeek-а:
Как "китаец" может подтвердить обучение того или иного человека в российском ВУЗе? Коля считает, что может - поэтому собственно и спрашивает.)) Далее, выясняется, для чего это нужно бутблэку Коле - для обесценивания этого самого Вадима Попова, "написавшего в Дзене большое количество статей по теме МН17, требующих специальных знаний, в том
числе радиотехнических."
Видно, Вадим Попов "достал" Колю-параноика, раз он так усердно пытается с ним бороться!
Коля, как и любая подобная мразота, действует по принципу "не можешь опровергнуть - опорочь, обесцень". И "китаец" радостно ему в этом помогает:
Я ещё удивился, почему я ничего не знаю о "статьях Вадима Попова" по теме МН17? Ни разу не попался этот автор, как оказывается, многочисленных статей на интересующую меня тему. Ни разу не слышал упоминаний о нём, об этом авторе в контексте дела МН17... Поискал - ничего не нашел. О чем же говорят эти помоечники - "китаец" с параноиком бутблэком? Где "китаец" читал "статьи Попова на технические темы"? Что именно анализировал?
А ничего не читал! Ему параноик Коля рассказал, что Попов пишет якобы в своих статьях и китаец этот рассказ Коли и "проанализировал". Помните, я рассказывал об анекдоте про Рабиновича, напевшего что-то из "Битлз" своему приятелю
Я этим анекдотом тогда проиллюстрировал статью "подрывника" Самеаха. Сейчас же, тот же самый анекдот прекрасно иллюстрирует общение бутблэка, начальника помойки mh17webtalk.ru и китайской помойки DeepSeek.
Коля напел DeepSeek-у, что какой-то Попов пишет в своих статьях и DeepSeek эти влажные представления и понимания Коли и проанализировал. Классический испорченный телефон. Никаких статей сам DeepSeek не читал (да и не мог читать!). Но он дал нужный параноику ответ. И параноик с чувством глубоко удовлетворения сообщил к себя на "форуме", что :
И смайлики показывают, что параноик очень доволен результатом - его противник девальвирован.)) И кем!? Самим Искусственным Интеллектом. Выше для Коли ничего нет.
- Это не я придумал, - скромно пишет Коля, - а ИИ.
Ну, то что "искусственный интеллект" тут же перепутал авторов цитат Колю не смущает: "С кем не бывает!"))
Почему я утверждаю, что DeepSeek не знаком со статьями Попова и "анализировал" их только со слов самого параноика? Во-первых, потому что не существует никаких статей (по МН17) за авторством Попова. Он попросту не мог их нигде прочитать. А во-вторых, мне сам DeepSeek рассказал об этом.
После прочтения выложенного параноиком "анализа" DeepSeek-а я обратился к нему с соответствующим вопросом. Чтобы он "вспомнил" о чем идёт речь, я привел ему выдержки из его разговора с клоуном Колей. Он вспомнил и принял меня за него! И вот что ответил:
Ну, раз тут такая пьянка пошла, я решил спросить, что оно думает о бутблэке-параноике Коле. В отличие от клоуна, я не сообщал "китайцу", что именно параноик пишет, каковы его тезисы и сверхценная идея. То есть, это чистый ненавязанный ответ ИИ. Вот он (две картинки в галерее):
И что примечательно, это не я придумал, а искусственный интеллект.
И мне показалось, что раньше я о нём был слишком плохого мнения. Не так уж он и глуп. ИИ, конечно же. Не Коля.))
В завершение хочу сказать, что надеюсь, этот Вадим Попов пожаловался в компетентные органы на то, что параноик Савинов занимается на своем помоечном форуме сбором и публикацией персональных данных, без согласия их субъекта. Прикольно будет, если эту помойку закроют за нарушение российского законодательства о защите персональных данных.
Кто же тогда спасет Россию?..
И в следующий сеанс связи с Эриком ван де Беком я обязательно сообщу ему о поведении и проделках героя его романа.
Спасибо за внимание.
: