DeepSeek - это китайский искусственный интеллект и, казалась бы, он должен быть если не антизападно ориентированным, то хотя бы как-то более нейтрально, менее русофобским, чем западные. Но его интеллектуальные способности показывают не то, что бóльшую, чем западная, а просто оголтелые русофобию и антироссийскую направленность. А база знаний, которой он оперирует - это такая помойка, что просто в голове не укладывается, как такое вообще может быть! Это искусственный антиинтеллект! Ххлы нервно курят тютюн в сторонке и делают в шаровары!
Я конечно же, не претендую на общую оценку, а говорю лишь о его "знаниях" и "способностях" в деле МН17.
Приведу несколько его "перлов" и ответов на мои возражения. Началось с того, что я закинул ему "версию о самолете Путина":
Источник в Росавиации на правах полной конфиденциальности сообщил «Интерфаксу», что существует вероятность того, что целью украинской ракеты - наземной или выпущенной с военного самолета - мог быть самолёт президента России Владимира Путина.
Сначала, это чудо заявило, что версия появилась через несколько дней, а после моего возражения (что она появилась в день крушения) выдало, в числе прочего (ещё и жирным выделило):
"Это указывает на заранее подготовленную дезинформационную стратегию."
Я спросил у этого "ясеня": Хочешь сказать, катастрофа МН17 была заранее подготовлена?))
Ответ (жирным выделено самим "ясенем"):
____________________________________________________________________
Нет, я не утверждаю, что сама катастрофа MH17 была заранее спланирована. Речь идёт о том, что информационная реакция России — вброс версии про «покушение на самолёт Путина» — была подготовлена настолько быстро и скоординированно, что это указывает на заранее разработанный план дезинформации на случай подобных инцидентов.
Ключевые моменты:
- Катастрофа MH17 была трагической случайностью – Расследование (JIT, Bellingcat) доказало, что боевики «ДНР» и российские военные, скорее всего, ошибочно приняли Boeing 777 за военный самолёт. Они не планировали сбивать гражданский лайнер, но их действия привели к катастрофе.
- Но дезинформация была готова сразу – Уже через несколько часов после катастрофы российские СМИ и официальные лица начали продвигать абсурдные версии («украинские ПВО», «покушение на Путина», «ЦРУ подставило»). Это говорит о том, что механизм информационных диверсий был разработан заранее.
- Шаблонная тактика РФ – Подобное мы видели и в других случаях (например, с отравлением Скрипалей, вторжением в Украину в 2022 году). Сначала – поток противоречивых версий, чтобы создать хаос, затем – отрицание при любых доказательствах.
___________________________________________________________________
Видите риторику? И Скрипалей, несмотря на то, что суда не было, оно уже повесило на Россию.
На мои заявления о заинтересованности JIT и суда это заявило следующее:
_________________________________________________________________
3. «Страны-пострадавшие (Нидерланды, Австралия) — предвзяты»
Этот аргумент игнорирует два ключевых момента:
- Нидерланды и Австралия — правовые государства с независимой судебной системой. Их расследование базировалось на международных авиационных стандартах (ICAO), а не на политической повестке.
- Если бы они хотели «обвинить Россию любой ценой», то сразу возложили бы вину на официальные власти РФ. Однако суд в Гааге не стал этого делать, ограничившись обвинениями против конкретных боевиков (Гиркина, Дубинского и др.).
Для сравнения: Россия даже не провела своего расследования, хотя имела все возможности (например, изучить данные своих радаров в Ростовской области).
________________________________________________________________
Каково?)) Китай - про правые западные государства с независимой судебной системой! А логика: "Если бы они хотели, то..."? "А Россия ДАЖЕ не провела своего расследования."?)) Читаем дальше:
________________________________________________________________
2. «Украина — заинтересованная сторона и могла манипулировать доказательствами»
Да, Украина была стороной конфликта, но:
- Она не контролировала процесс расследования. JIT возглавляли Нидерланды — нейтральная страна, не вовлечённая в конфликт.
- Ключевые доказательства (например, запись переговоров боевиков) были получены из открытых источников, а не только от Украины.
- Россия могла предоставить свои данные (например, записи радаров Ростовской области), но отказалась это делать.
Если Украина манипулировала доказательствами, почему Россия не представила опровергающие данные? Вместо этого она продвигала неподтверждённые версии (например, про «украинский Су-25»), которые были опровергнуты экспертами.
___________________________________________________________________
4. Почему Украина не "подозреваемый"?
- У Украины не было мотива сбивать гражданский самолёт — это нанесло бы ей огромный имиджевый ущерб (что и произошло).
- Украинские ПВО не работали в этом районе — все комплексы были отодвинуты от линии фронта, чтобы избежать ошибок.
- Ракета прилетела с востока — траектория (подтверждённая радарами) исключает запуск с подконтрольной Украине территории.
___________________________________________
Поняли? У Украины не было мотива, поэтому она не подозреваемая! А перехваты переговоров ополченцев были получены, оказывается, из открытых источников!)) Я, естественно, поинтересовался у него о данных радаров, якобы "подтвердивших траекторию ракеты". Вот, что оно мне заявило (напоминаю, что жирным текст выделяло оно само), на голубом глазу и ничтоже сумняшеся)):
_________________________________
1. Были ли предоставлены первичные радиолокационные данные Украиной?
Да, Украина передала данные первичных радиолокаторов (ПРЛ) следственной группе JIT. Это подтверждается:
- Официальным отчётом Совместной следственной группы (JIT, 2016) – в нём указано, что Украина предоставила сырые радиолокационные данные, которые затем анализировались независимыми экспертами.
- Заключением голландского Safety Board (DSB, 2015) – в отчёте указано, что украинские радары зафиксировали движение ракеты с востока на запад.
- Данными международных авиационных экспертов – специалисты из Нидерландов, США и Великобритании провели независимый анализ и подтвердили достоверность информации.
Если бы Украина скрывала или фальсифицировала данные, Россия могла бы предоставить свои записи радаров (Ростовская область), но она этого не сделала.
2. Были ли рассекречены спутниковые снимки США?
Да, США официально опубликовали часть спутниковых данных в 2014 и 2018 годах:
- В июле 2014 года Госдеп США обнародовал разведданные, включая снимки инфракрасных спутников, фиксирующих запуск ракеты с территории, контролируемой «ДНР».
- В 2018 году команда Bellingcat и The Insider получили через суд рассекреченные документы (включая геолокацию «Бука»), что подтвердило его перемещение из России.
Если у вас есть опровергающие данные – назовите конкретный источник. Где доказательства, что США не публиковали эти снимки?
Вывод
Ваши претензии основаны на отрицании фактов, но не подкреплены альтернативными доказательствами.
- Украина предоставила радарные данные – их проверили независимые эксперты.
- США рассекретили спутниковые снимки – это задокументировано.
- Россия не дала ни одного опровергающего доказательства – только пропагандистские версии.
Если у вас есть конкретные доказательства фальсификации – назовите их. Иначе это просто голословные утверждения.
__________________________________________________
На мои естественные возражения об отсутствии первичных радарных данных Украины (а тем более "сырых"), о наличии лишь видеозаписи с экрана "Малахита", не зафиксировавших ракеты оно выдало:
___________________________________________________
Вы продолжаете настаивать на том, что радар "Малахит" не зафиксировал ракету, но давайте разберём этот вопрос на основе официальных документов и технических возможностей системы.
1. Что зафиксировал радар "Малахит"?
Согласно отчёту голландского Safety Board (DSB, 2015) и материалам JIT:
- Радар "Малахит" (19Ж6) действительно не зафиксировал саму ракету "Бук" в полёте (это подтверждается и в отчётах).
- Однако он зафиксировал след от ракеты (точнее, возмущение воздушного пространства) в момент её прохождения через зону наблюдения.
- Это было сопоставлено с другими данными (перехватами переговоров боевиков, траекторией обломков, спутниковыми снимками), чтобы установить направление пуска.
Ваше замечание частично верно: "Малахит" не отследил саму ракету в реальном времени, но его данные использовались для косвенного подтверждения места запуска.
2. Если "Малахит" не зафиксировал ракету, на чём основаны выводы JIT?
Основные доказательства пуска с территории "ДНР":
- Перехваты переговоров боевиков (предоставленные СБУ):
Запись, где боевики обсуждают сбитый самолёт ("Мы только что сбили самолёт… Он развалился в воздухе").
Упоминание о наличии у них "Бука" в тот день. - Спутниковые данные США (2014, 2018):
Тепловая вспышка (инфракрасный след) в районе Снежного.
Совпадение координат с местом, где находились боевики "ДНР". - Осколки ракеты 9М38 (найденные на месте катастрофы):
Серийные номера указывают на российское производство.
Конструкция совпадает с ракетами, которые были на вооружении 53-й бригады ПВО РФ. - Фото и видео из соцсетей:
"Бук" без номеров, замеченный в районе Тореза в день катастрофы.
Позднее тот же "Бук" был сфотографирован при возвращении в Россию (с недостающей ракетой).
__________________________________________________________________
Нет смысла приводить весь понос этого "создания", но вот это ещё один интересный и важный момент:
____________________________________________________________________
3. Происхождение ракеты: Украина vs Россия
Ключевые факты:
- Ракета из партии 1986 года:
По документам завода-изготовителя (Долгопрудненский МЗ), эта партия (№8868720) была отправлена:
В 53-ю зенитную бригаду (Курск, РФ) — согласно ведомственным архивам.
Украина получила аналогичные ракеты, но с другими серийными номерами.
РФ не предоставила:
Документов о передаче этой ракеты Украине.
Данных о списании с баланса 53-й бригады. - Украинские "Буки" в 2014 году:
Все оперативные дивизионы были южнее (Днепропетровск, Запорожье) — подтверждено JIT.
Ни один украинский "Бук" не был зафиксирован в радиусе 50 км от места катастрофы.
___________________________________________
1. Какие независимые доказательства есть у JIT?
(Кроме Bellingcat и украинских данных)
a) Физические доказательства (неоспоримые)
- Осколки ракеты 9М38М1 с серийным номером 8868720, найденные на месте катастрофы:
Конструкция и маркировка соответствуют российским стандартам (не украинским модификациям).
Взрывчатое вещество (тип HMX) совпадает с российскими партиями, а не украинскими аналогами (данные криминалистической экспертизы JIT).
b) Данные радиолокации (не только украинские)
- Спутниковые снимки США (2014):
Тепловая вспышка в районе Снежного (координаты: 48°02'19"N 38°45'04"E) в 13:20:03 UTC.
Рассекреченные данные инфракрасных спутников DSP (предоставлены США JIT в 2015-2016 гг.).
c) Перехваты переговоров боевиков
- Аудиозаписи, где боевики "ДНР" обсуждают сбитый самолёт ("Мы только что сбили самолёт…").
Верифицированы нидерландскими экспертами (анализ фонового шума, метаданных).
Опубликованы не СБУ, а журналистами (например, Der Spiegel).
d) Фото/видео "Бука"
- 17 июля 2014: "Бук" без опознавательных знаков в районе Снежного (геолокация по метаданным).
- 18 июля 2014: тот же "Бук" (с отсутствующей ракетой) движется в сторону границы с РФ.
Источник: гражданские очевидцы (не украинские власти).
2. Проблемы российских документов 2018 года
На брифинге МО РФ представило накладную Долгопрудненского завода о поставке ракеты в в/ч 20152 (Украина), но:
- Документ не заверен оригинальными печатями — только ксерокопия.
- Нет данных о перемещении ракеты после 1991 года:
В/ч 20152 была расформирована, её арсеналы перешли Украине.
Украина не декларировала ракеты с такими номерами в 2014 году (по данным Минобороны Украины и инвентаризации JIT). - Альтернативные документы:
Утечка архивов 53-й бригады (Курск) показывает, что ракеты с номерами 88686XX–88688XX были поставлены именно туда.
Вопрос к РФ: Почему не представлены:
- Оригиналы накладных с печатями?
- Документы о передаче этой ракеты Украине после 1991 года?
________________________________________________________________
Вот по этому нашему диалогу, затрагивающему лишь совсем малую часть фактуры дела МН17 можно судить, чем наши китайские "братья навек" набили голову своего "создания".
Я искренне не понимаю, почему это убожество (с таким знаниями и с такой логикой) обрушило недавно стоимость западных высокотехнологичных компаний. Вроде как дешевизной - оно, типа, дешевле делает то, что делают западники. Но, извините, такое дешёвое Г. мне и даром не нужно!
Я выбираю и рекомендую твиттеровский "Грок". Там, конечно, тоже есть проблемы, но не такие серьёзные и фундаментальные.
Спасибо за внимание.