Первый канал завершил показ сериала «Ангел мести» - очередной версии на тему графа Монте-Кристо. Оригинальную историю попытались вписать в реалии нашего времени, а чтоб заинтриговать зрителей, ключевые эпизоды переставили местами. Но сюжет, который сохраняет актуальность в течение полутора столетий, в новой вариации выглядит бледненько. То ли персонажи измельчали, то ли рассказчики.
Здравствуйте!
Мстительный ангел действовал аж 12 серий. И всё равно что-то осталось недосказанным и непонятным. Хотя сценаристы, имевшие бледный вид в начале сюжета, к последним эпизодам подсобрались. Возможно, увидели, что сюжет разваливается. Это в арифметике от перемены мест слагаемых не меняется конечный итог, а в кино так не работает. История, начатая сразу с середины, оставляла много вопросов. И очень не хватало знаковых символов – нового замка Иф, похожих политических интриг. Новейшую российскую историю оказалось сложно подтянуть под романтические обстоятельства.
«Ангел мести»: не те нынче герои
В романе, на который постоянно оглядывались авторы сюжета, предательства, которые сломали жизнь главному герою, чётко мотивированы. Корысть, зависть, любовь – и большие политические интриги, в которые невольно впутались обычные люди. Но там сама интрига мирового значения. И связана с великим человеком. Возвращение Наполеона для французов тех лет было событием. Пусть авантюрой, пусть обернувшейся провалом – но великой. Возможно, масштаб события задал уровень сюжета. В итоге старик, прикованный к постели, вызывал уважение – как осколок великой империи.
Сценаристы «Ангела мести» использовали события августа 1991 года. Но трёхдневный путч, в котором довольно быстро стали подозревать провокацию, на великое историческое событие не потянул. Закончился быстро, в твёрдости убеждений участников есть большие сомнения. Поэтому и приверженцы той и другой стороны, которые, по задумке авторов должны были стать примером офицерской чести, превратились в двух наивных простачков. Которые сцепились из-за чьих-то непродуманных махинаций. А уж годы спустя вообще должны были пожать плечами: было бы из-за чего из пушек палить!
Великие события рождают благородных людей, а политические склоки – мелких и мелочных. История мести графа Монте-Кристо стала великой именно потому, что мститель был безупречным. Не отвлекался от своей цели и не позволял себе неблагородных поступков. И проявил милосердие потому, что убедился – некоторые противники оказались достойными. Бывшая возлюбленная не позволила себе нарушить моральные принципы. Но так было у Дюма.
В современной версии Ангел Златков вовсе не ангел. А скорее типичный представитель современного класса людей, добившихся большого финансового успеха. Его поступок по отношению к Лоле многих неприятно удивил. Но самое интересное, что девушка после того, как её грубо склонили к любовной связи, взяла да и влюбилась в грубияна. Или так говорила. Получается – ради денег многие готовы многое терпеть. Это люди так изменились со времён Дюма? Или авторы сериала смотрят на мир сквозь денежную завесу?
Главная героиня Марина тоже не показалась образцом порядочности. Скорее – женщина, которая сама не знает, чего хочет. При благополучном муже изображала птичку в золотой клетке, утомлённую принцессу. Увидела бывшего жениха при деньгах – и метнулась к нему с романтическими предложениями.
Почувствовала, что он опасен и ненадёжен – к мужу под крылышко. Узнала, что муж негодяй и взяточник – не удивилась. Героиня, конечно, прекрасно выглядит. Но симпатий и сочувствия не вызывает. Такая не пропадёт.
Получается, что среди современников не найдёшь героев, достойных великого романа. И тогда авторы перетасовали события.
«Ангел мести»: аббат превратился в профессора, замок рассыпался в соль
События в сериале начались сразу со второй половины сюжета – появления загадочного незнакомца с бриллиантовым камнем за пазухой. И это было большой ошибкой сценаристов. Надо было подвесить крючок интереса. Показать хотя бы начало трагедии – арест, помиловании и предполагаемую гибель. Чтоб зрители имели ту же информацию, что и персонажи. Но зрителям пришлось догадываться по обрывкам фраз и тексту первоисточника.
Зато обрывочные флешбеки позволили авторам спрятать концы, которые плохо лепились друг с другом. Предыстория Ангела, крымского курсанта, попавшего в замес начала девяностых, продумана плохо. И почему-то героя лишили невероятных событий, которые и сделали из простого моряка графа Монте-Кристо, а из доверчивого курсанта – всесильного Ангела.
В романе Дюма молодой морской офицер – человек хороший, но заурядный – вырос в великого интригана благодаря обстоятельствам. Первое: одиночное заключение, тяготы которого он преодолел силой духа. Второе: знакомство с аббатом Фариа – человеком образованным, умным, посвящённым в великие тайны духа и материи. Третье – рискованный побег, фактически гибель и второе рождение. Четвёртое – пусть короткая, но жизнь на необитаемом острове. После всех этих нерядовых испытаний новоиспечённому графу уже не страшно было европейское общество сверху донизу.
В сериале историю с побегом из заключения вообще подарили другому персонажу. И подмена тела в мешке живым человеком выглядела не тяжёлым моральным испытанием, а обычным делом. Человек без принципов и не на то способен. Тем более, что побег никуда не привёл – сбежавший Костя быстро в том же мешке и оказался. Ну хоть бывшего друга подставил.
Вместо аббата, открывшего герою тайны спрятанных сокровищ, встретился ему профессор геологии. Который один знает, где находятся залежи алмазов. В эти далёкие земли герой и отправился. И один раскопал несметные богатства. Ну прямо как старатель времён золотой лихорадки. Очень интересно – как ему удалось потом сбыть свои камни? Судя по тому, что мы видели в сериале – его самого должны были там же закопать. Первый же встречный. Очень жаль, что нам не дали инструкцию: как стать богатым. Интересно же, правда?
Конечно, это была бы уже совсем другая история. Не про месть и справедливость. Но она и так получилось другой.
«Ангел мести»: ни ангелов, ни графов
Этот сериал наглядно показал, на чём строится великая история, блестяще рассказанная Дюма. И что в ней главное.
Можно заменить Наполеона на путчистов, романтических римских разбойников на крымский криминалитет, оперу на парапланы, царевну на винодельщицу. Но нельзя обойтись без главного героя. Без графа Монте-Кристо, как его ни назови. Это он должен быть одновременно мудрым и опасным, интригующим и трагичным, расчётливым и загадочным, несметно богатым и безупречно благородным. У него должны быть блестящие манеры и глаза, в которых таится бездонная горечь. Это человек, который в течение жизни изменился настолько, что никто его не узнаёт. Человек, который сразу выделяется на фоне других. Который не похож ни на кого. Настолько, что прозорливые люди начинают подозревать: а человек ли это?..
Нельзя сказать, что авторы сценария этого не знали. Они даже назвали героя с намёком: Ангел. Ангел мести.
Но Денис Никифоров – неплохой вроде актёр, харизматичный – этого не сыграл. Наоборот, показал нам всем: если мужик оделся в белое, это ещё не значит, что он ангел. Просто тёмный тип рядится в белые одежды.
Именно поэтому вся история оказалась такой неловкой. Обычные мелкие люди пытаются убедить нас, что они способны на большие поступки. Что в их дрязгах есть другой смысл, кроме сиюминутной выгоды. Но нет. Потому что нет здесь графа Монте-Кристо. И никого похожего.
Лайфхак от сценаристов: если не можете придумать логичный финал – пусть все просто улетят на парапланах! И обещают не возвращаться.