Работаю градостроителем уже пятнадцать лет, объездил полстраны в поисках удачных примеров городской среды. За это время накопилась не только коллекция вдохновляющих мест, но и список городов, которые заставляют задаваться вопросом: "Как так получилось?"
Сразу оговорюсь - это мой профессиональный взгляд на городскую среду. Возможно, кому-то эти места покажутся очаровательными. Но как специалист по планированию, я оцениваю архитектурную целостность, качество общественных пространств и заботу о визуальной экологии.
Друзья! Чтобы оставаться в курсе выхода новых статей на канале, вы можете подписаться на наш телеграм канал. А помимо анонсов статей, там будет уникальный и интересный материал, которого нет на дзене. Присоединяйтесь!"
1. Махачкала
Дагестан поражает природными красотами - Сулакский каньон, бархан Сарыкум, горные села. Но столица республики стала для меня болезненным откровением о том, что происходит с городом без генплана.
Махачкала - это учебник по тому, как НЕ надо развивать город. Здесь нет понятия архитектурного ансамбля. Рядом с советской "сталинкой" может вырасти минарет, а к хрущевке пристроить торговый павильон. Семьи расширяют жилье, добавляя этажи и комнаты без всякой логики. Получается архитектурная каша.
Единственное место, где соблюдается стилистическое единство, - улица Буйнакского. Около двухсот метров приличной застройки в океане хаоса. Это как оазис в пустыне, который только подчеркивает проблемы остального города.
Площадь Ленина выглядит неплохо - типичный советский ансамбль. Но стоит свернуть в любую сторону, и попадаешь в лабиринт самостроя. Набережная Каспия могла бы стать украшением города, но превратилась в свалку. Пляжи завалены мусором, благоустройство отсутствует.
Транспортный коллапс довершает картину. Город не рассчитан на такое количество машин, парковки стихийные, пробки постоянные. Водители игнорируют правила - видимо, в городе без правил застройки это логично.
2. Иваново
"Город невест" попал в Золотое кольцо исключительно по географическому принципу. С точки зрения архитектурной ценности его присутствие в этом списке выглядит недоразумением.
Иваново - музей советского модернизма под открытым небом. Но не в хорошем смысле. Здесь собраны самые унылые образцы типового строительства 1960-80х годов. Серые коробки, лишенные декора, создают атмосферу антиутопии.
Конструктивизм 1920-30х годов мог бы стать изюминкой города - ведь Иваново считается его родиной в России. Но большинство памятников архитектуры находится в плачевном состоянии. Дом-корабль, Дом-подкова выглядят как декорации к фильму о постапокалипсисе.
Единственное спасение - набережная реки Уводь. Ее благоустроили относительно недавно, появились прогулочные зоны, арт-объекты. Памятники таксе, Аркадию Северному, героям фильмов добавляют городу человечности. Но это капля в море серости.
Туристический поток есть - люди едут по маршруту Золотого кольца. Но администрация, похоже, считает, что этого достаточно. Зачем что-то менять, если туристы и так приезжают?
3. Калининград
Этот город стал самым болезненным разочарованием. Десять лет планировал поездку, начитался восторженных отзывов о "европейском анклаве" России. Реальность оказалась жестокой.
От немецкого Кёнигсберга осталось процентов пять. Остальное - хаотичная смесь советского наследия и современного самостроя. В центре можешь увидеть на одном квадрате: сталинский дом, торговый центр, хрущевку, новостройку, руины кирхи и АЗС. Никакого дизайн-кода, никакой логики.
Власти пытаются создать туристические островки. Рыбная деревня - стилизация под средневековье, но выглядит как декорация в "Мосфильме". Собор на острове Канта красив, но это единственный серьезно сохранившийся памятник.
Набережная могла бы стать украшением города, если бы не панельные многоэтажки, которые подступают к самой воде. Музей янтаря в башне Дона интересен, но снаружи больше напоминает крепость из компьютерной игры.
Область красивее города. Зеленоградск и Светлогорск сохранили больше немецкого духа и курортного шарма.
4. Калуга
Калуга - классический пример того, как можно похоронить историческую ценность небрежностью. Здесь сохранились целые кварталы застройки XVIII-XIX веков. Но состояние этих зданий вызывает слезы.
Центр города - музей русского классицизма под открытым небом. Дома купцов, дворянские особняки, административные здания екатерининской эпохи. Но большинство из них медленно разрушается. Штукатурка осыпается, крыши протекают, фасады обезображены кондиционерами и рекламой.
Единственное, что радует, - попытки создать городские арт-объекты. Памятники Гагарину, Циолковскому, скульптуры в скверах добавляют городу жизни. Но это не компенсирует общей запущенности исторической среды.
При правильном подходе Калуга могла бы стать "Суздалем Подмосковья". Но вместо этого получился музей под открытым небом без смотрителей.
5. Новосибирск
Третий по величине город России разочаровал больше всего. Ожидал увидеть "сибирский мегаполис", а получил унылую коллекцию типовых зданий разных эпох.
Да, городу всего 130 лет, здесь нет древних кремлей и боярских палат. Но есть примеры молодых городов, которые сумели создать собственное лицо. Тот же Мурманск, ровесник Новосибирска, показывает, как можно работать с советским наследием.
В Мурманске типовую застройку облагородили яркими фасадами, создали пешеходные зоны, добавили стрит-арт. Получился узнаваемый северный колорит.
Новосибирск пошел другим путем. Советские кварталы разбавили точечными высотками без всякой системы. Получилась архитектурная солянка - не то спальный район, не то деловой центр.
Единственное место, где чувствуется масштаб сибирского города, - набережная Оби. Широкая река, мост, просторы - здесь ощущаешь дыхание Сибири. Но это заслуга природы, а не градостроителей.
Театр оперы и балета - красивое здание, но оно теряется среди безликих коробок. Нет ансамбля, нет продуманной городской среды.
Что объединяет эти города?
Отсутствие стратегического планирования. Власти реагируют на проблемы точечно, не думая о городе как целостной системе. Строят торговый центр там, где есть свободная земля. Ремонтируют то, что совсем разваливается. Благоустраивают отдельные объекты, игнорируя связи между ними.
Результат - города без лица, без собственной идентичности. Места, куда не хочется возвращаться и которые не остаются в памяти.
Обидно, что у каждого из этих городов есть потенциал. Природные красоты Дагестана, историческое наследие Калуги, статус областного центра Иванова, уникальная история Калининграда, масштаб Новосибирска - все это могло бы стать основой для создания комфортной городской среды.
Но пока что эти города остаются примером того, как НЕ надо развивать населенные пункты в XXI веке.
Хотите узнать больше о необычных уголках планеты и погрузиться в традиции далеких народов? Подписывайтесь на канал, чтобы отправиться в захватывающее путешествие по культуре, обычаям и самым удивительным историям! 🌍
Друзья, если вы хотите поддержать наш канал, вы сможете сделать это по специальной ссылке! Это помогает каналу расти и публиковать для вас больше увлекательных, интересных и невыдуманных историй.
Рекомендуем ознакомиться⬇️