Прошло уже целых 5 лет с того момента, как в ГК РФ был добавлен новый объект интеллектуальной собственности – географическое указание (ГУ).
Да, ранее уже существовал подобный – наименование места происхождения товара (НМПТ), но его регистрация намного сложнее.
Изменения, которые были внесены Федеральным законом № 230-ФЗ, позволили многим производителям местных товаров зарегистрировать свои региональные бренды.
🔥 Что интересного?
ФЗ № 230 был принят еще в 2019 г., а вступил в силу летом 2020 г., то есть через год.
Но в нем были 2 положения, который вступали в силу спустя 5 лет после вступления в силу основных положений, то есть только в этом году (если точнее, то 28 июля 2025 г.).
🖋 О чем они?
О расширении ответственности за незаконное использование НМПТ и об установлении таковой для ГУ в ст. 1537 ГК РФ.
Ответственность может быть гражданско-правового, административного и даже уголовного характера.
🔹 При гражданско-правовой:
правообладатель может требовать изъятие из оборота и уничтожение контрафактных товаров, этикеток, упаковок,
➕ возмещение убытков или выплату компенсации.
🔹 Административная ответственность (ст.14.10 КоАП) за:
- незаконное использование чужого обозначения или сходного с ним,
- производство в целях сбыта либо реализация товара с такими обозначениями.
🔹 Уголовная (ст. 180 УК):
незаконное использование чужого обозначения или сходного с ним, если деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (свыше 400 тыс. руб.).
❓ А что с предупредительной маркировкой?
У меня был пост обо всех существующих знаках охраны.
Это такая предупредительная маркировка, которую правообладатель имеет право ставить рядом со своим объектом интеллектуальной собственности.
⚠️ В ранее действующей редакции УК РФ в ч. 2 ст. 180 предусматривалась уголовная ответственность за незаконное использование такой маркировки в отношении незарегистрированного товарного знака или НМПТ. Предполагалось, что сюда добавится и незаконная маркировка ГУ, но в 2024 г. данный состав преступления был декриминализован (теперь за это уголовной ответственности нет).
💭 И здесь я вижу некий пробел в праве.
С одной стороны, п. 3 ст. 1537 ГК предусматривает ответственность за незаконную маркировку незарегистрированным обозначением или в отношении товара, который не отвечает требуемым характеристикам, но при этом ни в УК, ни в КоАП нет составов за эти деяния.
Если кто-то об этой ситуации знает подробнее, то напишите, пожалуйста, в комментариях. В публикациях и разъяснениях я пока ничего не смогла найти об этом.
Подписывайтесь! У меня много интересного 😊
Также буду очень рада вашим лайкам к статье.
📞 У меня есть и другие соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
