Муж жил с женой, платил "в семью", а теперь должен 2 млн. алиментов!

С достаточно интересной и редкой в своем смысле ситуацией довелось столкнуться на прошлой неделе.

По сарафанному сарафану виртуально (по видеосвязи, т.к. Подмосковье) привели мои реальные оффлайн-знакомцы товарища. Товарищ тот должен-с. Дофигища-таки должен. Обманула-объегорила его жена! Притом, действующая!

Я, как помнит читатель, в силу профессиональной деформации взглядов, подобные заявления воспринимаю в высшей степени скептично.

Что сделал и тут. Принял классическую позу с не менее классическим выражением лица как на известном меме «Снисходительный Вонка» и приготовился слушать удивительное.

Вот этот мем:

Оказалось - зря. Дело-то реально удивительное!

Жили-были-веселились…

Парочку звать будем Сергей и Наталья. Поженились в 2012 году. В 2013 году родился ребенок. В 2017 году развелись, Наталья взыскала алименты в размере 25% с Сергея. В 2019 году сошлись и…. расписались! Снова! Стали жить-поживать, да проблем наживать.

Что с алиментами? А ничего! Лист был отозван Натальей еще в 2018 году. Реально в производстве находился месяца 3-4. Потом Сергей платил сам.

В 2025 году парочка разругалась вдрызг, Сергей съехал прочь, Наталья собралась подавать на развод, но еще раньше метнула в приставов заявление о возбуждении исполнительного производства и расчете долга.

А те, радостно постаравшись, насчитали 2 миллиона за 3 года. Сергей с приличной зарплатой, да еще и со своим ИП.

А что такое ИП для алиментов – мы вот буквально недавно изучали. Может быть как механизмом максимальной оптимизации в руках уклониста, так и приличной подставой для всех остальных…

Быт семейно-финансовый у Сергея и Натальи был организован просто – все бытовые вопросы решала она, а Сергей платил.

Несколько раз в месяц переводил суммы по 30-40 тысяч рублей на карту Наталье. Иногда еще какие-то суммы. Ну… вот и всё.

Наталья закрывала вопросы с ребенком, закупкой продуктов впрок, одеждой, мыльно-рыльными, коммунальными и прочими платежами. Сергей покупал что-то себе лично, текущие продукты, оплачивал совместные выезды на отдых, ну и всё.

Понятное дело, что никто не делил строжайше «Сегодня платишь ты, завтра – я», это примерно все описано. И просматривается по выпискам с 2 основных карт Сергея. Жена работала за относительно скромную зарплату (примерно 60к), но каждый месяц получала от родителей еще столько же в качестве доли в аренде чего-то там. Эти «личные» средства складывала на вклад, лишь снимая на личные нужды проценты. То есть, фактически, львиная доля значимых расходов на ребенка покрывалась Сергеем.

Банковские выписки видел, переводы от него в среднем от 110 до 160 тысяч в месяц. Было до 200 тыс. в месяц разными траншами.

Самое смешное, что на эту же карту жене Сергей в свое время платил алименты. Которые подписывал просто «алименты», в поле «сообщение».

Перестал подписывать (но не платить!) году в 2018, незадолго до восстановления семейных отношений.

Приставы сделали расчет четко за «три года ДО» по правилам ст. 113 СК РФ, не посчитав хотя бы Сергея «злостным уклонистом».

Естественно, собирается в суд. Жена готова на «мировую» в виде доли в квартире, которая стоит в 2 раза больше долга. Там, короче, тихий ужас и война.

И у Сергея вопрос – а как доказать, что он алименты платил?! Постановление свежайшее, несколько дней буквально.

Базовую информацию я ему выдал:

1. Перетрусить документацию ИП и уменьшить «алиментную базу» за счет расходов. Пристав сам ему сказал – принесешь расходы – сделаю перерасчет. В силу специфики деятельности, где-то тысяч 400-500 он сможет «отбить» - с его слов.
2. Пытаться доказывать регулярность платежей, условное совпадение с размером алиментов отдельных сумм, фактические расходы на ребенка с карты жены и с тех средств, которые поступали от мужа, любые упоминания участия в содержании ребенка и прочее.

Сам же, почесав затылок, полез искать схожую практику. Благо, что административные дела по спорам с приставами даже вокруг алиментов – открытая категория и практики всякой и везде.

И, не поверите, весьма похожее дело нашел! С плохим исходом для Сергея.

Не алименты! Ни разу!

Попалось мне дело, изначально рассмотренное Советским районным судом г. Волгограда. Номер его № 2а-2779/2024, УИД (для последующего отслеживания в вышестоящих инстанциях) № 34RS0006-01-2024-003875-44.

Административный истец:

• Оспаривала «нулевое» постановление о расчете долга, которое пристав вынес вместо зафиксированного долга с 13.05.2021 по 31.05.2024 в 1.3 млн. рублей.
• Утверждала, что постановление незаконно, так как пристав не учел требования ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не доказал, что перечисленные денежные средства были именно алиментами.
• Подчеркивала, что переводы от ФИО3 (должника) не имели назначения платежа, были нерегулярными и разными по суммам, что не соответствует алиментным обязательствам.

Административный ответчик (судебный пристав-исполнитель):

• Настаивал на законности постановления, ссылаясь на банковские выписки, подтверждающие переводы денежных средств от ФИО3 к ФИО1.
• Указывал, что истица и должник вели совместное хозяйство до 2021 года, а ФИО1 ранее не обращалась за взысканием алиментов. Что позволяет сделать вывод о добровольном исполнении обязанностей в полной мере.

Заинтересованное лицо (должник):

• поддерживал позицию пристава, утверждая, что перечислял деньги добровольно, а постановление обнулило задолженность после предоставлении информации о совместном проживании, ведении совместного хозяйства в браке (!).

По фабуле выходит, что в 2015 году были взысканы алименты, а с 2017 года они заключили брак и жили вместе, отложив взыскание «в стол». При этом пристав влупил задолженность, изначально, за период более 3 лет.

Выводы суда:

• Суд установил, что банковские выписки не подтверждают факт уплаты алиментов, так как в них отсутствует назначение платежа, суммы были нерегулярными, а ФИО1 не признала их как алиментные выплаты.
• Суд отметил, что пристав не доказал вину ФИО3 в образовании задолженности, что необходимо для взыскания алиментов за период свыше трех лет (ст. 113 СК РФ).
• Постановление пристава признано незаконным из-за нарушения норм исполнительного производства и отсутствия доказательств исполнения алиментных обязательств.

Итог: требования истицы удовлетворены, «нулевое» постановление пристава от 28.06.2024 отменено, а действия пристава признаны незаконными.

Апелляция поможет?

Пристав и должник идут в апелляцию, которая ломает решение первой инстанции и выносит новое – в иске отказать.

• Суд первой инстанции не учел, что перечисленные должником денежные средства (1 679 357,63 руб. за период с 13.05.2021 по 31.05.2024) носили регулярный характер и соответствовали сумме, близкой к 4 прожиточным минимумам в Волгоградской области.
• Отсутствие отметки «алименты» в назначении платежа не опровергает их целевого характера, так как иных обязательств у должника перед взыскателем не было.
• Действия пристава соответствовали закону: она учла представленные банковские выписки и сократила период задолженности до 3 лет (с 13.05.2021), так как вина должника в неуплате за более ранний период не доказана.
• Первая инстанция необоснованно исключила перечисленные средства из расчета алиментов, хотя ст. 113 СК РФ и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» допускают учет добровольных платежей.
• Апелляция подчеркнула, что взыскание за период свыше 3 лет возможно только при доказанности уклонения должника (чего не было), а суд первой инстанции это проигнорировал.

Ага, все понятно – все же алименты + нет доказательств умышленного уклонения от уплаты алиментов. Должник у нас, значицца, бел, пушЫст и ничего не должен – потому что заплатил 1.6 ляма вместо изначально вмененных ему 1.3 млн.

Истец идет в кассацию!

А кассация щелкает пальцами и возвращает все к первому решению суда – «нулевой» расчет долга незаконен! Дело № 88а-14231/2025 (4КСОЮ) свеженькое, 4 июня рассмотренное. Может быть, еще и Верховный суд будет…

Итак, кассация вернула все «взад», потому как:

1. Судебный пристав-исполнитель не выполнил обязанность по проверке реальных доходов должника за спорный период (13.05.2021–31.05.2024).
2. Им не были запрошены сведения из ПФР и ФНС, что противоречит требованиям ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 113 СК РФ. Расчет был произведен формально, без учета возможных дополнительных доходов должника.
3. Апелляция ошибочно признала банковские переводы (1 679 357,63 руб.) алиментными платежами. Сделала она это, несмотря на:

• Отсутствие отметки о назначении платежа.
• Отсутствие договоренности между сторонами о таком способе уплаты алиментов.
• Несоответствие сумм перечислений установленному судом размеру алиментов (1/4 дохода).

Кассация подчеркнула, что СПИ не проверила, покрывают ли перечисленные средства именно алименты, подлежавшие оплате, а не иные обязательства.

• Постановление от 28.06.2024 не содержало помесячных расчетов задолженности и сопоставления с переведенными суммами, что нарушает требования ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» (необходимость мотивированности и прозрачности расчетов).
• Учет только добровольных платежей без проверки их целевого характера мог привести к неполному обеспечению потребностей ребенка.

Еще один интересный вывод: именно СПИ обязана была доказать отсутствие задолженности, а не взыскатель — ее наличие. Да и перечисленные средства не могут автоматически считаться алиментами без подтверждения их назначения.

Такие вот веселые дела…

Напутствие «герою» выше…

Что делать Сергею на всем этом фоне? Печалиться – это факт.

Вижу некоторые способы из серии «мертвому припарка»:

1. Указать на величину доходов и размеры платежей, соотнеся наиболее подходящие под размер алиментов платежи и, по возможности, совпадающие с крупными тратами на ребенка (там есть у них оплата некоторых образовательных моментов, тысяч на 20-25).
2. Любыми способами ссылаться на то, что он выделял сумму и на ведение домашнего хозяйства, и на ребенка.
3. Дополнительно попытаться оспорить именно задолженность через иск об освобождении от задолженности, доказав, что все это время фактически содержал ребенка.

Еще некоторые нюансы, но я не буду их оглашать публично. Признаюсь, что сам в них не верю.

Ну и так-то всё. Крыть больше нечем!

Так… стоп! Автор переобулся?!

У нас тут прям вчера в ВК интересный вопрос обсуждался (подписаться не забудьте, кстати): плательщик алиментов шлет деньги бывшей жене с матюками всякими. Пристав эти деньги посчитал алиментами!

Получательница спрашивает – как того пристава наказать, деньги алиментами НЕ ПРИЗНАВАТЬ?

Я резонно возмутился, что пристав, в целом, прав.

Потому что взыскатель не в состоянии объяснить иного назначения платежа! В том числе приставу.

Деньги ради оскорбления? Ну так вперед в прокуратуру, фиксировать данный факт и привлекать к ответственности, а уже потом, если пристав зафиксирует перевод именно для целей оскорбления (!), в теории можно поплясать. Но смысл? Привлечь к ответственности и без признания алиментами или, наоборот, не признания ими можно.

Пока же это алименты и в 99% случаев пристав будет прав! Потому что эту муть с оскорблениями в сообщении отличает от вышеописанного то, что в вышеописанном была МАССА других оснований для перевода денег! А в случае с оскорблением ничего, кроме алиментов, нет…

Что делать «Сергею» и всем подобным?

Знать и помнить, что даже если вы вместе со взыскателем алиментов сошлись, расписались, родили второго ребенка – это НИКАК не освобождает вас от обязанности исполнять решение суда.

Самый надежный и на 100% юридически достоверный способ – подать в суд на изменение способа взыскания алиментов, а в суде заключить мировое соглашение, прописав в нем новые условия исходя из реалий совместной жизни. Например, скромную твердую сумму в 1 ПМ. Которую тоже придется платить.

Или же жить, не тужить, но не забывать с юморком отправлять своей жене/сожительнице перевод на нужную сумму в размере не меньшем того, который указан в решении суда, с соответствующей припиской.

"Алименты моей любимой на нашего дражайшего сынульку за мартобрь-месяц."

А вы как думали? Алименты – это навсегда, пока 18 лет ребенку не исполнится. И никакого значения нет, что лист/приказ не у приставов… Писал уже:

Сергей, по итогам уточнения перспектив с такой вот практикой, плюнул и решил отбить долги по максимум через "оптимизацию ИП", а остальное - заплатить. Параллельно он посетил, по знакомству, еще одного юриста - исход обещан примерно такой же. А пару лет судиться желания у него нет. Скорее всего - реально заплатит. Мрачно пообещав, что "при разделе имущества отыграется".

Короче... живут же люди - делят, кроят, попадают и нас с вами снабжают полезным и поучительным =)

«Нравлик», ага….

В Телегу, кстати, не тоже не забывайте запрыгивать. Там сейчас куда интереснее.