Ваш покорный слуга самую малость разбирается в алиментах. Ну вот так сложилось. Чуть-чуть шарю, чем и стараюсь делиться.
И с упорством, достойным лучшего применения, меня периодически пытаются виртуально пинать словами за то, что я по факту констатирую неприкосновенность индивидуальных предпринимателей в части возможностей взыскания алиментов в % от реальных доходов. И констатирую, так скажем, обреченность подобной процедуры, прямо заявляя, что ИП сможет "нарисовать" любой интересный ему доход.
И когда речь заходит про выбор – получать 15-20 тыс. рублей «добровольно» от ИП-шника или же взыскивать 25% всех видов заработка – я практически безапелляционно и утвердительно рекомендую первый вариант. С погрешностью, конечно, на знание личности плательщика и род его деятельности, ну и с призывом поторговаться.
Так было в недавней статье, например.
Там, напомню, жена главного героя и будущего алиментщика предложила беременной любовнице (!) платить сумму в прожиточный минимум. Без установленного отцовства и прочих официозов. Мол, иначе – болт.
Ох, прямо-таки десяток снес пожеланий в свой адрес в таком духе:
Повежливее остались и суть их одна: к черту поблажки, «брать» с алиментщика максимум! Со всех его доходов предпрЫнЫмателя.
Ок, ладно, давайте поговорим аргументировано.
Что гласит закон?
А ничего закон не гласит. Алиментщик-ИП никак не выделен в законе. Ни в Семейном кодексе, ни в законе «Об исполнительном производстве». Нет его там. Есть косвенное упоминание о нерегулярном доходе (оно относится к ИП в т.ч.), которое само по себе основание для твердой суммы (ТДС).
И чаще всего более-менее умеющие думать дальше мозговой активности рыбки Дори ИП-шники сами бегут вперед иска в суд с отзывом о взыскании с них алиментов в ТДС, а не в %. И, чаще всего, побеждают.
Но у нас же цель получить жЫрненькие 25-33-50% от всех видов дохода. Так? Так.
А что такое «доход» у ИП применительно к алиментам? Не буду вдаваться в теоретические нюансы, так как они уже описаны в методичке ФССП.
Документ зовется "Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от 30.11.2016 года №0001/14". Вроде как есть свежая редакция 2022 года, в общем доступе не попадалась. Едва ли там что-то поменялось...
Вот там для самых маленьких описано что, как и для кого считается. Вкратце пробежимся.
Здесь мы видим красивое и понятное описание всех доступных предпринимателю систем налогообложения. Четко, ясно и понятно. Дополнять нечего. Да, отсылка к старому перечню доходов, но в части ИП там ничего не менялось.
Наблюдаем прямое указание приставам затребовать налоговую декларацию, если ИПшник применяет общую систему налогообложения.
Далее - разбор КАЖДОГО режима налогообложения и инструкции по расчету алиментной базы.
Люди знающие покрылись мурашами. Те, кто "ЗА" взыскателя - от понимания толщины пушистого северного лиса, все прочие - от него же, но в масштабах возможных злоупотреблений.
То есть, ИПшник в "расходы" может гнать всё, что его душе заблагорассудится и тем самым снижать величину доходов до неприличного минимума.
В тех режимах, где налоговая база зависит от объема расходов - там, конечно, ФНС посматривает более-менее внимательно за тем, что там предоставляет ИПшник.
В ряде самых популярных режимов - это патент и УСН "доходы" - ФНС вообще не имеет никакого отношения к объему расходов ИПшника. Им прямо-таки плевать.
Грубо говоря, условный ИП Иванов, устанавливая, например, кондиционеры, может прикладывать бесчисленное число чеков, подтверждающих, например, закупку расходников и заправку автомобиля. Может ли он приложить "чужие" чеки, взяв их у своих коллег? Ну-у-у... конечно же нет, он же честный.
*нервно рж0т*
Более того... Стоп, подкинем следующий фрагмент Методички:
В первой части указывается, что пристав может РЕКОМЕНДОВАТЬ завести ИПшнику книгу расходов и доходов, которая по требованиям ФНС ему не обязательна!
Эта книга на тех режимах не нужна! Ее никто не проверяет. Налоговая ничего не контролирует. Приставу она нужна для упрощения жизни и себе, и плательщику алиментов. По факту он может там писать что душе угодно, минимально подтверждая чеками все внесенные записи. Надеюсь, наивных людей, которые не верят в возможность подтвердить что угодно и на какую сумму тут нет?
Оспорить учет расходов приставом можно лишь через суд. Оспаривать будете каждый документ. За каждый месяц. Не, в теории, конечно, можно доказать, что 50 чеков на 100 литров бензина каждый за месяц не все принадлежат плательщику. Но то в теории...
И далее - добивание. ВО ВСЕХ случаях алиментная база уменьшается на расходы и уплаченные налоги.
Про глубину и простор махинаций для управления налоговой базой в курсе опытные ИП и их бухгалтерия, которые вполне себе успешно и законно (!) оптимизируют нужную деятельность. И я без шуток: там, где расходы имеют значение для налоговой, ИП РЕАЛЬНО отражает каждый допустимый по документам расходный чих.
А теперь возьмите любой из популярных режимов типа патента или УСН "доходы", добавьте сюда полное отсутствие контроля со стороны ФНС и... всё! Если ФНС еще могла бы задать вопросы, то пристав - нет, ему бумажки хватит. Вот мы и имеем универсальный, непрошибаемый инструмент для бесконечного манипулирования величиной "алиментной базы".
Шах, мат и бан всем, кто верит в возможность взыскания % от "реального дохода" и начнет меня поучать менторским тоном в комментариях на эту тему.
- Да, если алиментщик не представил данных о доходах или их официально нет - расчет будет по средней ЗП.
- Да, в ряде случаев при доходах в 1-2-3 тысяч/месяц, приставы тоже считают, что "доходов нет" и считают по средней ЗП.
Я в курсе, суть не меняется.
Произвол! Жалоба! Нормальный адвокат все разрулит!
Часто подобными восклицаниями в комментариях активно трясут «мамкины жалобщики», которые суд разве что в ТВ-шоу «Час суда» видели, чем и горды.
Да, можно задаться вопросом – а с чего это вдруг приставы РЕШИЛИ так считать? С какого перепуга?! А ну-ка в суд щас пойдем и пусть суд разберется.
Идите. Потом вернитесь и внимательно прочтите начало методички, где есть отсылка позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.07.2010 № 17-П.
А там прямо, черным по белому и русским по разумному сказано, что, цитирую:
Т.е. Конституционный суд четко дал понять, что данный пункт соответствует Конституции и ПРЕДПОЛАГАЕТ, что при расчете алиментов учитываются расходы. А следом, по аналогии, потянулись и все прочие.
Хотите поспорить с Конституционным судом, жалуясь в Левогадюкинский суд своего поселка? Ну ок, вперед...
Что делают ИПшники? Ждут кармы?
А по-разному. Зависит от рода деятельности. Любой человек, минимальный имеющий навыки ведения бизнеса и отчетности, прекрасно осознает всю глубину «экспериментов» по выправке нужной цифры в нужную ему позу.
- Кто может безнаказанно "крутить цифры" - их и крутит.
- Кто-то встречно предлагает заключить соглашение, не дожидаясь судебного взыскания.
- Кто-то, уже имея взысканные алименты, сам подает в суд на смену способа взыскания, предварительно "покрутив цифры" и показав нерегулярность дохода и, следствие, алиментов с них.
Скажу прямо (и говорю даже алиментщикам), если ваши доходы 4-6 месяцев "штормит" в разные стороны, то встречно предложенная даже в суде сумма в ТДС, которая превышает средний размер ранее уплачиваемых алиментов, зайдет "на ура". Обычно это суммы выше 150% прожиточного минимума.
Да, мои дорогие плательщики, если у вас в этом месяце 300 тыс., но надо подтвердить 100500 штук расходов, дабы не попасть на 25% от этой суммы, то вы можете радостно предложить платить 1.5-2 ПМ и даже суд к данному требованию отнесется с аплодисментами.
Все прочие лайфхаки как нормально платить и не попадать я уже описывал тут:
То самое могу сказать и тем, кому предстоит получение алиментов: лучше синица в руке, чем журавль в ж... жбане.
Или будет так. Несколько недель назад пришло "покаяние".
То есть, человек мог бы спокойно и без нервов день в день получать 15 тысяч, но под давлением все же решил "что-то крутануть". Итог: два года не получает. Даже половины. Еще ТДС высуживать придется. Зато "под давлением"...
Я понимаю прекрасно, что алиментщик "должен и обязан". Но я понимаю и реалии - у нас полностью беззубое в отношении алиментщика законодательство! Чья мнимая строгость компенсируется с лихвой легкостью. неисполнения.
А вот соглашаться на нотариальное соглашение я бы не советовал без КРАЙНЕЙ необходимости. Только на приличные суммы от 2 ПМ хотя бы и с обязательной индексацией.
Ну и, конечно, вы можете взыскать алименты в %, потом забрать судебный приказ/исполнительный лист, получать все "добровольно" и держать руку на "пульсе". В ряде случаев можно получить много и красиво.
Что-что? Я советую "обман"? Ни в коем случае! Просто рассказываю о способе оптимизации алиментов для взыскателя. Я же честно рассказал, как алиментщики себе "базу" подгоняют? Рассказал. Вот и плательщикам подсказал.
Такие вот дела...
"Нравлик" по традиции, остальное - как желаете...
Полагаю данный материал инструктивно-информационным и всем желающим поддержать автора чашечкой кофе напоминаю про кнопку "Поддержки" ниже. Ну или по ссылке, если кому удобнее.