***
"Особенно хорош спорый дождь на реке."
/К.Паустовский/
"Кажется, дождь начинается!"
/Пятачок/
***
В статье нет перечисления десятков моделей и призыва что-то купить. Я не пишу про то, чего не проверил сам и на себе.
***
Когда идёшь полем, проходишь по лесу, взбираешься на гору, плывёшь в лодке или на плоту - мало что может быть более неприятным, чем начавшийся дождь. Разве что снег, если дело летом. Но о снеге в другой раз поговорим, а здесь будет о дожде. Том самом, который обеспечит вам в байдарке вместо сиденья уютную лужу, промочит до нитки вашу одежду и обувь, сделает рюкзак, палатку и вещи в них сырыми и холодными, а берег реки - опасно скользким.
*
Казалось бы, человечество много тысячелетий противодействует мокрой напасти, что тут можно нового сказать?
Однако, большинство из нас всё-таки имеют опыт только цивилизованной, "городской" жизни. Соответственно, взятые с собой средства против дождя оказываются вдруг недостаточными, а то и просто неэффективными. Со всеми, так сказать, вытекающими последствиями. И в переносном смысле, и в прямом.
Собственно, так и появилась эта статья. По опыту наблюдений за другими участниками групп - на Путоранах, Камчатке, в Приморье, на сплаве по Чусовой.
*
Чтобы не пытаться "объять необъятное", сразу очертим круг обстоятельств, о которых идёт речь.
1. Время года - весна, лето и осень.
2. Дождь - затяжной, на день-два минимум, а температура при этом - хоть и плюсовая, но не особо, примерно от 15-17 до 5 градусов тепла. Возможно с небольшими заморозками по ночам.
В жаркое лето и с кратковременным дождиком, думаю, особых проблем ни у кого не будет.
3. При этом в такую погоду мы:
- двигаемся в лодке или на плоту по условно "спокойной" речке - не особо занимаясь греблей либо просто как пассажиры;
- ставим палаточный лагерь и, так сказать, находимся в нём;
- идём куда-нибудь в интересное место без рюкзака (в "радиальный выход", "радиалку").
Подавляющее большинство туристических коммерческих сплавов происходит именно в подобных условиях.
Таким образом, про сплавы по бурной воде и специализированную одежду для них, которая защищает от брызг, ветра, дождя и оверкиля, ничего не будет в этой статье. Люди, которые ими занимаются, и сами могут много чего рассказать.
*
Прежде, чем начать подробное рассмотрение пунктов приведённого выше списка, пару слов о том, какой проверенный временем и очень полезный "в цивилизации" предмет категорически не подходит "на природе", никогда и никак. Имя ему - зонтик.
Вы можете смеяться, но, по опыту, идея взять зонт с собой в лес, в горы или на реку - не такая уж редкая. Даже и советы по этому поводу в интернетах есть.
Да, зонт прикрывает от дождя, и можно, хмм, ссылаться на опыт Робинзона Крузо (если забыть о том, что герой Дефо носил своё меховое изделие для защиты.. от солнца, мда). Но одновременно зонт занимает руки, цепляется за деревья и кусты, а главное - его вырывает из рук, выворачивает наизнанку и ломает ветер. Которого на природе хватает, а уж на воде - тем более. Короче, зонты - лишний ненужный вес при любом раскладе. И больше о них ничего не будет в этой саге.
***
Итак. Мы собрались на сплав по красивой реке. Заплатили деньги, настроились на солнышко и завораживающие виды дикой природы.
Делать, в сущности, ничего особо не надо: сидеть и смотреть по сторонам, изредка, возможно, работая веслом.
И тут пошёл дождь.
Мы к нему, конечно, приготовились: взяли испытанный в городе плащ-дождевик из тонкой плёнки. Однако сразу выяснилось, что там-то мы под дождём располагаемся, так сказать, вертикально. А на плоту или в байдарке мы сидим, причём вытянув ноги. При этом дождевик наши ноги прикрывает.. плохонько. Или совсем не прикрывает. И начинают эти наши ноги мокнуть, а намокнув - мёрзнуть.
Также "неожиданно" оказывается, что лёгкий плёночный дождевик.. рвётся обо всё, что есть вокруг. Даже о фанерку, на которой сидим. А ещё - что когда мы практически неподвижны, ну и утеплены не особо, тепло же было только что.. в дождь и ветер в таком дождевике начинаем потихоньку подмерзать даже относительно сухой верхней половиной.
Для данной ситуации, по опыту, можно рассмотреть следующие работающие варианты.
1) Длинный, насколько возможно, дождевик с капюшоном из толстой плёнки.
Плюсы. От дождя закрывает. Бюджетно.
Минусы. Как правило, такие дождевики имеют недостаточный "нахлёст": когда сидим, вода может подтекать между пуговицами. И недостаточную длину, тоже как правило. "Парусит" на ветру (лечится куском веревки вокруг пояса, а вот подол так не обвяжешь, да и капюшон сдувает). Легко испортить у костра. Ну и общий недостаток всей "плёнки" - под ней одежда начинает отсыревать от воды, которую испаряет наше собственное тело.
2) Куртка и брюки из "болоньи" или похожего материала (вариант - длинный плащ из неё же).
Плюсы. Нормально на дождь в несколько часов. Удобно в ветер, только капюшон должен быть с завязками или с "резинкой". Нормально по деньгам.
Минусы. При действительно долгом дожде ткань начинает понемногу отсыревать - первыми "сдаются" плечи и колени. И передавать эту влагу внутрь. Низ штанин в дождь у костра вы, скорее всего, прожжёте. Кроме того, тот же недостаток, что и у плёнки: вода, которую мы сами испаряем, медленно, но верно накапливается в одежде и белье. А если поработать веслом или там походить - то быстро и верно. Отсыревшее бельё начинает холодить.
3) Куртка и брюки из мембранной ткани.
Плюсы. Хорошая мембрана долгое время держит сильный дождь. Одежда под ней остаётся сухой. В мембране гораздо удобнее ставить палатку и собирать дрова, ходить в "радиалки" налегке, чтоб посмотреть красоту вокруг. Если идти без нагрузки, то под мембраной мокнешь значительно меньше, чем под плёнкой или водонепроницаемой тканью. Хотя, по опыту, всё равно - мокнешь, мда.
Минусы. Негуманная цена за вещи от проверенных производителей. У более дешёвых вариантов - полная лотерея с непредсказуемым результатом. Могут отработать отлично. Могут течь как решето. Надо проверять.
Да, и мембрана очень не любит жар от костра. Поэтому, просто сидя и греясь, вы прожжёте низ мембранных штанин. Со стопроцентной вероятностью. Как бы ни старались сберечь дорогую вещь. Просто будьте к этому готовы.
4) Плащ от ОЗК.
ОЗК - "общевойсковой защитный комплект", верхняя одежда на случай химического либо радиационного заражения. Состоит из плаща и бахил на ноги. Бахилы в данном случае не нужны, а вот плащ - да.
Минус у него один - большой вес по сравнению с другими дождевиками. Но на сплаве это не имеет особого значения. А вот всё остальное, по опыту, как раз плюсы. ОЗК делаются больших размеров, нетрудно подобрать тот, что закрывает сидящего человека целиком, с ногами. Никакая сырость сквозь него не проникнет. Хорошо греет. Ткань толстая, любой ветер не страшен. У костра повредить гораздо сложнее (хотя, разумеется, нет ничего невозможного). В сложенном состоянии можно упаковать в его же капюшон, в таком виде относительно компактен и способен служить, скажем, подушкой на сиденье. Вещь. Ну и цена в интернетах очень даже гуманная.
*
Теперь про вещи, которые, по опыту, не подходят.
1) Уже названные городские дождевики из тонкой плёнки. Короткие и недостаточно защищающие от ветра. Легко рвутся. Как ни странно, но примерно половина людей берёт с собой именно их - вероятно, из-за малого веса и компактности, ну и по привычке.
2) Брезентовые штормовки, костюмы "Горка" и тд.
Брезент, он хорош, когда натянут. В этом случае он от воды разбухает, пережимая зазоры между нитями, и вода по нему скатывается. Однако во времена брезентовых палаток было у всех нас жёсткое правило: никогда не касаться палатки изнутри в дождь. Притронешься - из этого места тут же начнёт капать. А куртка брезентовая, она и не натянута, и прижата к одежде. Так что при затяжном дожде штормовки и Горки пропускают сквозь себя воду, особенно на плечах и ногах, когда сидишь.
3) Пончо-тенты и прочие плащи, специально "заточенные" под ходьбу. Их плюсы - в первую очередь то, что они хорошо проветриваются на ходу - превращаются в минусы, так как и укрыться с ногами под ними не получится, и слишком много "щелей" для дождя.
*
Ещё одна немаловажная вещь - это на чём сидеть.
В байдарке ли, на плоту - дождь быстро превратит ваше сиденье в неглубокую, но вполне добротную лужу. Даже если вы сидите на плоской фанерке - между вами и ней наверняка есть какая-то подушечка. И она обязательно станет мокрой - не сразу, так через день.
При этом пока вы сидите - ещё ничего, вода между вами и сиденьем хотя бы нагрета. А вот встали - и незабываемое ощущение мокрых штанов переносит вас прямиком в забытое детство, мда.
Обычная сидушка при этом помогает, но как-бы.. не до конца. Дело в том, что под вашим весом она проминается, и если дождь достаточно упорный - вода, стекающая по плащу или куртке, начинает в этом углублении.. скапливаться. Физику не обманешь.
Так что или непромокаемые штаны.. или длинный плащ, желательно - ОЗК, на котором сидишь вполне комфортно. А лучше - и то и то вместе.
***
Подводя итог.
Если сплав по спокойной реке - выбираем либо хорошую мембранную куртку и такие же штаны, либо - плащ ОЗК. Всё остальное, по опыту - полумеры. На байдарке - мембрана удобнее, так как гребёшь значительно чаще. Если же преимущественно пассажиром на плоту - то рекомендовал бы именно ОЗК. Он ещё и в разы дешевле, кстати. Ну и недорогие непромокаемые штаны - как дополнительный необязательный.. предмет.. чтобы ноги точно не подмокли.
Сам имею мембранный комплект (куртка и штаны) Marmot PreCip, и это вещь. Для байдарки, собственно - единственный приемлемый вариант, если не брать в расчёт специальные "водные" и гидрокостюмы.
Но на плоту - со мной будет старый добрый ОЗК. Который, разумеется, тоже есть.
*
Про защиту рюкзака.
Ваш рюкзак на сплаве "поедет" в центре плота, уложенным поверх гермомешков с групповым снаряжением "вповалку" с рюкзаками других участников группы. При дожде всё это накрывается чехлом.. но не сразу.
Плюс - ветер и брызги. Плюс - ненулевая возможность попадания в воду. Плюс - рюкзак лежит на боку, карманы могут расстегнуться, и содержимое будет утеряно.
Поэтому, по опыту, на сплаве обычный рюкзак можно и нужно заменить на гермомешок с лямками объёмом в 80 - 100 литров. За такой "рюкзак" можно не опасаться - при любом раскладе он не промокнет и из него точно ничего не выпадет. Можно, пока разбиваешь лагерь, поставить его прямо на мокрую землю, высокую траву.. да хоть в лужу. Если идёт дождь, не нужно его дополнительно накрывать. В общем, удобно. Да и весит он, внезапно, легче, чем обычные рюкзаки с их жёсткой спиной и другими.. элементами: 1,5 кг против 2,5-3 кг. Минус тут один: такой мешок не рассчитан на долгие переходы. Но на сплаве этого ведь и не надо.
Разумеется, внутри рюкзака, каким бы он сам ни был герметичным, вещи, которые не должны промокнуть (особенно - спальник и спальный комплект одежды) должны всё равно размещаться в собственных гермомешках меньшего объёма. Предосторожность не лишняя, даже если у вас есть "стояночный" тент, о чём поговорим дальше.
*
Про защиту телефона и документов.
На маршруте, когда рюкзак на плечах, хрупкие и боящиеся воды вещи у меня лежат в рюкзаке, ближе к верху, в специальной сумке.
Но на сплаве рюкзак путешествует независимо от вас: в одиночной байдарке лежит сзади, в многоместной лодке или на плоту - находится, как уже упоминал, среди других рюкзаков и гермоупаковок.
Ваш рюкзак могут толкнуть, уронить, положить на него другие вещи или элементарно сесть сверху, перелезая с борта на борт. И лежит тот рюкзак совсем необязательно рядом. Поэтому класть хрупкие предметы внутрь - ну, несколько рискованно.
Тем более, что в телефоне сейчас вся жизнь - и билеты в нём, и заказ гостиниц, и карты - это не говоря о собственно связи. Так что к сохранности телефона, по мне, надо подходить очень серьёзно.
Поэтому на сплав специально для него беру вот такой герметичный и прочный кейс.
В принципе, такую.. коробчонку.. особо не сломаешь, можно, казалось бы, разместить её в рюкзаке. Но у меня, честно, при таком раскладе всё равно на душе, скажем так, неспокойно.
Поэтому для кейса с телефоном, нашейного кошелька с документами и прочих небольших вещей, которые хочется держать и сухими, и целыми, и при себе, завёл специальную небольшую гермосумку, которую можно положить сверху в рюкзак, а можно взять на плечо отдельно. Вот эту.
Разумеется, предлагаемые варианты размещения телефона и прочего - только для сплава, где вес снаряжения не особо критичен. На маршрут такой кейс не потащишь - тяжёл он для этого.
*
Про стоянку на сплаве в дождь.
В целом она почти ничем не отличается от любой "мокрой" стоянки при обычном выходе или маршруте, подробно разобранной в отдельной статье.
Разве что совсем немногим.
Первое, что, если вместо рюкзака гермомешок, для него не нужен большой пакет, чтобы укрыаать его на стоянке, пока натягивается тент и ставится палатка.
Второе касается использования пончо-тента.
Моя стоянка всегда (при возможности, конечно) предполагает в дождь натягивание небольшого тента, под которым удобно и разворачивать лагерь, и собирать вещи. В качестве него на пешем маршруте используется пончо-тент, который на ходу служит плащом, а на стоянке - заменяется лёгким пластиковым дождевиком и натягивается как тент (подробнее - в статье про "мокрую стоянку" и про пончо-тент, ссылка - в конце текста).
Такой порядок диктуется необходимостью снизить общий вес носимого снаряжения. На сплаве же этот вес не так важен, поэтому тент можно взять при желании и отдельно.
А можно и совсем не брать - на своём варианте не настаиваю, разумеется.
Что касается дождезащитной одежды на стоянке... если плывём в тяжёлом плаще ОЗК, это может быть дополнительный лёгкий дождевик или куртка, если плывём в мембране - скорее всего, в ней и будем ставить лагерь. По вкусу, короче.
*
Про обувь.
Тут всё тоже просто и предсказуемо. Поскольку на сплавах, о которых идёт речь, ходить много не приходится, как и лезть вброд или глубоко заходить в воду, очевидным решением по обуви являются простые сапоги из ЭВА - невысокие, лёгкие и в меру тёплые. Только проследить, чтобы подошва не гладкая. И лучше с хорошими термоносками - и ногам комфортнее, и не сотрём их ненароком на той же "радиалке"
А если на стоянке сухо - по мне, удобнее всё это снять и использовать обычные пластиковые тапочки, которые всё равно нужны - в гостиницу, в баню, или, скажем, если погода позволит искупнуться.
Однозначно неудобны, по мне, кроссовки и трекинговые ботинки - и промокают, и в воду не наступишь, и высушить практически невозможно. Тем более, что у костра расплавить подошву или там верх обуви как нечего делать. Пусть лучше полежат глубоко в рюкзаке как "городская" обувь - для самолёта или там поезда.
Сам хожу на сплав, как и в пешие маршруты, в кожаных сапогах - но решение, конечно, не навязываю. Про сапоги - статья по ссылке в конце текста.
*
Про выходы в "радиалки".
Как и на любом выходе, главное, по мне - не переутеплиться и не укутываться в плёнку или другой непроницаемый для воды пластик. Поскольку так на ходу взмокнешь, и потом на стоянке будет холодно и некомфортно. Впрочем, нагрузки на "радиалках" без рюкзака небольшие, так что опять же - полный простор для самовыражения.)
***
Как-то так.
***
Всем хорошей погоды и хороших сплавов!
***
Про четырёхдневный сплав по красивой реке Чусовой - здесь.
Про "мокрую" стоянку и как закрыться от дождя на ходу - здесь.
Про пончо-тент - здесь.
Про одежду для маршрутов - здесь.
Про обувь для маршрутов - здесь.
Про байдарку Колчим - здесь.
Раздел со статьями про снаряжение - здесь.
Раздел про маршруты, которыми ходил - здесь.
=================================
Мнения, суждения, оценки в статье мои - и необязательно верные.
Фотографии в статье сделаны мной.