В небольшом зале Октябрьского районного суда Уфы было непривычно тихо. На скамье подсудимых — 67-летняя Зоя Михайловна, обычная пенсионерка, которая и подумать не могла, что ее слова в интернете приведут к судебному разбирательству. Ее переписка в социальной сети, где она похвалила «Русскую общину» и высказалась о мигрантах, стала поводом для дела о распространении экстремистских материалов. Судья Тимур Багаутдинов, уже известный по схожему делу, вынес приговор — штраф в 3 тысячи рублей. История Зои Михайловны — это рассказ о том, как одно сообщение в соцсети может изменить жизнь.
Переписка, ставшая уликой
Все началось с обычного поста во «ВКонтакте». Зоя Михайловна, сидя дома за стареньким ноутбуком, листала ленту новостей. Ее внимание привлекла заметка о деятельности «Русской общины» — организации, которая занимается проверкой законности пребывания мигрантов. Женщина оставила комментарий: «Русская община — молодцы! А то “гости” себя хозяевами почувствовали». Она и не подозревала, что эти слова станут началом ее неприятностей.
Переписка быстро набрала обороты. Один из пользователей, невидимый собеседник с аватаркой в виде кота, ответил резко: «Зоя, ты-то куда лезешь? В зеркало давно смотрелась?» Пенсионерка, задетая грубостью, не стала молчать. «Я у себя дома! В своей стране живу! Спасибо “Русской общине”! Порядок будет в стране», — написала она, добавив несколько восклицательных знаков для пущей убедительности. Ее оппонент не унимался: «Зоя, не тебе решать, где и кому жить. Что-то не нравится — чемодан, вокзал».
Спор становился все жарче. Зоя Михайловна вспомнила истории из новостей: о жилищных сертификатах, полученных, по ее мнению, нечестно, о бытовых конфликтах с приезжими. Она не стеснялась в выражениях, но, как позже утверждала в суде, не хотела никого обидеть. Ее слова были эмоциональными, но она считала их правдой.
Жалоба и начало дела
Через несколько дней переписка попала в поле зрения правоохранителей. Один из участников спора, возмущенный комментариями Зои Михайловны, отправил скриншоты в Следственный комитет, указав, что ее слова нужно проверить на предмет «возбуждения ненависти». Следователи отреагировали быстро. Они изучили аккаунт пенсионерки, собрали все ее сообщения и передали дело в прокуратуру.
Через три месяца Зое Михайловне пришло уведомление о возбуждении административного дела. Ее обвиняли по статье 20.29 КоАП РФ — за распространение экстремистских материалов. Ключевым доказательством стали ее фразы о «гостях» и похвала «Русской общине». Женщина была в шоке: она привыкла делиться мыслями в соцсетях, но никогда не думала, что это может закончиться судом. «Я же просто написала, что думаю, — оправдывалась она перед следователем. — Разве это преступление?»
Суд: напряженный зал и суровый судья
Дело дошло до Октябрьского районного суда Уфы. Зал суда был небольшим, с потертыми деревянными скамьями и портретом Фемиды на стене. Зоя Михайловна, одетая в скромное пальто и с аккуратно собранными в пучок седыми волосами, сидела на скамье подсудимых. Ее лицо выражало смесь растерянности и обиды. Рядом с ней сидела дочь, которая взяла отгул на работе, чтобы поддержать мать.
Судья Тимур Багаутдинов, мужчина лет 40 с внимательным взглядом, вел заседание спокойно, но строго. Он зачитал материалы дела: скриншоты переписки, заключение лингвистической экспертизы, которая признала слова Зои Михайловны «способными вызвать неприязнь по национальному признаку». Прокурор, молодой парень в синем костюме, настаивал на штрафе, подчеркивая, что подобные высказывания недопустимы в обществе. Адвокат пенсионерки, женщина средних лет, пыталась смягчить ситуацию, указывая на возраст клиентки и отсутствие умысла.
Когда судья дал слово Зое Михайловне, она встала, поправив очки, и тихо сказала: «Я не хотела никого обидеть. Просто написала, что наболело. Я всю жизнь работала, налоги платила, а теперь мне нельзя свое мнение иметь?» Ее голос дрожал, но она старалась держаться. Судья слушал внимательно, но его лицо оставалось непроницаемым.
Дело о «тад....ке»: судья, который ценит слова
Тимур Багаутдинов уже не впервые рассматривал дела, связанные с высказываниями. Несколько месяцев назад он вынес приговор Юрию Баранову, мужчине, который в споре назвал приезжую «тад....кой». Тогда конфликт тоже начался в интернете. Юсупова, женщина, которую так назвали, подала заявление, утверждая, что слово оскорбило ее по национальному признаку. Разбирательство длилось почти год, и в итоге Багаутдинов оштрафовал Баранова на 10 тысяч рублей.
В деле Баранова судья особо отметил, что слово «тад....чка» было использовано в уничижительном контексте, что и стало основанием для штрафа. Прокурор тогда заявил, что подобные выражения «провоцируют неприязнь», и суд с этим согласился. Решение вызвало бурные обсуждения: многие не понимали, почему слово, обозначающее национальность, стало поводом для наказания.
Теперь перед Багаутдиновым сидела Зоя Михайловна. Ее случай был сложнее: она не оскорбляла конкретного человека, но ее слова о «гостях» и «Русской общине» эксперты сочли недопустимыми. Судья зачитал выдержки из переписки, подчеркивая каждое слово, словно взвешивая его на весах Фемиды. Прокурор требовал штрафа в 5 тысяч рублей, но адвокат настаивала на прекращении дела, ссылаясь на возраст и искреннее раскаяние пенсионерки.
Приговор: штраф и эмоции
Когда судья начал оглашать приговор, в зале воцарилась тишина. Зоя Михайловна нервно теребила платок в руках, ее дочь сидела, сжав губы. «Признать виновной по статье 20.29 КоАП РФ. Назначить наказание в виде штрафа в размере 3 тысяч рублей», — произнес Багаутдинов. Зоя Михайловна вздрогнула, но облегченно выдохнула: она боялась, что ее могут посадить. Дочь тут же обняла мать, шепнув что-то на ухо.
Штраф в 3 тысячи рублей для пенсионерки был ощутимым, но не разорительным. Адвокат сразу после заседания заявила, что будет обсуждать с клиенткой возможность апелляции. «Моя подзащитная не хотела никого оскорбить, она просто выразила свое мнение», — сказала она, собирая бумаги. Прокурор, напротив, выглядел довольным: по его мнению, наказание было справедливым.
Жизнь после суда
Зоя Михайловна покинула зал суда, опираясь на руку дочери. Она молчала, но было видно, что переживания не отпускают. Дома она рассказала близким, что больше не будет писать в соцсетях: «Лучше молчать, чем так». Ее случай стал обсуждаемым в Уфе: одни жалели пенсионерку, другие считали, что она сама виновата, раз позволила себе резкие слова.
Судья Багаутдинов, вернувшись к своим делам, продолжил разбирать другие случаи. Его репутация как «ценителя словесности» только укрепилась: он снова показал, что каждое слово в интернете может иметь последствия. А история Зои Михайловны стала напоминанием, что даже невинный, на первый взгляд, комментарий может привести в зал суда.
