Ещё по теме дня. Эту идею уже раскритиковали в Государственной Думе, но тем не менее, давайте потратить 5 минут на разбор предложения.
Рациональное зерно здесь есть, потому что есть и данные, что женщины с высшим образованием на 5 лет позже становятся матерями.
Только тогда сокращение на один год не поможет. Запретить высшее образование совсем? Куда мы придём с таким подходом?
Вот я сам за выправление нашей демографической ситуации, но 99% предложений по этой проблеме...мягко говоря не очень перспективны.
У меня была отдельная статья о том, что рождаемость падает во всём мире. Даже в Африке и Средней Азии. Просто оно там пока не так заметно, как в Европе или России.
Почему это происходит? Потому что мир изменился. И никогда не будет прежним.
Сейчас мы живём в мире, где:
1) Нужно учиться всю жизнь, чтобы оставаться востребованным специалистом и расти в доходе;
2) Нормально менять работу каждый год или два. А ещё нормально поменять пять, семь или десять сфер. Сегодня ты водолаз, завтра повар, а послезавтра подниматель пингвинов;
3) Дети перестали быть помощниками по огромному хозяйству с курами, коровами и хрюшками. Теперь каждый ребенок — это очень дорого и долго. Тем более, что молодость уже отъехала к 35 годам. И птенчики вылетают из гнезда не в 17-18, а в 25-28 лет;
4) Выросли требования к родителям. Сегодня ребенка мало просто накормить, одеть и как-то привить грамоту. Всякие развивающие центры, детские школы программирования и все остальные 24/7 вдалбливают родителям, что дитятко нужно водить в десять секций сразу.
Чтобы дитятко выросло успешным и счастливым. А кто не хочет успеха и счастья своему ребенку?
5) Стало гораздо тяжелее обзавестись жильём. У нас 40 лет назад его выдавали от завода. В США, например, тогда цены были гораздо ниже. Так или иначе, оно попросту было доступнее;
6) Мир стал открытым. Благодаря интернету и социальным сетям ты даже в деревне Малый Скирдяк можешь посмотреть, как живёт Бейонсе. Раньше можно было посмотреть только на соседей, которые работали примерно там же и жили плюс-минус так же;
Эта открытость привела к тому, что даже находясь в Малом Скирдяке ты хочешь жить современно и комфортно. Может, не как Бейонсе, но хотя бы не хуже городских.
У тебя такие же запросы к карьере, доходу, количеству путешествий и т. д.
Если очень коротко, то дети — это очень дорого и долго, а для себя пожить тоже хочется. Почему Бейонсе можно посмотреть на океан, а мне нельзя?
И с этим уже ничего не сделаешь. Даже если завтра обрубить интернет, то уже поздно. Люди уже увидели другую жизнь, обратно шарф не провернуть.
Как же тогда повышать рождаемость?
До уровня 70-х иди 80-х, скорее всего, уже никак. Можно насколько-то лучше, чем сейчас. И это совсем не путь запретов и ограничений.
Через него многие проходили. Всегда заканчивалось всё очень плохо. Можно погуглить про детские дома в Румынии при Чаушеску. Ужасные кадры. Как отец, я не могу смотреть на тех бедных детей.
Ключ от ларчика здесь скрывается в образе жизнь современной молодёжи. Им нужно создавать такие условия, чтобы они могли сохранить свой образ жизни, но ещё и рожали.
То есть, семья должна быть обласкана и обеспечена со всех сторон. Только тогда что-то может сдвинуться.
Люблю, целую, безусловно принимаю :)
Что думаете по этому поводу, товарищи? Своим мнением можно поделиться в комментариях под статьёй.
А ещё приглашаю в свой Telegram-канал: Психолог с твоего района. Говорим о сложном и важном так, будто сидим на лавочке возле нашего подъезда.
Автор: Евгений Селезнев. Психолог с дипломом и здравым смыслом.
Советую посмотреть:
Кто больше устаёт от бытовухи — жена в декрете с ребенком или муж от работы и дел дома?
Почему вокруг все стали такими нежными и сразу обижаются на критику?
Мудрая и меткая цитата Лабковского о том, как найти того самого человека для отношений и семьи
Мой канал для тех, кто хочет больше понимать себя, совершать меньше ошибок и быть счастливее. Советую подписаться на канал, чтобы не пропустить новые статьи