На недавно прошедшей конференции ИНП РАН среди прочих выступал российский и еще советский академик Абел Аганбегян, который жестко раскритиковал созданную в России социально-экономическую систему, назвав ее "порочной".
Абел Аганбегян - специалист в области организации промышленного производства, проблем производительности труда, заработной платы, макроэкономики, эконометрики, менеджмента. Академик РАН, АН СССР. В годы перестройки (1985—1991) был советником Горбачёва по вопросам экономики. Доктор экономических наук (1963), профессор (1965). Автор и соавтор более 250 научных работ в области экономики, в т.ч. и современных, недавно изданных, а также книг по экономическим проблемам периода перестройки, опубликованных в 12-ти странах мира.
В общем, это человек еще советской, "коммунистической" закалки, и в его речах это во многом проглядывается. В то же время, он, несмотря на уже почтенный возраст, совершенно трезво смотрит на вещи, прекрасно понимает современные экономические процессы и явления, и отлично владеет цифрами. Далее вы сами все это увидите.
Аганбегян коснулся многих ключевых проблем в этой системе, а видео с его выступлением завирусилось и стало очень популярным. При желании вы можете найти его и посмотреть целиком - оно длится 23 минуты, например, есть на Youtube-канале ИНП РАН, выглядит вот так:
Я же предлагаю вашему вниманию тезисный обзор важных моментов, на которые г-н Аганбегян обратил внимание в своем выступлении.
О динамике ВВП
Пожалуй, ключевым моментом, на который обратил внимание академик, стало сильнейшее отставание экономической динамики России от среднемировых темпов и темпов конкретных разных стран. За 34 года существования новой России ее ВВП, как обращает внимание Аганбегян, вырос по данным Росстата всего лишь на 37%, то есть средний рост составляет всего 1% в год. Для сравнения, экономика США за это время выросла в 2 раза (на 100%), постсоциалистические страны — в 2,5 раза, развивающиеся страны — от 3 до 6 раз, Индия — в 8,6 раз, Китай — в 13 раз. То есть, Россия в разы, а где-то и на порядок отстает от всех, даже от своих ближайших соседей!
А далее он подробно рассказал, почему так происходит, и что надо делать, чтобы было не так (то есть, полностью соответствуя посылу "критикуешь - предлагай!").
О продолжительности жизни
Аганбегян отметил значительное ухудшение позиций по всем ключевым международным показателям за последние годы. В частности, средняя продолжительность жизни в стране вернулась к уровню 1964 года, составляя около 70 лет. Тогда как во всем мире она только растет.
О сильном технологическом отставании
Академик констатировал критическую ситуацию в инновационной сфере, и этой теме у него была посвящена большая часть выступления - ее он считает главной проблемой российской экономики, главным тормозом ее развития. Ситуация здесь не то что не улучшается, а ухудшается сейчас с каждым годом.
Среди 1685 компаний-«единорогов» (стартапов с оценкой более миллиарда долларов) в глобальном масштабе, в России не зарегистрировано ни одной (!). Из 2500 крупных частных инновационных компаний в мире, ежегодно инвестирующих свыше 35 миллионов евро в НИОКР, в России присутствуют только 3 (0,12%).
В 2021 году Россия занимала 45-е место в глобальном рейтинге инноваций, оцениваемом по 80 показателям, включая изобретения, патенты, уровень образования и расходы на НИОКР. На сегодняшний день (спустя 4 года) страна опустилась на 59-е место. Движение вниз, в то время как у других стран - вверх.
Развитие инновационных компаний, отмечает Аганбегян, сильно затруднено из-за недостатка венчурного (рискового) капитала, основного источника их финансирования. Объем венчурных инвестиций сократился с 3,4 миллиарда долларов в 2021 году до всего 270 миллионов долларов в настоящее время, то есть, упал в 12,5 раз за 4 года. Если собрать все венчурные инвестиции в России, средств не будет достаточно для создания даже одной компании «единорога».
Уровень роботизации в России также на порядки отстает от мировых лидеров. На 10 000 работников в России приходится всего 19 роботов, в то время как в Южной Корее, лидирующей по данному показателю - в 53 раза больше - 1014, а в других развитых странах — от 200 до 600 (в 10-30 раз больше).
Отмечу, что на данной проблеме недавно акцентировал внимание и другой аналитик ИНП РАН и ЦМАКП - Дмитрий Белоусов, обзор его интервью делал отдельно:
Количество суперкомпьютеров в России крайне мало — сейчас их всего 7, в то время как в Китае и США их насчитывается по 150 в каждой стране - обратил внимание Аганбегян.
Доля России на мировом рынке технологических товаров и услуг сейчас составляет 1,3% по объему произведенной продукции и 0,3% по экспорту. Для сравнения, доля США составляет 25% по объему и 39% по экспорту.
Развитые страны характеризуются высоким уровнем инвестиций в экономику знаний — 30% от всех инвестиций в Европе и 40% в США. Экономический рост невозможен при доле инвестиций в образование менее 25% - констатирует академик. Однако в России этот показатель равен только 18% (вдвое меньше, чем в развитых странах).
Опыт азиатских стран, достигших больших экономических успехов - таких как Китай, Южная Корея и Япония, свидетельствует о том, что экономический подъем всегда начинается с резкого увеличения частных инвестиций, растущих на 10-15% в год. В России таких темпов нет и близко, если говорить о гражданской экономике, и вообще инвестиционный климат только ухудшается с каждым годом. В лучшие времена рост инвестиций составлял только 5-7% в год, теперь и того меньше. При таких темпах устойчивый экономический рост невозможен.
2/3 российских предприятий технологически устарели - констатировал Аганбегян. А четверть всего станочного парка работает сверх амортизационного срока, который в России и так является одним из самых длительных в мире.
Производительность труда в России в 4 раза ниже, чем в развитых странах. По расходу сырья и электроэнергии на единицу продукции Россия отстает от развитых стран в 2-3 раза.
Возобновление социально-экономического роста в России возможно только при достижении необходимой доли инвестиций в основной капитал и человеческий капитал в валовом продукте. Если инвестиции ниже этого критического уровня, то устойчивый ежегодный рост на 3-4% попросту невозможен, - делает вывод академик.
Резюме его выступления процитирую полностью:
Сложившаяся в России социально-экономическая система представляет собой государственно-олигархический капитализм с незавершенным рынком и отсталой социальной моделью, без развитого рынка капитала, способного предоставлять крупные инвестиционные кредиты, в том числе на образование. Необходима коренная трансформация этой системы, реформа собственности, финансовой системы и банковского сектора, восстановление „длинных“ денег и создание полноценной биржи. Также требуется изменение системы управления, переход к стратегическому пятилетнему планированию, жесткому на начальном этапе и более гибкому по мере развития рынка. Доля олигархии в России является одной из самых высоких в мире: 650 миллиардов долларов сосредоточены в руках 120 олигархов.
То есть, советский академик "коммунистической" закалки призывает не национализировать все и вся, а наоборот, провести реформу собственности - разгосударствления экономики! Трансформировать созданную систему коренным образом, создать свободную финансовую систему, полноценную открытую биржу, рынок капитала! Современную рыночную (!) экономику. При этом тут прослеживается и коммунистическая идея стратегического пятилетнего планирования (все помнят пятилетки). Ну и борьба с олигархами - тоже левая идея.
Обращу внимание, что я более года назад точно так же охарактеризовал действующий экономический строй: государственно-олигархический недокапитализм. То есть, мы полностью совпали в оценках с Аганбегяном, ну надо же. Приставка "недо" у него раскрывается далее по тексту (незавершенный рынок, отсталая социальная модель, недоразвитый рынок капитала).
Вот моя статья на эту тему:
Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.
Поблагодарить автора можно через донат. Кнопка доната справа под статьей, в шапке канала или по ссылке. Это не обязательно, но всегда приятно и мотивирует на фоне падения доходов от монетизации в Дзене.