Найти в Дзене
Книгоник

Всеволод Крестовский «Петербургские трущобы»: книга, которая мучила меня полгода

Или моё путешествие в 1300 страниц. Очень непростые отношения у меня складывались с этой книгой. С одной стороны, это увлекательное чтение, а с другой - мучительное в своих нескончаемых деталях. Всеволод Владимирович, мне кажется, переплюнул всех классиков в подробнейшем изложении бытовых вопросов своих персонажей. А их тут великое множество! И про каждого очень подробно описывается, где и как они обитают. Тут, даже можно научиться многим воровским словечкам, по крайней мере XIX века. Не знаю, отличаются ли они от современного фени. А вот, что касается самих событий, то они происходят весьма динамично, без лишних деталей, хотя в этом случае, наоборот, хотелось обозреть вопрос шире, чем он представлен. И по поводу большого количества персонажей...запомнить всех сложновато, особенно учитывая, что многие не появляются вновь очень долго. Автор: Вернёмся же, к Ивану Ивановичу... Я: Кто это?..🤔 Аааа, это тот, что был 500 страниц назад...🤦‍♀️ Но при всём этом у меня не было желания бросит
Оглавление

Или моё путешествие в 1300 страниц.

Очень непростые отношения у меня складывались с этой книгой. С одной стороны, это увлекательное чтение, а с другой - мучительное в своих нескончаемых деталях.

Всеволод Владимирович, мне кажется, переплюнул всех классиков в подробнейшем изложении бытовых вопросов своих персонажей. А их тут великое множество! И про каждого очень подробно описывается, где и как они обитают. Тут, даже можно научиться многим воровским словечкам, по крайней мере XIX века. Не знаю, отличаются ли они от современного фени.

Книгоник
Книгоник

А вот, что касается самих событий, то они происходят весьма динамично, без лишних деталей, хотя в этом случае, наоборот, хотелось обозреть вопрос шире, чем он представлен.

И по поводу большого количества персонажей...запомнить всех сложновато, особенно учитывая, что многие не появляются вновь очень долго.

Автор: Вернёмся же, к Ивану Ивановичу...
Я: Кто это?..🤔 Аааа, это тот, что был 500 страниц назад...🤦‍♀️

Но при всём этом у меня не было желания бросить книгу, потому что на самом деле она очень интересная! Да, тяжёлая, в плане судеб большинства положительных персонажей (а их здесь очень немного), но она стоит того, чтобы её прочитать.

Книгоник
Книгоник

📜Сюжет

XIX век, Петербург.

В один из майских дней 1838 года молодая горничная княжны Чечевинской подкинула новорождённую девочку в дом князя Шадурского. Ни сам князь, ни его жена, Татьяна Львовна, прекрасно осведомлённая об образе жизни своего супруга, не удивлены случившемуся.

Дмитрий Шадурский и не думает оставлять ребёнка в своём доме, а потому решает избавиться от девочки, отдав её знакомой генеральше фон Шпильце. Эта дама в петербургском обществе славится своими способностями решать любые проблемы. И именно ей предстоит выбрать долю незаконнорождённой девочки.

Её мать, княжна Анна, долгое время жила в деревне с отцом вдали от светского общества. Именно там наивная девушка познакомилась с князем Шадурским, решившим соблазнить юную красавицу от безделья. Отец Анны внезапно умер и она, уже будучи беременной, вынуждена была переехать к матери и брату, которые мягко говоря, её недолюбливали.

Анна сделала всё возможное для того, чтобы о её состоянии никто не узнал. Справедливо опасаясь гнева своей матушки, она лишний раз не показывалась ей на глаза, и всячески скрывала фигуру. Разрешиться от бремени она отправилась к акушерке в особый тайный приют. Но все предосторожности оказались напрасны.

Книгоник
Книгоник

Записка, посланная Анной матери, поразила ту столь сильно, что княгиня не колеблясь отказалась от дочери и лишила её наследства в пользу любимого сына. К тому же, о падении Анны стало известно и посторонним, а значит свет для неё оказался закрыт. Её наивные надежды на любовь князя Шадурского также были разбиты вдребезги. Потеряв всё, Анна захотела вернуть назад свою дочь, но её попытки оказались безуспешны.

Анна и не догадывалась, что на следующий день после её родов, в соседней комнате тайного приюта княгиня Шадурская тоже родила ребёнка только не от мужа, а от любовника. Князь также понимал, что у его жены наверняка есть побочные связи, но он надеялся на её благоразумие, на то, что это связи, которыми можно было бы гордиться...но он узнал, что Татьяна Львовна связалась с их управляющим Морденко! Человеком такого низкого происхождения! Князь был оскорблён своим открытием. Тем не менее, это он привёз жену к акушерке, на попечение которой они и отдали младенца.

Та самая горничная, помогавшая княжне Чечевинской, Наташа, счастлива от того, что семейство Чечевинских разваливается. Старая княгиня от нервного потрясения слегла в постель и вряд ли уже встанет с неё. Наташа давно затаила на Чечевинских злобу, а потому рада принять участие в уничтожении этой семьи. Наташа крадёт большую часть денег Чечевинских, подставляя княжну Анну, и сбегает со своим любовником, Казимиром Бодлевским, по поддельным паспортам в Финляндию.

Двадцать лет спустя многие персонажи вновь встретятся друг с другом, их дети вырастут, кто-то будет жить в богатстве и праздности, а кто-то будет так сильно голодать, что уже преступная колея не покажется такой уж плохой.

Это очень краткий пересказ событий лишь первых 100 страниц! Я, даже не обо всех персонажах написала.

Книгоник
Книгоник

📓О романе

«Петербургские трущобы. Книга о сытых и голодных» - авантюрный остросоциальный роман. Он был написан под вдохновение от романа «Парижские тайны» Эжена Сю. Печатался в журнале в период с 1864 по 1866 годы. Отдельным изданием впервые вышел в 1867 году.

В те времена роман был очень популярен. Читателей привлекал и авантюрный сюжет, и реалистичные образы персонажей, и знакомые места действия, да и быт различных слоёв общества.

Хотя отзывы о нём были очень разные. Кто-то говорил о романе, что это полная чепуха, а кто-то с большим удовольствием зачитывался им и ждал каждый номер журнала, чтобы узнать продолжение.

Однако его популярность с годами сошла на нет и к середине XX века мало кто о нём мог вспомнить. Только в конце 80-х годов, роман был переиздан и все поднятые им социальные проблемы вновь привлекли внимание людей уже другого поколения.

📝Впечатления

Не смотря на некоторую тяжеловесность книги (в обоих смыслах), читать было очень интересно. Слог автора прекрасен. Он красив и лёгок (хотя многие так не считают).

Единственный минус - многословность в тех моментах, где это вовсе было не обязательно. Такое чувство, что автору платили за количество написанных знаков (может так оно и было?), учитывая то, как подробно он расписывал все эти комнатушки, уголки и прочие халупы. Да не только их, конечно. Эта книга не только о бедных и обездоленных, но и о вполне себе обеспеченных людях, обладающих большими возможностями. А, может, он лишь хотел во всех подробностях изобразить своих страдальцев.

После прочтения этой книги вряд ли кто-то сможет пенять Льву Николаевичу Толстому на его страсть к описаниям одного дуба на несколько страниц (что, конечно, сильное утрирование).

Книгоник
Книгоник

Кто считает книги Достоевского излишне депрессивными и беспросветными, вы, быть может, удивитесь, что кто-то его в этом плане переплюнул. Бедные, униженные, оскорблённые, поруганные люди, у которых нет ни малейшей надежды на помощь и спасение.

Многим моментам я просто ужасалась! Жестокость порой зашкаливала. Читать такое больно. Острое чувство несправедливости происходящего не покидает почти до конца. Но нет ощущения, что автор намеренно пытается вызвать слезу у читателя. Все жестокости здесь сообщаются, как факты, даже с неким цинизмом. Мол, ну случилось и случилось, жизнь такая, идём дальше.

Жестокий натурализм книги показывают изнанку общества того времени, то на что обычно закрывались глаза. Стоит ли ждать от такой книги счастливого конца? Воздастся ли виновным по заслугам? Со всем этим я предлагаю Вам разобраться самостоятельно.

Но это тот случай, когда в книгу не заложена мораль. А потому она не стоит наравне с великими классиками, которые учат, что добро побеждает зло. Нет ощущения, что ты что-то «вынес» из этой книги, нет какой-то важной идеи или смысла. Этот роман был написан для людей XIX века с целью мрачного развлечения, как сейчас снимают для подобных целей различные мрачные сериалы (хотя такие ещё поискать надо).

Книгоник
Книгоник

Книга оставляет после себя тяжёлые впечатления, полная беспросветная безысходность. Очень много «грязи», в которой ворочаешься все 1300 страниц.

В целом это обширный срез истории, раскрывающий многие проблемы XIX века, но не показывающий как можно было бы их решить, а также затрагивающий довольно интересные темы, как например, немецкие диаспоры в России. При чтении советую задуматься об этом вопросе и улавливать всё, что с этим связано.

Мне было тяжело читать эту книгу в бумажном виде, поэтому большую часть я слушала в аудиоформате, причём пробовала несколько вариантов, и больше мне понравилось чтение Евгения Лебедева. Для кого оно будет медленным - просто немного увеличьте скорость. 60 часов - и книга прочитана.😅

🖼️Обложка

Одна из причин, почему я так люблю серию «Большие книги» от Азбуки - это прекраснейшие обложки с изображения настоящих картин различных художников. На представленном в статье издании картина Василия Ивановича Сурикова «Вид памятника Петру Первому на Сенатской площади в Санкт-Петербурге», написанная в 1870 году.

Википедия
Википедия

🎞️Экранизации

У романа на данный момент две экранизации:

«Петербургские трущобы» (1915)

Кинопоиск
Кинопоиск

«Петербургские тайны» (1994)

Кинопоиск
Кинопоиск

А вы читали «Петербургские трущобы»? Может смотрели экранизацию? Делитесь впечатлениями в комментариях!👇

Что ещё почитать?

Подписывайтесь на канал! Здесь Вы всегда найдёте множество книжных отзывов и подборок на любой вкус!