Князь Василий Ярославич
Когда в 1410 году двоюродный брат Дмитрия Донского Владимир Андреевич Храбрый покидал этот мир, могло показаться, что его серпуховской удел распадется на бесконечное число мелких владений – князь Владимир имел пятерых сыновей. Но эпидемия черной оспы в 1426-1427 годах выкосила серпуховской княжеский дом.
В итоге один выживший внук Владимира Храброго Василий Ярославич вновь собрал в своих руках дедов удел. И это было сильное княжество, которое со счетов не сбросить. Перемани серпуховского князя на свою сторону, Юрий Звенигородский или его сыновья вполне могли выиграть войну у Василия II.
Но, видимо, Софья Витовтовна очень хорошо понимала расклад сил и сделала, что называется, ход конем. Она женила своего сына на сестре серпуховского князя. И этим, как оказалось, накрепко привязала серпуховской удел к московской упряжке.
Василий Ярославич в период войн с Василием Косым, с Дмитрием Шемякой неизменно оказывался на стороне Василия II. Особо ценна его помощь в событиях 1446-1447 годов. Он не вступил в сношения с Шемякой, а ушел со своей дружиной в Литву, усилился там и вовремя вернулся назад.
За оказанную поддержку Василий Тёмный награждал шурина землями. В 1447 году дал ему Дмитров. Правда, позже отобрал город назад, но взамен вручил Звенигород и Бежецкий Верх. Так что Серпуховской удел еще более усилился.
И да, тут еще вспомним, что наследникам серпуховского князя принадлежала треть Москвы. То есть доходы с третьей части столицы – это прилично.
Впрочем, после присвоения Москвой Галича, Углича и Можайска, относительная сила всех уделов уменьшилась. И всё же Василий Тёмный не собирался оставлять ситуацию такой, какая она есть. После зимнего похода на Новгород настал черед Серпуховского удела.
Конец Серпуховского удела
На этот раз Василий Васильевич подготовился лучше, чем в случае ликвидации Можайского удела. Тут важно было не допустить бегства серпуховского князя в Литву.
Представьте себе: там на границе с Московским княжеством уже обустраивались Иван Шемякин и Иван Можайский. А если им в компанию дать такого предприимчивого и решительного князя как Василий Ярославич, так оно, пожалуй, неладно выйдет. Образуется очень сильный антимосковский (или точнее анти-васильево-тёмный) союз.
Поэтому московский князь вызвал серпуховского в Москву. Всё вышло не совсем гладко, но лучше, чем могло бы быть:
«месяца июля в 10 день поймал князь велики князя Василия Ярославича на Москве и послал его в заточение на Углеч, а сын его князь Иван первыа жены и княгини его другаа бежали из Боровска в Литву»
То есть 10 июля 1456 года Василий Тёмный взял Василия Ярославича под стражу и заточил его в Углич. Кстати, именно в Угличе в своё время держал ослепленного кузена Дмитрий Шемяка.
Три младших сына серпуховского князя также отправились с отцом в Углич. Но вот старший сын Иван Васильевич по проторенной дорожке смог уйти в Литву.
Сложно сказать, сколько на тот момент было лет Ивану Васильевичу. Можно предположить, что плюс-минус столько же, сколько его московскому кузену и тезке сыну Василия Тёмного – около 16.
Казимир IV и этого беглеца принял радушно, выделив ему города Клецк и Рогачев. Навскидку это пожалование выглядит меньшим, чем предыдущим беглецам, но так ведь на всех бежавших из Москвы и городов не напасешься.
Ни сам Иван (умер в 1507 году), ни его сын Фёдор (умер в 1521 году) не перешли на сторону Москвы во время русско-литовских войн начала XVI века. Фёдор скончался, не оставив потомства.
Что же дальше произошло с плененным Василием Ярославичем? Ничего особенного. Он так и сидел под стражей в Угличе, пока в 1462 году не вскрылся заговор с целью его освобождения.
Тогда уже по приказу Ивана III его перевели дальше на север, в Вологду. Здесь он и умер в 1483 году. Останки его перевезли в Москву и похоронили в Архангельском соборе. Дети его также скончались в заточении, не оставив потомства.
Последний удел
Таким образом к концу правления Василия II Москва подгребла под себя почти всё, до чего смогла дотянуться. Великий князь присвоил почти все уделы, привел к покорности Новгород, взял «шефство» над Рязанью, вступил в союз с Тверью.
Удивительно, но Москва из феодальной войны вышла более сильной, чем входила в нее в 1425 году. Эти тридцать лет не прошли даром, не привели к ослаблению государства. Ивану III оставалось лишь довершить начатое отцом (или правильнее сказать: при отце).
Оставался лишь последний удел – Михаила Андреевича Верейского. Почему Василий II не покончил и с ним тоже? Можно только гадать.
Ну, во-первых, верейский князь не был настолько же силен или предприимчив, как князья Василий Серпуховской или Дмитрий Шемяка. В-вторых, не был он и изменником, как его брат Иван Андреевич Можайский. Так что ему вроде бы и предъявить нечего.
В-третьих, у нас всегда остаются за скобками личные отношения между князьями. Мы ничего не знаем об их симпатиях и антипатиях. Как знать, а вдруг Михаил был симпатичен Василию Тёмному? Иррациональный довод, но и его нельзя отбросить.
Верейский удел продолжал существовать до смерти князя Михаила. Впрочем, уже Иван III стал теснить двоюродного дядю, отжимая у него отдельные волости. Старый князь соглашался и уступал, чтобы не лишиться всего.
Но как ни уступал Михаил нажиму великого князя, а удовлетворить его он не мог принципиально – Иван III вел политику централизации и отнюдь не собирался бесконечно терпеть под боком уже не такого уж и родственного удельного князя. В итоге в 1480-х годах он нашел повод и лишил Михаила и его потомства прав удельного князя.
Смерть Тёмного князя
Здесь я опишу не саму смерть Василия II, а ее последствия. Князь умер 27 марта 1462 года. Его бесспорным наследником на великокняжеском столе стал старший сын Иван III. Это назначение не вызвало ни у кого никаких возражений. А если и вызвало, то их (возражения) благоразумно запрятали подальше.
Но в своем завещании Василий Тёмный, казалось бы, уничтожает деяние рук своих, то есть ликвидацию уделов. Старшему сыну переходит 16 городов. Четверым младшим сыновьям досталось 12 городов.
Но тут, что называется, дьявол кроется в деталях. Во-первых, Иван III получил все крупные города Московского княжества. Так что его совокупная экономическая и военная сила в разы превосходила совокупную силу всех четверых младших братьев. Новые удельные князья, даже объединившись, не смогли бы одолеть великого князя.
Во-вторых, новые уделы на то и новые, что получившие их князья еще не пустили там глубоких корней, не обзавелись клиентурой и верными боярами. Да и уделы им нарезаны не из коренных великокняжеских земель, а из разрозненных кусочков прежних уделов.
Да и психологически братья уже привыкли считать старшего Ивана «в отца место». Он с юных лет выполнял обязанности соправителя при отце и уже укрепил свой авторитет. Так что в ближайшее время никаких неприятностей со стороны новых удельных князей великий князь мог не ожидать.
Сама же удельная система просуществует еще больше ста лет. И Ивану IV Грозному еще предстоит иметь дело с удельными князьями. Но это, как говорится, совсем другая история.
Слово напоследок
Вот и всё, закончилась моя история про Тёмного князя. Такая, какой я ее вижу. Можно спросить: всё получилось, как задумывалось?
Отвечаю: нет. Изначально замысел был другой, но по мере работы он трансформировался в реальность. Многое не удалось реализовать из-за скудости источников. Многое из-за отказа от вымысла – я же не роман пишу.
Но есть еще один вопрос: удовлетворен ли автор? Ответ: да, вполне. Переписал бы я что-то, если начал сначала и перерабатывал бы текст? Очень может быть.
И, кстати, надеюсь еще его переработать. Пусть вылежится несколько месяцев. Или точнее, пусть я от него отдохну, отвыкну.
Но есть и более важный вопрос: понравился ли текст читателям? Вот он меня волнует больше всего.
По пути меня поддерживали постоянные комментаторы, поддерживали лайками и дочитками. Пусть их не великие тысячи, но все что есть, надеюсь, заслужены честно. И за них, и за ваше внимание – большое вам спасибо. В пустыне писать тяжелее, чем с поддержкой.
------
Все публикации цикла «Тёмный князь. Феодальная война в Московском княжестве»: