Даже не буду задавать риторический вопрос - сталкивались ли вы с ним, когда собеседник был с вами не согласен (или вы были несогласны с ним).
Тема статьи навеяна коротой беседой в комментариях к прошлой статье, где и промелькнула мысль, которую я обозначил, как "самый сильный аргумент", он же "последнее слово", которое главный герой чудесного по философичности и глубине юмора фильма "Кин дза дза" дядя Вова назвал "задним" словом, "заднее которого не бывает".
У каждого своя логика. Кто такой "гуманитарий"?
Такой аргумент используется либо в беседах на бытовом уровне, как предвестник скандала, то есть полного разрыва, нежелания продолжать общение, либо в разговорах т.н. "гуманитариев". (Мы в комментариях не поругались-таки).
Но кто такие гуманитарии? И какую особенную логику они используют, которая "у каждого своя"?
И почему, если человек так и не сумел освоить азы школьной математики и физики, то есть не освоил простейшую математическую логику решения элементарных задач (ведь школьная математика и называется "элементарной"), то каким образом он сумел освоить куда более сложную логику естественного человеческого языка, человеческого общения, инструмент взаимопонимания?
"Молчит, не дает ответа".
Ведь "математическая" логика - это подмножество, кусочек невероятно более сложной логики, которую я бы и назвал гуманитарной (без кавычек).
Гуманитарий - это от слова "гуманоид", прототип человека разумного, или все-таки от "гомо сапиенс"?
Но даже гуманоиды выработали инструмент общения, социализации, жития вместе, который и называется в общем случае "логикой", инструментом совместного выживания.
А инструмент совместного выживания ... ну никак не может быть "у каждого свой"! Согласны?
***
В других комментариях, как только я касаюь темы "остановки ума", показывая, в частности, ограниченность или даже вред логики, возникает другая крайность. Я слышу вот такие аргументы: "Человек, у которого нет ума - безумный, то есть сумасшедший, а сумасшедшему живется неважно. Так ведь?"
Вот только "остановка" ума не означает его ликвидацию, а совсем наоборот.
Если обезьяна перестает бешенно крутиться вокруг собственной оси, дико подпрыгивая, будто ужаленная осой, она немедленно становится менее сумасшедшей обезьяной.
Она начинает замечать растущие вокруг в изобилии бананы и получает, согласно Дарвину, шанс со временем превратиться в гуманитария, человека разумного, способного мыслить логически - когда это требуется, и не вести сама с собой бесконечные разговоры в голове, "пережевывая много раз пережеванный тростник, в котором уже нет сахара" (метафора из Вед), когда это вредит выживанию.
Вот что такое "остановка ума", точнее, еще одна метафора.
"Все люди лысые"
Работая с клиентами, я иногда привожу известный силлогизм Аристотеля, показывающий суть логики, которая не столько в самой логике (пардон), сколько в данных, в которые верит человек, не задумываясь о них. Как обезьяна, видимо, верит в то, что если будет много суетиться, то соберет больше бананов и, при этом, тайком от других обезьян.
- Все люди лысые.
- Сократ человек.
- Следовательно, Сократ лысый.
В оригинале говорится о "смертности всех людей", но в моей интерпретации Аристотеля суть понятнее. Согласны?
У логики свое место в жизни. И, на мой взгляд, лучшее ее применение - в поиске несуразиц, ошибок, вроде веры в то, в чем человек не имеет опыта - сокрытых во глубинах психики ложных данных.
Главная проблема избавления от проблем
Главная проблема в том, что подобные вещи невозможно понять, читая статьи или учебники по логике и, тем более, трансформировать жизнь (а на фига еще понимать-то?)
Или у вас получалось, посетив сеанс кабинетного психолога или прочитав умную психологическую книжку, перестать реагировать на (скажем вежливо) особенности поведения или (скажем умно) поведенческие паттерны жены или мужа, начальника или "понаехали тут всякие!"?
Поздравляю! Тогда вы - единственный и неповторимый. Остальным приходится практиковать, трудно, долго, зато результативно.
Догадались, почему так?
Если внимательно понаблюдаете за собой, за своим мышлением, за чувствами и эмоциями, то обязательно поймете. Я сейчас скажу, но это почти бесполезно, если не понаблюдаете сами.
Что значит "верить"?
Проблема в том, что логика, как мы заметили, опирается на какие-то аксиомы, данные, принятые на веру. Но что значит: "на веру"?
Это значит "удобные, приятные уму и чувствам, не вызывающие "негативных" эмоций, не бередящие душу, помогающие снять ответственность за свои решения". И ничего другого это не значит.
Другая часть проблемы в том, что именно эти скрытые, неосознаваемые (не путать с "непонимаемые") данные и есть причина всего, что портит нашу жизнь.
Говоря по-другому, логика - это продажная девка чувств.
Неостановленный, то есть неуправляемый ум придумает любую историю, любую логику, "которая у каждого своя", то есть, говоря технически - логику сумасшествия.
"У каждого своя" логика обоснует все, что хотите, если вы чего-то сильно не хотите.
Вот на этой красивой фразе я и закончув на сегодня.
Что такое коан?
Это вроде: "Что такое звук хлопка одной ладони?", мысль, не имеющая ответа в рамках привычной человеку логики, которая "у каждого своя".
Я вдруг подумал, что пишу свои статьи именно в этом стиле. На подумать. Чтобы хотя бы чуть-чуть,. если и не остановить, то хотя бы притормозить привычное мышление.
Вот теперь - точно финиш. Солнышко выглянуло, пора на огород.
О достижении целей
Уж если с первого раза закончить не получилось, чего терять во второй раз?
Согласно известной поговорке: "Один раз не п... папуас, а второй раз, как в перваый раз".
Относительно достижения целей как условия нормальной или даже счастливой жизни.
Скажите, разве возможно достичь хоть чего-то, живя среди других людей, по определению, по необходимости вступая с ними в общение, имея логику, которая "у каждого своя"?
Никак не возможно.
Вот теперь точно все, только картинку вставлю.
Приглашаю в свою группу ВК - там чуть больше показов, а, значит, чуть выше вероятность увидеть статьи.
Здесь же каждая опубликованная статья уменьшает количество показов и подписчиков. Нужно суметь пройти между Сциллой и Харибдой - до опубликования моей книги постараться не свести количество показов к пренебрежимо малой величине :)
На комментарии отвечаю.
----------------------------------------------------------