Говорят, что Красная Армия при штурме Берлина понесла неоправданно высокие потери. Но тогда возникает вопрос – а почему англо-американские армии в своих операциях в Европе несли потери, в процентном отношении гораздо более высокие, чем Красная Армия?
Говорят, что Красная Армия при штурме Берлина в 1945 году понесла такие огромные потери, что они были совершенно не оправданы не только с военной точки зрения, но и вообще ни с какой. Например, я видел цифры, что время проведения Берлинской операции (16 апреля – 2 мая 1945 г.) потери советских войск составили только убитыми 100 тысяч человек.
Да, цифра, конечно же, впечатлительная, но почему-то никто не думает о соотношении потерь. Немцев в той битве за две недели было убито побольше, чем советских солдат – и по немецким, и по американским источникам – более 100 тысяч, в то время как безвозвратные потери Красной Армии (или Советской уже тогда?) - 84 тысячи, включая и 3 тысячи участвовавших в операции польских солдат.
В результате был положен конец Второй Мировой войне, гитлеровская армия прекратила свое существование, и в СССР отправились сотни тысяч пленных, чтобы восстанавливать разрушенную советскую экономику.
Кстати, всякие «историки» рассказывают, что только в битве за Зееловские высоты перед Берлином Красная Армия из-за плохого руководства понесла огромные потери. А вот насколько огромные – почему-то никто не говорит. Тогда во время трехдневного штурма погибло 6 тысяч советских солдат и офицеров, но вот немцев погибло гораздо больше – 12,3 тысячи, да еще и в плен сдались более 35 тысяч гитлеровцев.
Так что и тут никаких «мясных штурмов» мы не видим, разве что видим «мясную оборону».
Конечно, и 6 тысяч погибших за три дня- это много. Но можно ли было избежать таких потерь в той войне?
Статистика войны показывает, что нет – избежать таких потерь было невозможно. Точно такой же процент потерь имели и англо-американские войска в Европе, а то и больше, так что даже при штурме Берлина, который кто-то почему-то называет «мясным штурмом», процент потерь у Красной Армии был гораздо меньше.
Рассмотрим самые интересные примеры.
1). Высадка союзников Италии, 3-16 сентября 1943 года.
Потери союзников - 2009 убитых и 3500 пропавших без вести, раненых – 7000.
Потери немцев - 3500 (в том числе 630 убитых и пропавших без вести).
Как видим, потери немцев только убитыми и пропавшими без вести почти в 9 раз меньше, чем потери союзников.
В ДЕВЯТЬ раз меньше!
2). Битва под Монте Кассино (Италия), 17 января - 19 мая 1944 года.
Потери союзников – 55 тысяч человек, включая пленных и тяжелораненых.
Потери немцев – 20 тысяч человек, включая пленных и тяжелораненых.
Тут уже соотношение поменьше – союзники при штурме потеряли всего в два с лишним раза больше, чем немцы, но тем не менее. Со штурмом Берлина Красной Армией не сравнить.
3). Высадка в Анцио (Анцио-Неттунская операция, Италия), 22 января - 5 июня 1944 года.
Потери союзников - 43 000 (7 000 убитых, 36 000 раненых и пленных).
Потери немцев - 40 000 (5 000 убитых, 30 500 раненых, 4 500 пленных).
Да, тут уже соотношение примерно одинаковое, но опять-таки – тем не менее, потери союзников немалые, по сути – это и есть классический «мясной штурм».
4). Высадка в Нормандии, 6 июня 1944 года.
Потери союзников - 4413 погибших и пропавших без вести, 5836 раненых и пленных, всего - 10 249 человек. Сюда необходимо причислить и потери во время подготовки операции «Нептун» (апрель - май 1944 года) - почти 12 тысяч человек. Кроме того, за один день англо-американцы потеряли 127 боевых самолётов, а во время подготовки – более 2 тысяч.
Потери немцев за один день высадки союзников - от 3 тысяч до 4 тысяч погибших, раненых и пропавших без вести.
Видите, какое интересное соотношение не в пользу англо-американцев? Почти тройное, и это учитывая, что немцев кошмарила в тот день и авиация, и корабельная артиллерия числом в тысячи стволов и реактивных установок. Только в зоне высадки «Омаха» американцы потеряли 6 июня 1700 солдат убитыми, а немцы – всего 1200 человек, и в это число включены также раненые и пленные.
А могли ли американцы избежать этих потерь? Нет, конечно, так же, как не могла избежать потерь и Красная Армия при штурме Берлина. Но Красная Армия при штурме Берлина потеряла в процентном соотношении гораздо меньше, чем американцы и англичане в день «Д» во время высадки в Нормандии.
Также можно насчитать много других битв англо-американских войск с немцами, где их потери хоть как-то меньше гитлеровских, например, это Нормандская операция во Франции (6 июня - 31 августа 1944 года). Во время этой операции было такое соотношение потерь:
Союзники - 56 197 убитых и пропавших без вести, 153 475 раненых, всего - 226 386 человек. Количество пленных точно неизвестно.
Немцы - 250 000 убито, ранено и пропало без вести, но вот в плен англо-американцы взяли около 200 тысяч немцев. Ну, это и неудивительно, учитывая полное превосходство союзников в воздухе.
Также американцы добились «успехов» и при отражении немецкого наступления в Арденнах (16 декабря 1944 г. - 29 января 1945 г.).
Потери американцев (без учета потерь англичан, они были не существенными) - от 89 500 до 108 350 (убитыми, ранеными, попавшими в плен или пропавшими без вести).
Потери немцев - от 60 000 до 125 000 (убитыми, ранеными, попавшими в плен или пропавшими без вести).
Цифры потерь ни по американцам, ни по немцам точно неизвестны, но если их усреднить, то можно получить соотношение 100 тысяч у американцев и менее 90 тысячу немцев. То есть, и тут немцы, несмотря на то, что под конец сражения их буквально задавила с неба американская авиация, понесла потерь меньше, чем американцы.
Ну, можно было бы привести еще много разных битв, где англо-американцы несли потери в разы больше, чем немцы, используя «мясные штурмы», но я хочу закончить битвой за Францию 10 мая - 22 июня 1940 года. Тогда соотношение потерь было такое:
Французы потеряли убитыми и ранеными соответственно 60 и 200 тысяч, пропало без вести – 12 тысяч.
Немцы потеряли убитыми и ранеными соответственно 27 и 111 тысяч, пропало без вести – 18 тысяч.
И это без учета десятков тысяч погибших, раненых и плененных английских солдат (от 3500 до 5000 погибших, 16 815 раненых, 47 959 пропало без вести или попало в плен), а также бельгийских, голландских и польских (бежавших во Францию из Польши) солдат. Общие потери всей антигитлеровской коалиции в битве за Францию в этот период составили 360 000 убитых и раненых, а также 1 миллион 900 тысяч пленных.
Сравните это с потерями немцев, а ведь французы и англичане готовились к нападению вермахта, а не стали жертвой внезапной агрессии.
Вот теперь и можно поговорить о том, могла ли избежать Красная (или Советская) армия потерь при штурме Берлина? И почему эти потери в процентном соотношении составили меньше, чем теряли во время войны англо-американские союзники?
И как это можно ассоциировать с «мясными штурмами»?
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА КАНАЛЕ:
Летом 1941-го в пределы России вторгся не только один Гитлер, а практически вся Европа