Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Нижегородский Мечтатель

«Государь», 2025: «многообещающее» начало

Откровенно признаюсь, что начал смотреть это сериал только из спортивного интереса. Да, любопытно сколько здесь будет не просто антиисторизмов, а именно такой чуши, которой прежде нигде, никогда и ни у кого не было. С творчеством режиссера Сергея Гинзбурга, я уже знаком, именно он снимал сериал «Великая. Золотой век», с Елизаветой Боярской. Кстати, к Боярской у меня почти нет претензий. Претензии у меня к тому, что в «Великой» княжна Тараканова говорила по-русски, Алексей Орлов не имел никакого отношения к Чесменской битве, а Потемкину глаз выбили масоны, и так далее и тому подобное. Ах, да, во время рекламной компании режиссер сказал, что свой новый сериал он снимал с оглядкой на прочитанные им книги историков Николая Ивановича Павленко (1916-2016) и Сергея Михайловича Соловьева (1820-1879). Видимо, труды признанных мэров были прочитаны совсем недавно, явно после съемок сериалов «Собор» и «Великая», так как их режиссера трудно заподозрить не то что в изучении трудов мэтров истории и

Откровенно признаюсь, что начал смотреть это сериал только из спортивного интереса. Да, любопытно сколько здесь будет не просто антиисторизмов, а именно такой чуши, которой прежде нигде, никогда и ни у кого не было.

С творчеством режиссера Сергея Гинзбурга, я уже знаком, именно он снимал сериал «Великая. Золотой век», с Елизаветой Боярской. Кстати, к Боярской у меня почти нет претензий. Претензии у меня к тому, что в «Великой» княжна Тараканова говорила по-русски, Алексей Орлов не имел никакого отношения к Чесменской битве, а Потемкину глаз выбили масоны, и так далее и тому подобное.

Ах, да, во время рекламной компании режиссер сказал, что свой новый сериал он снимал с оглядкой на прочитанные им книги историков Николая Ивановича Павленко (1916-2016) и Сергея Михайловича Соловьева (1820-1879). Видимо, труды признанных мэров были прочитаны совсем недавно, явно после съемок сериалов «Собор» и «Великая», так как их режиссера трудно заподозрить не то что в изучении трудов мэтров истории и историографии, а хотя бы в беглом просмотре Википедии. Но… поверим на слово?

Итак, пролог и он же эпилог - 1724 год, устье Невы, ноябрь 1724 года. Двое солдат падают за борт сбитые парусом утлой шлюпки. Но диктор за кадром нам поясняет - Петр увидел гибнущее судно и не раздумывая бросился в ледяную воду. Стоп, но это судно, во-первых, не гибло, а, во-вторых, кого таким манером можно спасти? Не лучше ли направить свой кораблик к тонущим и их вытягивать, как полагается? И, наконец, в-третьих, как всем и каждому известно - Петр не нырял посреди Финского залива, а вытягивал бот севший на мель.

Возвращаемся назад, в 1682 год, когда Петру всего десять лет. Царь Федор умирает… Его семья и бояре собрались возле его смертного одра. Я было решил не обращать внимания на то, что царице Наталье Нарышкиной был на ту пору всего 31 год, а играет ее Наталья Суркова, которая значительно старше. Сложилась у нас такая традиция почему-то представлять матушку Петра не молодой женщиной, а солидной и почтенной матроной. Но тогда почему у них 25-летняя царевна Софья, выглядит так как будто ей уже полтос? Это же надо так загримировать актрису Светлану Колпакову, которой, конечно не 25 лет, но всё же…

-2

И что это значит - «сестра Петра I из рода Милославских»? Петр, если что, пока еще не «Первый», но главное в том, что сценаристу, похоже, неизвестно - род считается по отцу, а не по матери. Петр по такой логике из рода Нарышкиных? А царь Алексей Михайлович - из рода Стрешневых? Ну, Иван, брат Петра тоже из «рода Милославских». Но нет худа без добра - теперь режиссер работает со сценаристами, которые хотя бы знают, что клан первой жены Алексея Михайловича носил фамилию Милославские, а не Мстиславские - как это было у него (Сергея Гинзбурга) в «Великой. Золотой век».

Двое бояр перешептываются - «Кого кричать будут? Говоря, Ивану быть царем трудно. Непрочно, хил». И шепчутся они прямо позади царевны. Впрочем, это люди Софьи.

Но зря я похвалил сценаристов за правильные фамилии. Тут же - бемц, следующий кадр. Царица Наталья с неким усатым мужчиной, которого зовут «Федор Романовский князь командный стольник». Скажите мне, пожалуйста, а кто такой «командный» стольник? Ладно уж, знаете в чем здесь прикол? Есть такой допетровский термин «комнатные стольники» - придворные, которые прислуживали царю, когда тот изволил трапезничать в гордом одиночестве. Видимо, гражданин составлявший титры, решил, что «комнатный» - это как-то несерьезно, собачка, он, этот стольник, что ли? А вот командный - это ого-го! Типа, командир всех этих стольников. Подстаканников начальник и тарелок командир.

Едем дальше. Кто такой «Федор Романовский»? Конечно, же это ляпсус и пред нами предстает Ромодановский. Но самое смешное, что играет Федора Юрьевича Ромодановского (который и правда был комнатным стольником) никто иной, как … режиссер Сергей Гинзбург. Я затрудняюсь это комментировать.

Сначала всё шло вроде бы по привычной канве - хотя бы в том отношении, что бояре, разделенные на две партии, планировали выкрикнуть каждая группа своего претендента. Но режиссер настаивает на своем видении событий и очень интересно у кого он это вычитал - у Соловьева или Павленко? Дело в том, что царь Федор на короткое время пришел в себя, подозвал к своему ложу Петра и назвал его наследником: «Такова моя воля. И батюшки покойного». А родную сестру царевну Софью, заставил на этом провозглашении крест целовать.

Во как. Даже сам Алексей Михайлович предвидел, что Петр станет царем, а Федор возьмет и помрет? Вообще, версия о собственноручной передаче власти Федором самому младшему брату имеется (так и обосновывали сторонники партии Нарышкиных провозглашение Петра), но, если я не ошибаюсь, никто из историков ее не поддерживает. Да и последующие события этого не подтверждают. Софья уж точно не целовала крест Петру подле умирающего царя Федора.

Идет всего 7-ая минута первой серии, но уже предельно ясно, что ваявшие сериал граждане не знают и не понимают русской истории. В том-то и дело, что Федор никого не назвал. А вот почему он так поступил - вопрос, на который в принципе нет истинного ответа. Самое простое объяснение - просто не мог, был уже не в силах. Более сложное толкование - не решился. Если что, то и сам Петр Великий в свое время не решился, хотя в отличии от старшего брата обязан был это сделать (назвать наследника). Так как лично сломал старую и относительно ясную систему престолонаследия.

-5

Назови Федор наследником родного Ивана (больного и физически и духовно), как этого требовал обычай - то это могло бы привести к длительному боярскому засилью и царь не мог этого не понимать. Назови Федор преемником единокровного брата Петра - это значило бы презреть родную кровь, несмотря на то, что с государственной точки зрения, это было бы правильное решение. И у Софьи были бы навечно связаны руки, целуй она крест на такой присяге.

У Соловьева, кстати, прекрасно описано (да и кратко, в принципе) почему стрельцов было очень легко поднять на бунт, после того, как партия Нарышкиных подсуетилась и «выкрикнула» царем Петра. Я не очень понимаю, почему режиссер со своими сценаристами уныло бредут поперек не только исторических, а просто на простаки общеизвестных фактов. Стрельцы были озлоблены поборами и притеснениями своих полковников при покойном государе, Софья этим воспользовалась, посеяла смуту и ей удалось продавить кандидатуру родного брата Ивана в «первые» цари.

Ну, а пока в сериале начинается бунт стрельцов … Что сказать, начало сериала и впрямь многообещающее. Что же здесь дальше будет, если только за 10 минут успели наворотить с три короба?