6 июня 2025 года в России отметили 226 лет со дня рождения Александра Сергеевича Пушкина. В преддверии этого события на экраны вышло две киноленты о гениальном поэте: раскрученная биографическая драма «Пророк. История Александра Пушкина» с Юрой Борисовым в главной роли и лирический многосерийный фильм «Натали и Александр», где роль солнца русской поэзии сыграл Александр Зарядин.
Почему один байопик возносят, а другой критикуют? Давайте разбираться, у кого фильм получился лучше.
Натали и Александр
У этого проекта непростая история: от замысла до финального воплощения прошло почти десятилетие. Сменилось несколько творческих команд, но, кажется, все было не зря.
В феврале 2025 года на экраны вышел многосерийный фильм, в центре сюжета которого нежная, но непростая история любви Натальи Гончаровой и Александра Пушкина.
Режиссёрами проекта выступили Владимир Щегольков и Владимир Битоков, в активе которых есть немало популярных, но не исторических кинокартин.
Отличный актёрский состав: яркие, оригинальные типажи, улавливается некоторое портретное сходство со своими персонажами. Прекрасная работа костюмеров и бережное отношение декораторов к исторической достоверности. Конечно, в фильме есть место художественному вымыслу, но без вычурности; пушкинисты отметят много неточностей, но операторское искусство и сценарная работа дарят зрителю приятное времяпровождение за просмотром этого многосерийного фильма.
Сюжет полностью сконцентрирован на отношениях между супругами — прочие события проходят фоном. От этого, видимо, ряд рецензентов посчитал картину слишком мелодраматичной: особенно досталось Ксении Трейстер, которая сыграла Наталью Николаевну. Дескать, не похожа внешне, а порой выглядит вовсе нелепо, почти рохля.
Мне импонирует, что создатели картины показали Александра Сергеевича живым человеком со страстями: у него был очень яркий темперамент, из-за которого, порой, случалось не мало бед в его жизни.
В школьной программе не рассказывают полной правды о личных качеств поэта: биография дается в общих чертах, упор делается на разборе самих произведений. Но куда лучше можно понять замысел автора, понимая самого автора, его образ мысли, обстоятельства написания произведения. И читать было бы интереснее. Увы, часто учителя обходят это стороной.
Очень яркий образ получился у Полины Кутеповой: безукоризненно талантливо она сыграла мать Натали, Наталью Ивановну Гончарову (в девичестве Загряжскую). Почти всегда её осуждают: жадная до денег, бесчувственная и дальше по списку, в котором, однако, правды мало.
Наталья Ивановна Гончарова дала прекрасное образование своим детям, воспитывала их в духе времени и прикладывала огромные усилия, чтобы семья соответствовала статусу добропорядочного дворянского семейства. Это при том, что денег часто не хватало, а муж был больным человеком. Незавидная женская доля.
Сергей Гармаш мастерски воплотил образ Афанасия Гончарова, деда главной героини, который из-за непомерной любви к карточным играм и другим прелестям жизни, растратив целое состояние, доставшееся ему в наследство, оставил семью с астрономическим долгом в полтора миллиона рублей.
Игорь Верник — лучший Христофор Бенкендорф для меня. Между ним и Пушкиным были весьма непростые отношения: актёрам удалось идеально сыграть противостояние взглядов цензора третьего отделения и горячего бунтаря.
Неординарной парой в телесериале выступает чета Нессельроде: Мария Дмитриевна (Александра Ребёнок) и Карл Васильевич (Владимир Большов) — два интригана под стать друг другу. Чтобы понять всю гамму чувств между ними и Пушкиным, достаточно вспомнить, что Нессельроде были одними из тех, кого поэт в начале подозревал в написании постыдных анонимных писем, ставших прологом к смертельной дуэли на Чёрной речке.
Этот многосерийный фильм стоит посмотреть: 38 место в рейтинге лучших сериалов на Кинопоиске, оценка зрителей на платформе — 8,5 (на момент публикации статьи).
Пророк. История Александра Пушкина
В одной положительной рецензии было указано: чтобы смотреть этот фильм, нужна психологическая подготовка.
Едко, с юмором, но как точно написали!
Досмотреть фильм мне удалось со второй попытки: настолько неожиданными были первые 10 минут картины, на которые меня сначала "хватило".
Теперь добавлю: забудьте всё, что вы знаете о Пушкине и его эпохе. И вот почему.
На протяжении всего фильма меня не покидал вопрос: зачем снимали это кино?
Ответ дает режиссер Феликс Умаров: "..хотим приблизить Пушкина к зрителю".
Я хотел избавиться от налета обязательной школьной программы, чтобы мы все посмотрели на поэта как на живого человека, на кого-то близкого и родного.
Из интервью Феликса Умарова
Получается, по мнению создателей картины, чтобы сделать Пушкина ближе к молодежи, надо сделать из него музыкальную звезду — ведь это одна из главных фишек фильма, где актеры на столах читают рэп. Эдакий мюзикл в стиле Ла-ла-ленд.
Пожалуй, музыка — главное достоинство этого фильма. Аутентичности почти никакой в картине нет, сюжет, откровенно, слабый.
Главный герой, даже в гриме, едва похож на Александра Сергеевича внешне. Но по признанию создателей картины, это было не важным: искали, в первую очередь, энергичного и яркого актёра, способного сыграть гения.
Алена Долголенко в роли Натальи Пушкиной — тоже мимо, её персонаж совершенно не запоминается. Возможно потому,что сложно конкурировать за внимание зрителя, когда в картине участвует ярка Анна Чиповская в роли Елизаветы Воронцовой.
Интересной находкой можно считать выбор Ильи Любимова на роль Василия Жуковского. Василий Андреевич сыграл немалую роль в судьбе Пушкина и актёру удалось это рассказать на свой манер, но получилось свежо.
Зачем смотреть фильм "Пророк. История Александра Пушкина"? Вероятно, чтобы своими глазами узреть насколько технически совершенным становится российский кинематограф, ведь снят он, действительно, здорово, эффектно.
Мне нравится, что с течением времени режиссёры вновь и вновь возвращаются к известным сюжетам, чтобы переосмыслить и показать по-новому историю. Но в погоне за оригинальностью, не растерять бы сути.
Зачем смотреть фильм "Пророк. История Александра Пушкина"? Вероятно, чтобы своими глазами узреть насколько технически совершенным становится российский кинематограф.
Но если вы ищите интересный сюжет, хотите почувствовать эпоху — не тратьте время на этот фильм: рейтинг 7.1 на платформе Кинопоиск (на момент публикации статьи).
🌟 Ваша подписка и лайк очень помогут развитию канала
ёё
