В продолжение статьи Пиррова победа. Итоги ближневосточного конфликта между Израилем и Ираном предлагаю перейти к Специальной военной операции (СВО) и проанализировать текущее состояние, мировую повестку и предположить различные варианты событий.
В данной статье я не буду вдаваться в подробности и динамику боевых действий, а больше хочу сделать упор на политический фон. Давайте рассмотрим, что произошло за последние полгода, какие территории во внимании и какие сценарии развития могут нас ожидать.
Ситуация на фронте
По состоянию на июнь 2025 года российские войска контролируют около 113 192 квадратных километров территории Украины, что составляет примерно 18,8% страны. С января прирост захваченной территории только усиливается с каждым месяцем и если в мае прирост составлял порядка 449 километров, то в июне прирост уже составляет 556 км. Это свидетельствует о полной доминации сил РФ и отлаженной тактики, и с другой стороны говорит о полном коллапсе среди сил ВСУ.
Стоить подсветить, что тактика РФ сильно разнится от тактики периода начала СВО, когда действия часто носили характер несогласованных фронтальных атак, то к 2025 году методика кардинально изменилась.
Современные наступления России отличаются высокой степенью координации и комплексного подхода:
- Перед выходом на позиции проводится массированная работа FPV-дронов, которые уничтожают опорники, технику и логистические цепочки противника.
- Одновременно применяются высокоточные артиллерийские удары и авиация, как штурмовая, так и стратегическая (включая бомбардировки планирующими боеприпасами).
- Только после изматывания и разрушения обороны начинается движение штурмовых групп, которые, как правило, действуют малыми мобильными подразделениями, минимизируя потери и фиксируя захваченные рубежи.
- При необходимости организуются операции с использованием инженерных или специальных решений, как показал пример с "Потоком" и подземным обходом укреплений.
Ключевые изменения фронта
Не буду вдаваться в подробности, но верхнеуровнево можно резюмировать следующее:
Курская область
26.04.2025 освобождена от сил ВСУ и данный момент запечатлен в истории благодаря знаменитой операции "Поток". Операция "Поток" представляла собой неожиданную диверсию, российские войска использовали неактивный газопровод "Уренгой–Помары–Ужгород" диаметром около 1,4 м, по которому пробрались в тыл украинских формирований в районе Суджи. Данная операция вызвала панику среди сил ВСУ, что вызвало их дестабилизацию и позволила начать зачистку Курской области.
ЛНР
Вчера, т.е. 30.06.2025, официально подтверждена информация о полном взятии под контроль Луганской Народной Республики в её административных границах. Таким образом, за более чем три года конфликта ЛНР полностью интегрирована в российское военное и административное пространство.
Днепропетровская область
Российские войска, развивая наступление с запада Донецкой области, начали активные боевые действия в Днепропетровской области. На данный момент подтверждено взятие населённого пункта Дачное, что открывает путь к южным подступам к Кривому Рогу и Никополю. Это направление рассматривается как стратегически важное для дальнейшего давления на инфраструктуру Украины и ослабления её промышленного потенциала.
Сумская область
Параллельно сообщается о расширении зоны боевых действий в Сумской области. После операций в районе Суджи и применения тактики скрытного обхода укреплений ("операция Поток"), российские войска продолжили наращивание сил. Бои идут как вдоль приграничных населённых пунктов, так и на более глубинных рубежах. Также в интернете гуляет информации о формировании большого кол-ва личного состава и техники на данном участке фронта.
Подведем итоги
Таким образом, становится очевидно, что российские силы целенаправленно реализуют стратегию растягивания фронта. Путём одновременного давления на разных участках командование РФ вынуждает ВСУ хаотично перераспределять ограниченные резервы, проводить внеплановую ротацию и латать уязвимые направления. При дефиците личного состава и техники это приводит к ослаблению обороны, падению морального состояния украинских войск и, как следствие, к успешному продвижению РФ, примеры которого уже приведены выше.
А что же с точки зрения политики?
Все мы помним, с каким настроем на мировую арену вернулся Дональд Трамп. Его вызывающие заявления, обещания "остановить войну за сутки" и резкие публикации в соцсети Х не остались без внимания ни в США, ни в Европе, ни на постсоветском пространстве. Однако за громкими словами скрываются куда более сложные процессы, которые происходят за кулисами международной политики.
Что-то принципиально изменилось на фронте с возвращением Трампа в информационное поле? По факту ничего. Несмотря на его громкие заявления о необходимости "закончить войну", реальные механизмы помощи Украине продолжают работать в прежнем режиме.
Военная и финансовая поддержка со стороны администрации Байдена идёт по утверждённым программам. Поставки вооружения, боеприпасов и техники не прекращаются. Более того, согласно открытым источникам, США продолжают передавать Украине разведывательную информацию в режиме реального времени, включая спутниковые данные и анализ передвижений российских войск.
Формально для России ничего не изменилось. За громкой политической риторикой Трампа пока не последовали конкретные шаги, влияющие на ход боевых действий или международное позиционирование конфликта.
Это создаёт эффект "информационного шума", когда ожидания и заявления не совпадают с реальной оперативной обстановкой. Поэтому на текущий момент для российского командования ключевыми остаются только объективные изменения на линии фронта и внутри украинской обороны, а не политические обещания Вашингтона.
Требования России в ходе конфликта давно известны и остаются последовательными. Основные пункты включают признание контроля над захваченными территориями, гарантии безопасности для России и нейтральный статус Украины без вступления в НАТО. Несмотря на это, Запад упорно отказывается идти навстречу таким условиям.
Да да, именно Запад сегодня выступает ключевым игроком в конфликте, а не Украина. Украина это лишь инструмент Запада и отказ Запада идти на компромиссы с Россией обуславливает затяжной характер конфликта. Пока западные державы сохраняют такую позицию, вероятность быстрого завершения войны остаётся минимальной.
Почему Запад отказывается принимать условия России?
Вопрос чрезвычайно сложный и многогранный. Принятие требований России означало бы фактически капитуляцию коллективного Запада, признание поражения в противостоянии с одной из мировых держав, которая, несмотря на изоляцию, сохраняет значительный военный и геополитический потенциал.
Для Запада отказ от поддержки Украины и согласие на условия России стали бы не просто дипломатическим шагом, а стратегическим поражением, которое подорвало бы его авторитет и влияние на международной арене. Это вызвало бы цепную реакцию в других регионах и конфликтах, где Запад пытается противостоять растущему влиянию своих оппонентов.
Однако с другой стороны, ситуация на фронте складывается в пользу России. Российские войска демонстрируют способность удерживать и расширять занятые территории, навязывая собственные условия. Таким образом, Москва сегодня обладает значительным рычагом влияния на исход конфликта и способна диктовать свои условия.
Это создает парадоксальную ситуацию: с одной стороны, Запад не может позволить себе уступок, чтобы не потерять лицо и влияние, с другой именно Россия контролирует военную динамику, что усиливает её переговорные позиции.
Как мы уже убедились, простое выделение средств и поставка техники Украине не решают основную проблему нехватки личного состава и готовых к бою войск. Запад, несмотря на обширную поддержку, боится направлять свой собственный контингент на территорию конфликта. Формирование коалиции стран с желанием вмешаться в конфликт напрямую так и не привело к конкретным действиям и причина здесь проста — никто не хочет вступать в прямое вооружённое столкновение с Россией.
Этот страх обусловлен пониманием текущего состояния российской армии, которая обладает большим арсеналом и опытом ведения боевых действий. Прямое столкновение с РФ грозит перерасти в полномасштабный конфликт с непредсказуемыми последствиями, поэтому западные страны ограничиваются косвенной поддержкой Украины.
Но почему же запад так вцепился за Украину?
Запад не может позволить себе проиграть в конфликте вокруг Украины по нескольким ключевым причинам, которые связаны с огромными экономическими инвестициями и стратегическими планами. Украина — важный регион с богатыми природными ресурсами, развитой инфраструктурой и выгодным геополитическим расположением, что делает её объектом серьёзного экономического и политического интереса.
Во-первых, западные государства и корпорации вложили значительные средства в украинскую экономику, начиная с реформ, инфраструктурных проектов и заканчивая поддержкой стратегических отраслей. Эти инвестиции создают долгосрочную экономическую зависимость и стимулируют заинтересованность в стабильности и процветании страны.
Во-вторых, Украина богата природными ресурсами такими как сельскохозяйственные земли, полезные ископаемые, а также энергетические транзитные пути. Западные страны видят в контроле и сотрудничестве с Украиной способ обеспечить себе доступ к этим ресурсам, а также ограничить влияние конкурирующих игроков на мировой арене.
В третьих, Украина это рычаг давления на Российскую федерацию.
В результате у большинства западных стран существует прямой экономический и политический интерес в том, чтобы Украина сохранила суверенитет и развивалась как самостоятельное государство.
Таким образом, поражение Запада в этом конфликте означало бы потерю не только политического влияния, но и значительных экономических вложений и перспектив контроля над важными ресурсами, что делает отказ от борьбы практически невозможным.
Юридический нюанс
Но в тоже время для мирного соглашения есть один очень весомый нюанс. Современная Конституция Украины была утверждена в 1996 году. В состав комиссии по её разработке входил Дмитрий Владимирович Табачник, который тогда занимал пост главы администрации президента Украины.
"Зная нормы конституции, могу сказать, что, согласно 103-й статье конституции и разъяснению конституционного суда, которое очень четко звучит, что сроки полномочий президента определяются только статьями конституции, можно сказать, что после 20 мая Зеленский не является легитимным руководителем Украины", - заявил Табачик СМИ.
Владимир Владимирович Путин неоднократно подчеркивал в своих выступлениях, что для подписания каких-либо соглашений необходимо иметь дело с уполномоченным на это лицом. С точки зрения международного права это полностью оправданно, поскольку договоренности, заключённые с нелегитимным представителем, в дальнейшем могут быть признаны недействительными и оспорены.
Но как видим данные заявления остаются неизменными и никаких действий здесь не происходит со стороны Украины и Запада, а значит и дальше вопрос будет решаться на фронте.
Подведение итогов и предположение вариантов
Давайте подведём итоги и попробуем спрогнозировать возможные сценарии развития событий в ходе СВО хотя бы до конца 2025 года. Дальше я затрудняюсь что-то прогнозировать.
На сегодняшний день российские вооружённые силы демонстрируют значительный прогресс на фронте, достигая контроля над ключевыми территориями и активно расширяя зону влияния. В то же время, западная поддержка Украины остаётся стабильной.
Исходя из текущей ситуации, можно выделить несколько основных сценариев развития:
1. Продолжение затяжного конфликта с постепенным продвижением РФ.
На мой взгляд, этот сценарий остаётся наиболее вероятным вплоть до конца 2025 года. С приближением осени, когда земля подмерзнет, активность боевых действий, скорее всего, значительно возрастёт. Именно тогда станут понятны реальные результаты военных операций и, соответственно, перспективы дальнейшего развития конфликта.
Важно отметить, что в этом случае не стоит рассчитывать на значительное улучшение мирной обстановки или на снятие санкций с России. Конфликт будет продолжаться в напряжённом режиме, с сохранением текущих ограничений и международной изоляции.
2. Переговоры и частичное замораживание конфликта.
Такой вариант теоретически возможен, однако лично я в него не сильно верю. Западные требования остаются жёсткими и часто далеки от реалий текущей ситуации на фронте и в политике. В этом контексте переговоры могут затянуться или вовсе не привести к компромиссу, поскольку стороны не готовы идти на взаимные уступки.
3. Эскалация и расширение боевых действий.
Этот сценарий также не исключён, однако лично я сомневаюсь что Запад решится на прямое вмешательство. Быть в стороне, находясь в относительной безопасности, одно дело, а вступать в полноценный конфликт с Россией уже совсем другое. Тем не менее, нельзя полностью исключать такую возможность. Если ситуация для ВСУ существенно ухудшится, давление на западных союзников может привести к более активному вовлечению и расширению масштабов боевых действий.
-----------------------------------------------
Если вам понравилась данная статья, то прошу ознакомиться и с другими моими работами: