Имущественные права как предмет взятки: как отличить уголовно наказуемое деяние от хозяйственной сделки

Коррупционные преступления продолжают оставаться в фокусе правоохранительной и судебной практики. Одним из ключевых признаков таких деяний является предмет взятки. В большинстве случаев речь идет о деньгах или материальных ценностях. Однако в последние годы всё чаще в центре уголовных дел оказываются имущественные права — особая форма выгоды, способная стать предметом взятки, но при этом создающая массу сложностей как при квалификации, так и в защите обвиняемого.

Если вы столкнулись с обвинением по взятке, переходите на наш сайт, там вы найдете все необходимые материалы для анализа своей ситуации:

• подборки оправдательных приговоров по взяткам;
• практические рекомендации по защите;
• разбор типовых ситуаций;

С уважением, адвокат Вихлянов Роман Игоревич.

Наш сайт:

Статья посвящена подробному разбору практики и теории привлечения к уголовной ответственности по статье 290 УК РФ, когда предметом взятки выступают имущественные права. Мы разберём, в каких случаях передача имущественного права может квалифицироваться как взятка, каковы основные риски, и что должен предпринять защитник на различных стадиях уголовного преследования.

Понятие имущественного права в контексте уголовного права

В уголовном праве России отсутствует самостоятельное легальное определение имущественного права. Однако в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №24 от 9 июля 2013 года разъясняется, что в качестве предмета взятки могут выступать в том числе имущественные права — как существующие, так и подлежащие возникновению в будущем, если они имеют денежную оценку и предоставляют выгоду получателю.

Речь может идти, например, о:

• праве требования (кредиторском требовании);
• праве на долю в бизнесе;
• праве пользования или распоряжения активом;
• праве на получение результата интеллектуальной деятельности;
• праве на реализацию природных ресурсов.

Ключевой критерий — наличие реальной стоимости и связь с выполнением служебных обязанностей со стороны взяткополучателя.

Когда имущественное право превращается в взятку: признаки и границы состава

На практике очень важно разграничить допустимые гражданско-правовые отношения (например, договор купли-продажи доли в бизнесе) и противоправное получение имущественной выгоды за совершение действий в интересах дающего.

Чтобы отнести передачу имущественного права к предмету взятки, должны быть установлены:

1. Служебная зависимость между сторонами — лицо, получающее имущественное право, занимает должностное положение и обладает полномочиями влиять на решение вопросов, представляющих интерес для передающей стороны.
2. Корыстный мотив — имущественное право передаётся именно как плата за совершение должностного действия или бездействия.
3. Отсутствие эквивалентного встречного исполнения — если чиновник получает долю в уставном капитале без внесения вклада, без участия в управлении или труда, либо на условиях, существенно отличающихся от рыночных.

Судебный пример: взятка в виде доли в бизнесе

В качестве иллюстрации рассмотрим реальное уголовное дело, завершившееся обвинительным приговором.

Заместитель начальника отдела контрольной работы территориального налогового органа (назовем его условно — гражданин К.) в ходе проведения выездной налоговой проверки обнаружил существенные нарушения в деятельности коммерческой организации. Вместо того чтобы инициировать меры по взысканию недоимки, К. предложил генеральному директору предприятия урегулировать вопрос путем передачи ему доли участия в дочернем бизнесе — 15% в одном из прибыльных ООО.

Формально передача доли была оформлена как стандартная сделка купли-продажи, но по цене, в 10 раз ниже рыночной. Директор компании, находясь в зависимости от налоговых последствий проверки, был вынужден согласиться. Через несколько недель К. действительно подписал отчет, в котором занижены до минимума суммы налоговых доначислений.

Суд квалифицировал действия К. по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ — получение взятки в крупном размере. Было установлено, что передача доли носила фиктивный характер, её целью было получение материальной выгоды в обмен на благоприятное решение по служебному вопросу. К. приговорён к 7 годам лишения свободы условно, штрафу в пятикратном размере стоимости доли и лишению права занимать должности в государственных органах на срок 3 года.

Типичные ошибки следствия и обвинения

При расследовании таких преступлений следственные органы нередко допускают ошибки, связанные с автоматическим признанием любой передачи имущественного права — взяткой. Ниже перечислены типовые ситуации, в которых защите следует строить линию опровержения:

• Отсутствие служебной зависимости между сторонами — если должностное лицо не обладало полномочиями решать вопросы контрагента, квалификация неправомерна.
• Наличие реальной гражданско-правовой сделки — если покупка доли сопровождалась реальным финансированием, документами, участием в управлении, то это хозяйственная сделка.
• Задним числом оформленные документы — если оформление прав (например, переоформление доли) происходило спустя длительное время после якобы состоявшейся «взятки», важно анализировать временные связи.

Тактика защиты по уголовным делам с предметом взятки в виде имущественного права

При наличии обвинений в получении или даче взятки в виде имущественных прав крайне важно:

1. Анализировать структуру сделки. Изучение договора, расчетов, банковских операций, корпоративных документов может показать, что сделка была реальной, а не фиктивной.
2. Проверять рыночную стоимость предмета сделки. Назначение судебной экспертизы может выявить, что сделка была не заниженной, а эквивалентной, что исключает состав преступления.
3. Доказывать отсутствие мотивации. Если у лица не было полномочий влиять на решение в интересах передающей стороны — отсутствует субъективная сторона преступления.
4. Анализировать хронологию. Порядок и сроки оформления документов, этапы подписания соглашений, корпоративные изменения — всё это может говорить о том, что передача имущественного права не была связана с должностным положением.
5. Работа с показаниями сторон. Часто признательные показания даются под давлением или в обмен на сделки со следствием. Их правомерность, противоречивость и согласованность с другими доказательствами следует тщательно проверять.

Когда возбуждение уголовного дела незаконно?

Иногда возбуждение уголовного дела по статье 290 УК РФ происходит преждевременно или необоснованно, например, если:

• отсутствует доказанная прямая связь между передачей имущественного права и действиями должностного лица;
• в материалах дела нет экспертной оценки стоимости права;
• получатель не вступал в реальное владение или пользование переданным активом.

В таких случаях адвокат вправе ходатайствовать:

• о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям;
• о переквалификации деяния (например, на злоупотребление полномочиями без признаков корыстной цели — статья 285 УК РФ);
• об исключении доказательств, полученных с нарушением закона.

Заключение

Взятка в виде имущественного права — это не только уголовно наказуемое деяние, но и крайне сложная для доказывания категория. Учитывая, что во многих случаях речь идет о переоформлении долей, уступках прав требования или заключении гражданско-правовых договоров, защита требует глубокого понимания не только уголовного, но и корпоративного, налогового и гражданского законодательства.

Если вы столкнулись с обвинением в получении или даче взятки, предметом которой является имущественное право — не пытайтесь решить вопрос самостоятельно. Такие дела практически всегда сопровождаются активным участием правоохранительных органов, экспертизами, экономическими оценками и скрытыми следственными действиями.

Адвокат с многолетним опытом в области уголовных дел по взяткам Вихлянов Роман Игоревич + 7-913-590-61-48

Разбор типовых ситуаций, рекомендации по вашему случаю