Про то, что стихи растут из сора, нам поведала Ахматова. А Жегалин заботливо собрал его, рассортировал, систематизировал и выдал. "Читайте, завидуйте".
Книга балансирует на грани. С одной стороны, все строго по расписанию. Охватывает период с 1905 по 1921 год. Жизнь и хитросплетения судеб некоторых поэтов Серебряного века на фоне происходящих политических и общественных событий. Портрет не только богемы, но и целой эпохи. Большой список использованной литературы. Дневники, воспоминания, заметки. Все факты чем-то подтверждены. Должно быть, круто?
Но к книге множество вопросов. Аннотация к ней показательна вот в каком смысле: весь текст написан именно вот в таком стиле. Сухо, бесстрастно, каким-то бесконечным перечислением кто с кем как и что. Похоже на одну большую сплетню. Из дневников и прочих воспоминаний выдернуты самые жареные события. При этом творчество всех этих людей упоминается настолько вскользь, будто и не было гениальных стихов, благодаря которым они и остались в истории.
Периодически проскальзывает авторский юморок в стиле стендап-шоу. Из интервью с автором книги, Жегалиным:
Все-таки мне милее кузминский круг. В них просто есть какой‑то прикол, который они чувствовали, какая‑то ирония по отношению к самим себе, в первую очередь — у Кузмина и у всех его друзей.
Вот и всё у Жегалина в книге так - по приколу.
Мне не хочется сваливаться в брюзжание о том, что нельзя трогать великих. Потому что если что и было великое у них - то дар, а сами они были теми еще людьми. Но отнимать у них этот дар, при этом рассматривая в лупу их пороки, тоже неверно.
По этому поводу есть слова Пушкина из письма Вяземскому:
Единственное, почему я дочитала эту книгу (хотя нового вообще не узнала абсолютно ничего, т.к. интересуюсь этим периодом), - общая картинка эпохи и поэтов в ней становится более четкой. Это как будто читал многотомник по истории, а потом прочитал сжатый пересказ по абзацам, как-то укладывается в голове. Ну и общая тогда творящаяся дичь в таком кратком изложении поражает еще больше.