Моё знакомство с отечественным мессенджером Max началось во время Петербургского международного экономического форума 2025 сразу после заявления одного из чиновников, назвавших Telegram "беспокоящей государство сущностью" (подробнее здесь). В том же заявлении было сказано, что "государство выбрало творческую схему: попробовать навязать ему конкуренцию со стороны национального мессенджера с уникальным функционалом и возможностями".
Очевидно, что под национальным мессенджером подразумевался Max, который я сразу же установил на свой смартфон в нескрываемом желании протестировать это приложение.
Установка и основные характеристики.
Установка Max тривиальная - скачай с RuStore и установи. Ничего сложного, всё автоматически.
После установки на рабочем столе смартфона появляется иконка приложения. При первой загрузке Max запрашивает номер телефона для регистрации в сети. По прохождению пунктов предварительной настройки мессенджер также запрашивал доступ к контактам, а при выборе моей аватарки доступ к "Галерее" и то, только потому, что я не захотел выбирать аватарку среди предлагаемых в приложении.
После всех немногих и довольно быстрых предварительных настроек Max был готов к работе.
Я не буду здесь рассказывать про качество связи при условии наличия Интернета или работу мессенджера, как приложения для коротких сообщений, объём которых я чисто случайно выявил (об этом чуть позже). Все эти опции работают стандартно и без сбоев. Кроме того, о качестве работы Max было рассказано даже в блогах отнюдь не техноблогеров, а юмористов, музыкантов, полиглотов, искусствоведов и прочего творческого коллектива платформы Дзен.
Среди всего многообразия возможностей мессенджера у меня, как у техноблогера, неподдельный интерес вызвал интегрированный GigaChat - приложение на базе искусственного интеллекта (ИИ).
GigaChat: "проверка на прочность".
При первом знакомстве с GigaChat на экране перечисляются все его функции. Надо отметить, что сделано это очень красиво, наглядно и профессионально.
Увидев функции: "Создать пост для Блога", "Написать текст" и "Пересказать видео по ссылке", я сразу понял, что это отличный инструмент для ведения блога и моя рука непроизвольно потянулась к последней опции, а в голове уже роились идеи о том, сколько мы сейчас вместе понапишем в Дзен...
Итак, выбрав GigaChat, я, фактически, перешёл в стандартное окно общения с собеседником, которое предлагает Max. Различие состояло только в том, что моим собеседником был не реальный человек, а генеративный алгоритм.
Поскольку я выбрал "Пересказать видео по ссылке", то в открывшемся чате общение началось с приветствия от GigaChat, где мне были перечислены все возможности ИИ, выходящие за рамки выбранной опции.
Перечисление достоинств GigaChat завершилось запросом ссылки на видео, по которому надо написать текст. В ответ на запрос я сразу же отправил ссылку на свою статью в Дзен и стал ждать результата.
На моё удивление GigaChat написал, что это ссылка на управление подписками сервиса Дзен.
"Каков хитрец, так просто тебя не проведешь": подумал я и в ответ направил ссылку на видеообзор смартфона Camon 30 5g, опубликованный пятью месяцами ранее на моём Дзен-канале. Ссылку я дополнил просьбой составить аннотацию к видео.
Обзор именно этого ролика был выбран не случайно. Так получилось, что на своём Дзен-канале я сначала написал обзор на этот смартфон, а спустя некоторое время по этому обзору снял тот самый видеоролик.
Немного задумавшись, GigaChat выдал аннотацию к видео и его продолжительности. Но я ждал большего! А потому в ответ на полученное сообщение потребовал составить текстовый обзор содержимого видео.
В этот раз GigaChat задумался чуть дольше и в итоге выдал структурированный обзор видеоролика с кратким содержанием, основной частью, побитой на пункты исследования, и заключением.
Прочитав полученный обзор, я бы назвал его правдивым примерно на 90%. Часть текста не соответствовала действительности. Дело в том, что в созданном тексте излагалось сравнение камеры смартфона с камерами других популярных моделей. Это неправда. В ролике такой информации не было, потому что упомянутого сравнения я не проводил. В видео детально были рассмотрены все объективы, входящие в состав модуля камеры на тыльной панели, и фронтальная камера Camon 30 5G.
Не понравился мне и вывод, который сделал GigaChat в конце своего ответа. По мнению ИИ, автор видеоролика (то есть я) рекомендовал смартфон тем, кто ищет устройство с хорошей камерой и высоким уровнем производительности по доступной цене.
Дело в том, что в ролике не было подобных рекомендаций, была озвучена только цена устройства на момент записи видео. В ролике я не называл высокой производительность смартфона, скорее наоборот. Во время тестирования при выборе дополнительного объёма оперативной памяти за счёт виртуальной смартфон завис, а затем ушел в перезагрузку. Касаемо производительности, в ролике было отмечено, что она достаточная для выполнения ежедневных задач и запуска лёгких игр. Запуск графически сложных игр возможен, но только на средних графических настройках.
Честно говоря, я ожидал от GigaChat более точного обзора смартфона с указанием технических характеристик. Что-то на подобие вольного пересказа содержимого, а получил почти литературный рассказ о видеоролике с придуманным заключением и некорректной информацией о проводимых сравнениях.
Я вытрясу из тебя то, что мне надо!
Итак, не получив желаемого, я запросил у GigaChat обзор на 8000 знаков - это средний объём моих обзоров.
GigaChat задумался и выдал одним сообщением более развёрнутое описание видеоролика, оборвавшееся на полуслове.
Текст также имел заголовок, вводную часть, которая мне очень понравилась, - она действительно была написана красиво, и основную часть. Основная часть представляла собой более развёрнутое изложение предыдущего краткого обзора - снова без технических характеристик и с выдумкой сравнения камеры смартфона с аналогичными популярными моделями. Заключения в этот раз не было. Оно просто не влезло в одно сообщение, текст которого оборвался на полуслове.
Так получилось, что в сообщениях чата нельзя посмотреть их объём в символах. Поэтому мне пришлось скопировать текст ответа в редактор Microsoft Word, где я смог посмотреть объём полученного от ИИ ответа. Текст состоял из 462 слов / 3368 знаков без учета пробелов / 3803 знаков с учетом пробела / 28 абзацев. Вот так я узнал допустимый объём сообщения в мессенджере Max.
Жаль, что в функционале GigaChat в случае исчерпания допустимого объёма одного сообщения не предусмотрена возможность создания нескольких сообщений, содержащих его ответ. GigaChat не продолжил свой текст в следующем сообщении, он заполнил допустимый объём в текущем и завершил работу.
Не достигнув своей цели, я продолжил "мучить" GigaChat и пересмотрел свой запрос в отношении видеоролика. Я попросил точный пересказ видеофайла. В ответ на мою просьбу ИИ попросил у меня краткий пересказ видеофайла и отказался работать с ссылкой на видео.
В ответ я повторил свой самый первый запрос - дать краткую аннотацию к видео. Но и это не помогло - GigaChat отказался составлять аннотацию.
Итог.
Национальный мессенджер Max обладает всеми функциями, которыми обладают все популярные мессенджеры. Качество связи при условии наличия подключения к сети Интернет - отличное, без сбоев или зависаний. Интерфейс для чатов удобный, содержит массу смайликов и быстрых ответов. Max ничем не хуже Telegram, если не лучше.
Что касаемо интегрированного приложения ИИ GigaChat - идея хорошая, но требует доработки. Например, реализовать возможность публиковать ответ несколькими сообщениями при исчерпании допустимого объёма одного сообщения, а не обрывать текст на полуслове. Также необходимо поработать с достоверностью при создании кратких текстовых обзоров на видеофайлы - без вымышленных выводов.
В настоящее время GigaChat лично мне показался функцией развлекательного характера, нежели инструментом для извлечения нужной информации.
Благодарю Вас за уделенное время! Если Вам понравился обзор, поставьте, пожалуйста лайк или подпишитесь на канал. Спасибо!
Чтобы не пропустить новые интересные публикации рекомендую Вам подписаться на телеграм-канал, указанный в профиле Дзен-канала.