Наткнулась на одну статейку в интернете – ну, знаете, из разряда «познай себя и стань успешной за три шага». И так меня эта концепция, с одной стороны, позабавила, а с другой – откровенно разозлила, что не могу не поделиться с вами своими мыслями. Автор предлагает нам, ни много ни мало, определить, кто мы по своей «природной сути» – хищник, травоядный или стервятник. И, мол, как только мы с этим «диагнозом» определимся, так сразу у нас и баланс наступит, и инстинкты проснутся, и вообще жизнь наладится. Ну что, готовы примерить на себя шкурку?
Логика там такая: человек, хоть и существо сознательное, но от природы своей животной далеко не ушел. И чтобы связать наши инстинкты с этим самым сознанием, нужно, оказывается, всего лишь ассоциировать себя с каким-то типом животного. И вот тогда-то наше «животное начало» проснется, подключится «человеческое сознание», и наступит тот самый дзен, то есть, простите, БАЛАНС.
И делит нас автор на три основных типа.
Хищники – это те, кто «пожирает других» (но исключительно ради выживания, конечно!), у них энергия нападения, борьбы, стремление победить в конкуренции.
Травоядные – это такие «веганы» от природы, которые питаются растениями, а главная их энергия – убегание от угрозы (ну, или ответная угроза за счет большой массы, если ты слон, например).
И, наконец, стервятники – эти, значит, хватают то, что осталось от добычи хищников, и тратят кучу сил на поиски этих самых остатков.
И вот, значит, как только вы себя с кем-то из этих товарищей сассоциируете, так сразу инстинкты вам и помогут в жизни логические шаги делать. Звучит заманчиво, да?
Но самое смешное, пишет автор, что сколько она ни проводила опросов, все 100% называют себя хищниками. И автор справедливо недоумевает: а где же травоядные и стервятники? Почему их в жизни так много, а при опросе они все исчезают? А потом добавляет, что смысл-то в том, чтобы поставить себе ТОЧНЫЙ диагноз. И честно спросить: я готов поменять этот диагноз? Я готов стать другим животным?
И вот тут у меня, простите, начинает немного дергаться глаз. Во-первых, если все сто процентов называют себя хищниками, то может, с классификацией что-то не то? Или с вопросами? Или, может, люди просто не хотят быть «травоядными овцами» или «стервятниками-падальщиками» в глазах психолога, даже если в глубине души понимают, что их стратегия выживания больше похожа именно на это?
А во-вторых, вот это «стать другим животным»… Это как? Сегодня я решила быть львицей, а завтра, если не получится, переквалифицируюсь в антилопу? Или, может, в гиену, если с хищничеством не задалось, а кушать хочется?
Мне кажется, вся эта попытка втиснуть сложную человеческую натуру в эти три примитивные «животные» категории – это какое-то очередное упрощение и профанация. Мы что, настолько оторвались от своей человеческой сути, что нам теперь нужно «будить в себе зверя», чтобы обрести гармонию?
Я понимаю, есть инстинкты. Есть борьба за место под солнцем, есть желание безопасности, есть стремление к комфорту. Но разве это всё описывается только категориями «напасть», «убежать» или «подобрать остатки»? А где же тогда место для сострадания, для творчества, для любви, для самопожертвования, для сложных эмоциональных связей, для поиска смысла, в конце концов? Это все тоже «животные инстинкты»?
И вот это вот «счастье от удачной охоты, сыт и спишь в безопасности»… Да, наверное, в этом есть своя первобытная прелесть. Но мы же не только про «пожрать и поспать». Мы же хотим еще и чтобы нас понимали, чтобы нас ценили, чтобы рядом были близкие люди. Мы хотим развиваться, узнавать новое, создавать что-то. И как это все укладывается в схему «хищник-травоядный-стервятник»?
Может, я, конечно, чего-то не понимаю в этой «глубинной психологии». Но мне кажется, что вместо того, чтобы «будить в себе животное», нам гораздо важнее развивать в себе человеческое. Эмпатию, мудрость, интуицию, умение строить отношения, умение быть собой.
Не знаю, может, это я такая «неправильная» и не хочу вписываться в очередную модную типологию. Но мне кажется, что человек – это гораздо больше, чем просто набор инстинктов, упакованный в одну из трех «звериных» шкурок.
А вы что думаете по этому поводу? Примерили на себя роль хищницы, травоядной или стервятника? Или вы тоже считаете, что все это – очередная «лабуда» от психологов, которые пытаются упростить то, что упрощать нельзя? Делитесь своим мнением в комментариях!
Понравилась статья? Подписывайтесь!
Буду рада, если почитаете эти мои статьи: