Сумма эпичных комментариев за вторую неделю июня начинается с двух мощных дебютов. Теперь на «Цитадели» работает штатный пророк. И не в смысле «прорицатель» или «предсказатель». Настоящий пророк, получающий прямо в ум откровения от Самого (причём, не от Путина, даже).
Всевышний избрал данного участника, чтобы сообщить нам, что вселенных четыре, за пределы земной орбиты летать нельзя, звёзды – голограммы, а инопланетяне живут по законам, а не по понятиям.
Вторая дебютантка раскрывает тайну происхождения слов «славяне» и «пробославный»
Про письменность тоже хорошо. Хотя, енохианский алфавит, вообще-то, в Англии придумали. Писал об этом.
...И, кстати, у нас радость. Вернулся длительное время отсутствовавший (без уважительных причин) Аркадий Хрулёв. Это человек потрясающей, – сравнимой с моей, – широты интересов. Какой бы вопрос ни был затронут в публикации, всегда оказывается, что у Хрулёва по данному вопросу есть мнение, – и всегда альтернативное. Но, к сожалению, заскринить мнения участника не удалось, – они у него длинные и неудобочитаемые. Так что, пришлось ограничиться диалогом… бывают, оказывается, случаи, когда Аркадий себе изменяет.
Если речь заходит о небратьях или веганах, Хрулёв становится на сторону официоза. «У каждого есть кнопка».
Далее немного теорий заговора. Четвёртый участник раскрывает детали «лунной аферы» до сих пор остававшиеся неизвестными – даже конспирологам.
...Да что там «конспирологам». Я такого до сих пор не слышал. Честно.
Пятый объясняет, почему в России с 1991 года половина населения «передохла от нужды»
У людей просто не было электрических тележек, купленные продукты из магазинов возить. И он не шутит.
Шестой тоже о советском, он многословен, но если углубиться, то можно открыть, что участник противопоставляет материализм «божественной морали социализма»
Получается что-то вроде иконы Сталина, но в словесной форме. Впрочем, у советчиков теперь часто так получается.
Исторический раздел открывают два скрина постоянного участника подборок Владимира Иванова:
В первом случае логика, видимо, такова: если в 2025 году об Александре Македонском писали (я, например, статью), значит, в 2025 году «завоевателя» и придумали. В случае же второго скрина от комментариев воздержусь.
Восьмой участник, как и Иванов, является сторонником Фоменко:
Ну это хоть без арабского акцента сторонник.
Плюс, само собой, элемент обязательной программы: «Этруски это русские»
Что же они так к этрускам прицепились? Фрики, конечно, ни о ком не забывают, но не говорят же прямо, допустим, «египтяне это русские». Хотя там тоже, какое-нибудь, «РА» нетрудно найти.
Десятым номером начинается научный раздел, – с гигантского пня.
А если облако на кота похоже, это доказательство реальности эпохи исполинских котов?
Следующий комментарий просто прекрасен
Прекрасен, начиная с ника участника… Вот, словно, его кто-то о чём-то когда-то спрашивал.
Двенадцатый комментатор высказывает своё мнение об «Антропогенезе» и «Цитадели».
...Только не «Дробышь», а Дробышевский. Но всё равно я лучший. Вызываю больше ненависти. Последнее время отмечается, впрочем, использование «Антропогенезом» приёмов «Цитадели».
Тринадцатым номером идёт обширная подборка случаев, когда автор (в моём лице) не сдержался. И немножко ответил.
Надо придумать на такие случаи какой-то штамп, что-ли. Для экономии времени… Кстати, мысль.
Четырнадцатым же номером идёт «эпичное» со знаком плюс. Бывают и такие комментарии, – и не так чтобы редко. Но этот особенно хорош.
Фрики никак не хотят понять, что нечто важное и реальное не может игнорироваться, потому что оно важно и интересно.
Пятнадцатым номером пара комментариев звезды, – Станислава Никитина: О шмелях и Хрулёве
Вообще же, с «забили на рыбным фактором» проблема. Комментарии этого участника сильны, но крайне однообразны. Невозможно раз за разом скринить одни и те же реплики.
В заключение же по традиции скрины «Честной Истории Русов». Обратить внимание стоит на последний. Вот именно так выглядит маниакальное состояние. По себе знаю.