Для затравки четыре скрина фееричного творчества «Честной Истории Русов». В данном случае все они взяты из комментариев к статье о высадке американских астронавтов на Луну. И, естественно, ЧИР признавать таковую отказывается. Причём, начав с отражающих уголков, он каким-то образом переходит на псалмы.
Сторонников «лунной аферы» всякий раз возмущает, когда я ставлю их, – людей руководствующихся железной логикой и в своих суждениях опирающихся на бесчисленные факты, которые никто не опроверг, – в один ряд в плоскоземельщиками, потоповедами, адептами «ядерной войны 1812» года и прочими ловцами рептилоидов под кроватью. А между тем, ЧИР, ведь тоже находит свой язык ясным, мышление логичным, и если кто-то хочет опровергнуть факты, на которые он ссылается, – флаг в руки герою.
Теория заговора, это диагноз. Причём, независимо от характера ключевого утверждения. Любое утверждение равно безумно, если предполагает, что некую информацию почему-то скрывают все. «Любое» это значит, что следующий комментатор пишет о хезарейцах, – монгольского происхождения, но ныне ираноязычном народе Афганистана.
Многие вообще слышали о хазарейцах (или хезарейцах)? Чем и кому они могут быть интересны?.. Только тем, что их название созвучно названию другого народа – хазар. А уж хазары то, как известно…
Вот, ничего такого даже о хазарах неизвестно. Есть лишь свидетельства того, что несколько поколений (не с начала существования державы и не до её конца) иудаизм исповедовал – непонятно насколько всерьёз, – царский род Каганата. Но известно также, что население Хазарского Каганата придерживалось верований языческих. Археологических свидетельств того что в Хазарии имел распространение монотеизм в любой форме, – в том числе ислам и христианство, – вообще не найдено… Так что, даже если бы между хазарами и хазарейцами и было что-то общее, кроме трёх букв в названии…
И, кстати, о названиях. Даже в тех случаях, когда любители-лингвисты его видят, часто оно присутствует лишь в русской транскрипции.
Четвёртый участник задаётся вопросом, а не может ли «общество» (имеется ввиду научное сообщество) заблуждаться по поводу эфира?
А зачем такими вопросами задаваться, если каждый имеет возможность получить ответ, выучившись на физика? Это не запрещено.
Наконец, пятый комментатор придаёт «лунной проблеме» совершенно неожиданное звучание. «Не могли» вовсе не значит «не летали»! Летали же, хотя и не могли.
И просто хорошая картинка: