Убийство, инвалидность, 4 детей и почти 10 лет с момента преступления. Это дело стало примером того, как система может быть не только строгой, но и справедливой. Рассказываем, как Верховный суд отменил лишение свободы и сохранил условное осуждение, несмотря на тяжесть обвинения.
Приговор суда первой инстанции
Осуждённый был признан
виновным в совершении убийства по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (преступление, совершённое группой лиц, с целью скрыть другое преступление). На момент приговора человек не был ранее судим, сотрудничал со следствием и раскаялся в содеянном.
Суд установил, что:
– У него инвалидность 1 группы, ампутированы обе нижние конечности
– Он воспитывает 4 несовершеннолетних детей, 1 из них – ребёнок с инвалидностью
– Супруга не работает, осуществляет уход за ним и ребёнком
– Требуется постоянное медицинское лечение, без которого возможны тяжёлые последствия
Суд признал наличие исключительных обстоятельств и назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы условно, с применением ст. 64 и 73 УК РФ и испытательным сроком на 5 лет.
Апелляция усилила наказание
Однако апелляционная инстанция отменила условное осуждение и направила человека для отбывания реального срока в колонию строгого режима. Осуждённый был заключён под стражу прямо в зале суда.
При этом апелляция:
– Проигнорировала медицинские заключения и диагнозы
– Не оценила влияние наказания на условия жизни семьи
– Не объяснила, почему исправление невозможно без изоляции от общества
Позиция Верховного Суда
Кассационная жалоба была удовлетворена Верховным Судом частично. Суд отменил апелляционное определение в части реального наказания.
Коллегия отметила:
– Суд первой инстанции обоснованно применил положения ст. 64 и 73 УК РФ
– Учёл степень участия в преступлении, характер личности, состояние здоровья, поведение после совершения преступления
– Апелляция не указала, почему условное осуждение невозможно, что нарушает требования УПК РФ
Таким образом, реальный срок отменён, и условное осуждение восстановлено!
Вывод нашей команды
Это дело показывает в очередной раз показывает грамотность действий и независимость Верховного Суда. Недавно мы делали для вас подборку дел из Верховного Суда.
Даже при обвинении по статье 105 УК РФ суд может признать исключительность ситуации. Безусловно, состояние здоровья, семейное положение и поведение после преступления имеют большое значение при назначении наказания. А суды всегда обязаны объяснять свои решения, особенно при изменении наказания в более жёсткую сторону.
В подобных делах важна не только правовая аргументация, но и понимание, как устроена судебная система!
Обращайтесь по вопросам консультации, защиты ваших прав и законных интересов в суде. У нас большой победный опыт в делах, похожих на ваше, и более сложных.
Обратиться к нам за помощью
https://t.me/institut_udo — по вопросам консультации, защиты ваших прав и законных интересов в суде
Написать в группу ВК: https://vk.com/im?media=&sel=-149466281
📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554
Все наши контакты, отзывы и победы в одном месте! Подписывайтесь в удобной соцсети. У нас много полезной информации о смягчении наказаний, тюрьме и законах! 👉🏻 https://institut-udo.com/contacts
Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8