Осужденный провёл в заключении почти 3 года – работал, признал вину, возместил ущерб, строго соблюдал режим. Казалось бы, все условия для условно-досрочного освобождения соблюдены. Но суд отказал. Администрация и прокурор были против удовлетворения. У человека было действующее взыскание за нарушение режима, полученное за месяц до суда.
Почему суд счёл недостаточными все усилия осуждённого? Как нам удалось добиться отмены отказа в апелляции и добиться условно-досрочного освобождения? Рассказываем подробно!
История осуждённого и основания приговора
В 2019 году житель Архангельской области был осуждён по ч.2 ст.163. Ему назначили 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Срок в СИЗО зачли по формуле 1 день за 1,5.
Характеристики, поощрения, взыскания
За весь срок:
– 12 поощрений за труд и поведение
– активное участие в мероприятиях
– уважительное отношение к администрации
– вину признал, раскаялся
– ущерб полностью возместил
– трудоустроен и имеет гарантии жилья
Нарушения? К сожалению, были. Одно из них в 2018 году в СИЗО, за которое была проведена воспитательная беседа. И было еще одно действующее нарушение, полученное за месяц до суда!
Подача ходатайства об УДО и отказ суда первой инстанции
На основании ст.79 УК РФ осуждённый подал ходатайство об условно-досрочном освобождении. 24 февраля 2021 года Пинежский районный суд отказал.
Почему? Суд сослался на «неоднократное пренебрежительное отношение к установленному порядку», проигнорировав положительную динамику поведения и полную компенсацию ущерба.
Апелляционная жалоба: ключевые аргументы защиты
Родственники осужденного обратились к нам незадолго до конца срока для подачи апелляционной жалобы. Они были растеряны и не знали, что делать. Мы срочно подключились к делу.
Человек ждал решения с надеждой, ведь за плечамигоды исправительного труда и искреннего раскаяния!
Наша команда адвокатов в быстром режиме составила и подала апелляционную жалобу, где указала:
– осуждённый отбыл достаточный срок наказания (более 1/2)
– имеет положительные характеристики
– не утратил социальные связи
– не имеет исполнительных листов
– ущерб возмещён
– все нарушения устранены
Сделали упор на нарушение требований ч.1 ст.79 УК РФ и несоответствие выводов суда реальным фактам.
Позиции прокурора и администрации колонии
Прокурор участвовал в заседании апелляционного суда и просил оставить постановление об отказе суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Администрация колонии также не поддержала ходатайство. Полагала УДО нецелесообразным в связи с нестабильным поведением.
Решение апелляционного суда
Архангельский областной суд отменил отказ и удовлетворил ходатайство: осуждённый был условно-досрочно освобождён на оставшийся срок в 2 года и 23 дня.
Судебная коллегия отдельно указала, что принимает решение об освобождении несмотря на позицию администрации:
«...судебная коллегия, несмотря на позицию администрации исправительного учреждения, полагает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания...»
Что учёл суд апелляционной инстанции?
– нарушения были единичными и давними
– в колонии-поселении не нарушал режим
– многократные поощрения
– ущерб возмещён в полном объёме
– предоставлены документы о месте жительства и трудоустройстве
– раскаяние признано искренним.
Суд ссылался на п.1 ст.389.15 УПК РФ (не соответствие выводов фактам) и ч.2 ст.79 УК РФ – как основание освобождения.
Возложил обязательства: дважды в месяц отмечаться, не менять место жительства без уведомления, трудоустроиться.
Супруга осужденного после победы в апелляционном суде написала отзыв о работе с нами, где рассказала свои эмоции и впечатления с ее стороны. Скрин этого отзыва прикрепили! Самое главное для нас это последняя строчка: «Мой муж готовится ехать домой». Ради этого мы и работаем. Спасибо большое за доверие!
Вывод: даже в сложных делах есть шанс на свободу
Это было сложное дело: действующее взыскание, полученное перед судом об УДО; отказ суда; обе стороны – колония и прокурор – выступили против. Но за победой стояли:
– Грамотная юридическая стратегия
– Внимание к фактам, а не формальностям
– Глубокое понимание правовых позиций Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, которые мы используем в своей работе
Кстати говоря! На следующем потоке нашего обучения для адвокатов, которое пройдет в формате наставничества и онлайн, будет раздел «Правовые позиции Конституционно суда РФ, часто используемые нами и нашедшие свое отражение в судебных актах апелляционных и кассационных судов».
А также:
– Незаконные основания отказа в УДО и замене наказания
– Какие ошибки судей приводят к отмене постановлений об отказе в УДО и замене наказания
– Разбор реальных кейсов и наших ходатайств с жалобами, которые будут приобщены как раздаточный материал
– УДО осужденных состоящих на профилактическом учете
– УДО иностранцев
– УДО и замена дополнительного наказания.
И многое другое полезное и нужное в работе. Чтобы попасть на обучение нужно заполнить анкету по этой ссылке: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8
Заканчивая рассказ про это победное дело: Условно-досрочное освобождение возможно, даже в тяжёлых случаях! Главное – не останавливаться и вовремя подать апелляцию. Если вы получили отказ по УДО – не сдавайтесь. Обратитесь к специалистам, у которых уже есть реальные победы. Наши контакты – ниже.
Обратиться к нам за помощью
https://t.me/institut_udo — по вопросам консультации, защиты ваших прав и законных интересов в суде
Написать в группу ВК: https://vk.com/im?media=&sel=-149466281
📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554
Все наши контакты, отзывы и победы в одном месте! Подписывайтесь в удобной соцсети. У нас много полезной информации о смягчении наказаний, тюрьме и законах! 👉🏻 https://institut-udo.com/contacts
Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8