История началась с того, что гражданин Б. занял у знакомого 6 миллионов рублей. Деньги он не вернул, а через несколько лет долг с процентами вырос до 15 миллионов. Когда кредитор подал в суд и выиграл дело, оказалось, что взыскивать нечего — всё имущество (дом, участок, гараж) давно переоформлено на жену.
Хитрый план: брачный договор и быстрый развод
Ещё в 2015 году, сразу после получения части займов, супруги подписали брачный договор, по которому всё совместно нажитое имущество переходило в собственность жены. Кредитор об этом не знал — его никто не уведомлял.
За год до судебного решения пара развелась. Имущество осталось у бывшей жены, а позже она продала его третьим лицам. Казалось бы, схема сработала: муж формально стал нищим, и взыскать с него нечего.
Первое решение суда: кредитор получает половину
Кредитор не сдался и подал новый иск — потребовал признать брачный договор и последующие сделки недействительными. Суд первой инстанции частично согласился: хотя отменять продажу имущества он не стал, но постановил взыскать с бывшей супруги 13 миллионов рублей — половину от его стоимости.
Апелляция и кассация: «Всё законно»
Жена подала апелляцию — и выиграла. Судьи решили: раз имущество перешло к ней по брачному договору, оно стало личным, а не совместным. Значит, делить его нельзя. К тому же, по их мнению, муж не обязан был сообщать кредитору о договоре. Кассация поддержала это решение.
Верховный суд: «Так не пойдет»
Однако Верховный суд РФ встал на сторону кредитора. В своём определении (дело № 4-КГ21-51-К1) судьи указали на ключевые ошибки нижестоящих инстанций:
1. Уведомление кредитора — обязанность, а не право
Согласно ст. 46 Семейного кодекса, если брачный договор меняет порядок раздела имущества, супруг обязан сообщить об этом кредиторам. Молчание в данном случае — признак недобросовестности.
2. Перевод имущества на жену — попытка скрыть активы
Судьи ВС отметили: если имущество переписано в период роста долгов, это может считаться злоупотреблением правом. Кредитор вправе требовать выдела доли должника, даже если формально собственник — бывший супруг.
3. Продажа имущества не защищает от взыскания
То, что жена успела продать дом и землю, не отменяет требований кредитора. Если сделка была фиктивной (например, имущество продано по заниженной цене родственнику), её можно оспорить.
Итог: 13 миллионов в пользу кредитора
После пересмотра дела апелляция изменила решение: с бывшей жены взыскали 13 миллионов рублей. Кредитор получил свои деньги, а гражданин Б., как выяснилось позже, оказался втянут и в другие судебные разбирательства. В итоге его приговорили к 6 годам колонии за мошенничество в особо крупном размере.
Выводы: почему схема не сработала?
1. Брачный договор — не щит от кредиторов
Если он подписан в ущерб интересам заимодавцев, суд может его проигнорировать.
2. Скрывать имущество рискованно
Перевод активов на родственников в период роста долгов — повод для оспаривания сделок.
3. Уголовная ответственность — реальная угроза
Если суд усмотрит умысел в действиях должника, его могут привлечь за мошенничество (ст. 159 УК РФ).
Эта история — предупреждение для тех, кто думает, что можно взять деньги в долг, а потом «переписать всё на жену». Закон защищает не только семейные интересы, но и права кредиторов. И, как показывает практика, Верховный суд внимательно следит за такими маневрами.
А если вы хотите законными способами избавиться от долгов и сохранить имущество - Добро пожаловать на личную консультацию, расскажи больше о ваших правах и возможностях.
Также читайте полезные статьи:
-После смерти мужчины жена и дочь оказались в долгах, хотя отказались от наследства. Банк хотел получить деньги и суды его поддержали
-«Если я оформлю банкротство, как долго будут названивать из МФО? И будут ли звонить на работу?»
-Банк ненадлежаще идентифицировал клиента – значит, кредитный договор не заключался
Переходите и подписывайтесь на мой телеграм-канал, там много актуальной судебной практики, которая поможет решить ваши правовые вопросы.