Имя Вещего Олега окутано легендами, как густым туманом над древними курганами. Кто он — прославленный воин из далеких фьордов или наш, родной славянин? Летописи молчат о многом, археологи спорят, историки копают в прямом и переносном смысле, а народ до сих пор гадает: чей же это герой — русский или варяжский?
Летописная версия: скандинав с именем Хельги
Начнём с самого главного источника — «Повести временных лет». Там прямо говорится: Олег был варягом, пришедшим на Русь с Рюриком. После его смерти он стал регентом при маленьком Игоре и вскоре отправился на юг. В 882 году он хитростью взял Киев и объединил север с югом. С этого момента Русь — уже не разрозненные земли, а зарождающееся государство.
Имя Олег — это, по сути, адаптация скандинавского “Хельги”, что значит «святой» или «посвящённый». Странно было бы, если бы славянский князь вдруг носил чисто норвежское имя. К тому же стиль правления и манера вести войны тоже больше напоминают походы викингов, чем славянскую междоусобицу.
Археология не врёт: северяне здесь были
Если кто и может пролить свет на тьму веков, так это археологи. В Старой Ладоге, Новгороде и окрестностях, где орудовал Олег, находят захоронения с предметами явно скандинавского происхождения — топоры, украшения, рунические надписи. Даже мечи — типичные для викингов.
Генетики тоже не остались в стороне. Останки из ладожских курганов показали наличие гаплогруппы I1 — она распространена у современных норвежцев и шведов, но крайне редка у восточных славян. То есть, если не сам Олег, то уж точно его ближайшее окружение пришло с севера.
Но почему не славянин? Может, всё же был свой?
Тем не менее, есть и другая точка зрения. Сторонники антинорманнской теории уверены — Олег был славянином или кем-то из местных племён. Просто в те времена было модно носить варяжские имена — авторитет всё-таки. Он вполне мог быть представителем балтославянских народов, где тоже встречались имена вроде Хельги.
А ещё его прозвище «Вещий» — слишком уж славянское. У варягов не было понятия «вещий» в значении «прозорливый». Это у нас жрецы, вожди и старцы так назывались. Значит, не только меч у Олега был варяжский, но и дух — вполне славянский.
А может, никакого Олега не было? Или был, но не один
Есть мнение, что Олег — это собирательный образ. То есть, не один человек, а несколько, которых потом объединили в летописи. Историки не зря обращают внимание на скандинавские саги, где фигурирует некий Оле Олав, бродивший по Руси в те же века. А вот византийские хроники, описывающие поход 907 года, вообще не называют предводителя по имени. Совпадение?
Возможно, разные вожди в разные годы просто действовали под одним звучным именем. А спустя столетия из них вылепили одного хитроумного полководца. Классическая ситуация: история любит краткость и героев с предсказаниями.
Итог — герой всех народов
Скорее всего, истина, как всегда, где-то посередине. Вещий Олег вполне мог быть скандинавом по крови, но человеком, глубоко погрузившимся в славянскую культуру. Или, наоборот, местным правителем, который принял внешние атрибуты «варяжской» моды ради престижа и власти. Так или иначе, именно с его имени началась история объединённой Руси. И это гораздо важнее, чем происхождение.
А как вы думаете, кем был Вещий Олег — викингом, славянином или кем-то третьим? Напишите в комментариях, чья версия вам кажется ближе.
Вам могут понравиться следующие статьи: